此篇《刘备与关羽》可能有争议，观点很大胆独到，但有一定道理，可能与一些人的观点相悖但无论如何，应以平常心态给予基本的尊重有学识者尽可驳论，使大家受益
关羽违反《隆中对》的措施，终於导致荆州失守，自身也为孙权所杀但在蜀中并未加以阻止，亦不派兵往援，对於这个问题历来有各种不同的意见对此，章太炎曾说：（关羽）临沮之败，葛氏（诸葛亮）不以一卒往援，昧者讥其无远略，而解以败问之未通这类意见，章太炎是不同意的，他认为：关羽，世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，故不惜以荆州之全土假手於吴，以陨关羽之命见所著《訄书》地三十六《正葛》，后《检论》该篇名为《思葛》，将荆州之失归结为刘备的疏慢（《章太炎全集》第三册，上海人民出版社1984年版）这个意见很大胆，特别是在所谓桃园结义早已深入人心之时但这个意见也很有见地，深恐易代之后不能驾御，而诛除功臣，这种事例历史上不是个别的，章太炎是精通中国历史的学者文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
据《志·蜀志·廖立传》，廖立被废其罪名主要为诽谤先帝，即诽谤刘备，其中一项是（刘备）后至汉中，使关侯（关羽）身死无孑遗，羽怙恃威名，作军无法，（刘备）直以意突耳这裏所记廖立的话比较含糊，所谓直以意突指的是谁？粗看似乎指关羽，如果将前后文联系起来，所指应该是刘备，即是说，关羽仅具威名，但作军无法，刘备却故意让他镇守荆州，因而使关侯身死无孑遗如果不是《三国志》作者陈寿为刘备隐讳，对廖立的话有所删改，即是当时廖立意在言外，认为关羽之死，刘备故意置之死地，称关羽为关侯即含有惋惜之意，否则很难成为诽谤先帝的罪名之一我以为章太炎的论断很有见地，主要根据即在这裏，不过不惜以荆州假手於吴人，以陨关羽之命的，不是诸葛亮，而应该是恩若兄弟的刘备文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
《志·蜀志·张飞传》说：（关）羽善待士卒而骄於士大夫同书《吴志》的《吕蒙传》注引《江表传》说：（关羽）梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人同书《陆逊传》也说：关羽矜其骄气，陵轹於人，始有大功，志骄意逸所谓骄於士大夫，性颇自负，好陵人，矜其骄气，陵轹於人，这是当时人们的共识，也是关羽最大的弱点，如前所说，关羽曾骂孙权为貉子即是一个典型的事例不但对敌人，关羽的骄气还发泄在同一个营垒的人们身上，甚至在刘备身上文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
建安二十四年，刘备自称汉中王，以关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军当马超前来归附之际，关羽已经不满《志·蜀志·关羽传》说：（关）羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起（马超）兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥（布）、彭（越）之徒，当与益德（张飞）并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也’羽美须髯，故亮谓之髯羽省书大悦，以示宾客由於诸葛亮的协调，关羽对於刘备重用马超的不满的以缓解到了刘备重用黄忠为后将军，又引起关羽更大的不满《志·蜀志·黄忠传》说：是岁，先主（刘备）为汉中王，欲用（黄）忠为后将军，诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关（羽）、马（超）之伦也而今便令同列马、张（飞）在近，亲见其功，尚可喻指，关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！’先主曰：‘吾自当解之’对於刘备将黄忠的地位提高到与关羽同列，诸葛亮也感到会机器关羽的愤怒，自己也很难加以解说刘备所谓自当解之，仅是派遣益州前部司马费诗前往同书《费诗传》说：先主（刘备）为汉中王，遣（费）诗拜（关）羽为前将军羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯拜受关羽斥骂黄忠为老兵，这是愤怒之极的表现，是谁将自己与这个老兵同列，当然是刘备，因而关羽的愤怒不是指向黄忠，而指向刘备文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
由此可知，关羽对刘备的不满已经到了何种程度，对此，刘备不可能有所不知但是，关羽手握重兵，镇守荆州，不但易代（即刘备死后）之后将难於控制，即刘备健在只是也感到没有把握怎麼办？如何处理这个问题，这时必然提上刘备思考的日程文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
如前所说，刘备任糜芳为南郡太守镇守江陵，士仁为将军屯驻公安，是否除这是军事要地之外，还有更为重要的原因？答案是肯定的，即是为了监视关羽，防备他反对刘备糜芳是妻兄弟，士仁是同乡，刘备不怀疑他们的忠诚，因而完全具备监视关羽的条件从关羽的骄气出发，对这位妻兄弟和同乡当然不可能假以词色，而糜芳、士仁却以监军自命，当关羽与曹仁在樊城相拒之时，命令供给军资，竟然遭到抗命，不悉相救尽管关羽曾愤怒表示正相治之，当时却也毫无办法刘备任用糜芳、士仁以监视关羽，应该说，前引《关羽传》这条史料是最为典型的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
后来糜芳、士仁所以投降，如前所说，这是出於孙权的阴诱据前引《关羽传》说，（糜芳、士仁）素皆嫌（关）羽轻己，芳、仁咸怀惧不安，却没有说明阴诱的具体内容所谓轻己，对糜芳、士仁轻视，这是关羽骄气的必然表现，但所轻的具体内容是什麽？其一应该是二人的无能，所依恃的仅是裙带和同乡关系；其二则应该是她依恃这种关系以监视关羽，如果说重点在这裏，那麼关羽轻视糜芳、士仁是次要的，主要倒是二人背后的刘备了所谓怀惧不安，其一应该是二人畏惧关羽，特别是关羽的秋后算帐；其二则应该是畏惧刘备，深恐关羽在曹操、孙权联合进攻下失败，他们将成为荆州失守的替罪羊，为刘备所杀，后来刘封以不救关羽的罪名而死即是如此（《志·蜀志·刘封传》）如前所说，为典州事的潘浚应该阴诱投降的牵线人，他的游说之词不会超出这个范围当然，这是推论，但这个推论是合理的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
《隆中对》的破灭，荆州的失守，关羽不能辞其责但是，由於刘备与关羽的矛盾，一方面派糜芳、士仁割据荆州政_治军事要地，以监视关羽，终於矛盾激化，在关羽对曹操战争的关键时刻，二人为孙权阴诱背叛投降，以致关羽全军覆没，荆州丧失；一方面却放纵关羽骄气的反战，与孙权失和，并坐视关羽和潘浚、糜芳、士仁的不睦，更为重要的是，听任关羽破坏《隆中对》策划，挑起对曹操的战争对此，刘备似皆若无其事因而，除之（关羽）则不足以厌人心，不除则易世所不能御，故不惜以荆州之全土假手於吴，以陨关羽之命，章太炎在《訄书》中的看法是大胆的，更是有见地的 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40920.html
