马上注册，发表四大名著见解，结交更多好友
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
曹雪芹撰著《红楼梦》之说，甚为荒谬，故批驳之。 其一，《红楼梦》开篇即云，是书由吴玉峰题曰《石头记》，孔梅溪题曰《风月宝鉴》，曹雪芹删减修改之。吴氏居前，孔氏居中，曹氏居后，今人舍前取后，是何逻辑？ 其二，甲戌首回批语云：“若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？”此语质疑雪芹，然今人执于曹氏，凭据何在？ 其三，庚辰二十二回批语云：“此回未成而芹逝矣，叹叹！”是书未完，“作者”已逝，是何道理？ 其四，第十一回有文“这年正是十一月三十日冬至”，曹氏生卒期间，无此年份，何以作答？ 其五，二十六回有文，薛蟠误识春宫图上之“唐寅”为“庚黄”。曹氏之祖名寅，如此戏谑，何以解嘲？ 其六，《葬花吟》中之“侬”字，吴侬软语也，曹氏旗人，何谙吴语？ 其七，是书中诗词曲赋无所不有，作者乃文豪也，当有传世诗文。曹氏诗文，所在何处？ 其八，《清史稿·文苑》一篇，载文艺之有成者，然无曹氏之传，史籍错失一文豪，何以为解？ 如此等等，不一而足，曹氏撰书之说，不足辩矣。
| 
发表于 2023-6-8 15:26:46