马上注册,发表四大名著见解,结交更多好友
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
曹雪芹撰著《红楼梦》之说,甚为荒谬,故批驳之。 其一,《红楼梦》开篇即云,是书由吴玉峰题曰《石头记》,孔梅溪题曰《风月宝鉴》,曹雪芹删减修改之。吴氏居前,孔氏居中,曹氏居后,今人舍前取后,是何逻辑? 其二,甲戌首回批语云:“若云雪芹披阅增删,然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰?”此语质疑雪芹,然今人执于曹氏,凭据何在? 其三,庚辰二十二回批语云:“此回未成而芹逝矣,叹叹!”是书未完,“作者”已逝,是何道理? 其四,第十一回有文“这年正是十一月三十日冬至”,曹氏生卒期间,无此年份,何以作答? 其五,二十六回有文,薛蟠误识春宫图上之“唐寅”为“庚黄”。曹氏之祖名寅,如此戏谑,何以解嘲? 其六,《葬花吟》中之“侬”字,吴侬软语也,曹氏旗人,何谙吴语? 其七,是书中诗词曲赋无所不有,作者乃文豪也,当有传世诗文。曹氏诗文,所在何处? 其八,《清史稿·文苑》一篇,载文艺之有成者,然无曹氏之传,史籍错失一文豪,何以为解? 如此等等,不一而足,曹氏撰书之说,不足辩矣。
|