|
袁绍（字本初）是不太能让人提得起兴致的，这家伙来头大，势力大，派头大，然而又魄力小，谋略小，肚量小。他是一个现实社会中的泡沫人物，曾经把自己吹涨得不可一世，高山仰止，突然间，随着青空里一声裂帛，又迅速败落，捎带着还落下一个千古笑柄。
即使在袁绍势力最为鼎盛时期，对他也一直有着两种截然相反且很难调和的评价。袁绍派使者荀谌（荀彧弟）威胁韩馥让出冀州牧位置时，荀谌曾接连用三个问题向韩馥发难："论宽厚仁慈，大肚能容，为天下所同归共附，先生自以为比得上袁绍吗？论临危决断，智勇过人，先生自以为比得上袁绍吗？论家族权势，使天下多年受其恩惠，先生自以为比得上袁绍吗？"老实的韩馥一连说了三个"不如也"，随即乖乖地将自己带甲百万，粮食可应付十年战争的偌大冀州，向袁绍拱手相让。我相信这样的问题别说慵弱无能的韩馥，绝大多数有点头脸的人，不管是朝廷重臣还是草莽英雄，回答都会和韩馥一模一样。然而与此同时我们又发现，当时为数寥寥的有识之士，又不约而同地对袁绍表示了鄙视。这其中除了我们提到过的荀彧、郭嘉、贾诩，当然还包括袁绍最大的劲敌曹操。曹操很早就在一次袁氏兄弟大宴宾客的场合，看出了袁绍的危害作用，所谓"乱天下者，必这两兄弟"，几乎与此同时，曹操也暗暗萌生了日后加以剿除的念头。附带说一句，曹操和袁绍似乎本来交情非浅，在两人还是浑小子的时候，还曾联手干过一些混帐事，野史上即载有两人一起劫持人家新娘子的事情。
不过，上文荀谌所提的第三项"家族权势"，又确实字字确凿，袁绍无人能及。
关于袁绍，我们最熟悉的莫过于这样一句话："袁本初四世三公（一曰五公），门生故吏遍天下。"这是实情，虽然"三公"之位在不同的朝代，所指不尽相同，即在汉朝也时复有变，但"三公"作为朝廷重臣的象征，则没有变化。姑以"太尉、司徒、司空"为例，袁绍四世先祖中，都有人位列其中。之所以有人会把"四世三公"说成"四世五公"，那指的是另一个概念，即袁氏家族中，担任过三公职位的，先后共有五人。"三公"往往执掌重权，如太尉接近于今天的国防部长或三军总司令；司徒与丞相差不多，故古时往往设丞相即不置司徒，废司徒则又复置丞相；司空由御史大夫而来，职权里带点大法官的意思。可见，一登"三公"，人臣之位遂极，培植爪牙，罗织亲信，发展家族势力，便是想当然的了。袁氏家族既累世独多"三公"，"门生故吏遍天下"也就不足为怪了。经过百余年的经营，袁氏家族遂在中原撒下了一个无远弗届的关系网，它对袁绍自然构成了一笔丰厚的家族遗赠。说句公道话，在如何最充分地利用这笔遗产，有可能的话再让它滚动生息，不断增值，以求收得更大的名声方面，袁绍显得颇有天赋。他没有像败家子那样白白糟蹋了好名声，相反，虽然他出生时父亲已经去世，他仍然在短短几年内，依靠自己的努力，在江湖上留下了甚至比父祖辈还要响亮的名声。
这里有必要交代一点：若以出身而论，袁绍也是尊贵与卑贱兼而有之。与他不和的同父异母兄弟袁术，曾称袁绍为"败家奴"，指的就是袁绍母亲，本属袁家俾女。想是袁绍从未谋面的父亲袁成，欲心发动，对家里的女奴动手动脚，遂结出一枚袁绍果来。准此，袁绍有私生子之嫌。私生子也没什么不好，照莎士比亚的见解，偷情之时，欲火大炽，阴阳融洽，珠结为胎，比之寻常夫妇间例行公事的性生活所生之儿女，当然更见佳处（莎翁原话为"难道在热烈兴奋的奸情里，得天地精华、父母元气而生下的孩子，倒不及拥着一个毫无欢趣的老婆，在半睡半醒之间生下的那一批蠢货？"见《李尔王》第一幕第二场）。此话是否当真，姑以袁绍行迹加以验证。
少年袁绍，相貌堂堂，气宇不凡，已完全是一副当代孟尝君的作派。待人接物，有口皆碑，致使天下英豪，"莫不争赴其庭。"当时的袁绍表面上还极有平等观念，不搭大贵人的臭架子，这一点你单单从停靠在袁家门口的各式大小车辆上也能略窥一二。打个比方，在今天就好像既停着豪华的劳斯莱斯、凯迪拉克，又有普通的夏利乃至奥拓，你甚至还能看到"残的"和人力三轮。袁绍的行为自然引起了京城长安的不安，中常侍赵忠就曾在皇帝面前打过这样的小报告："袁本初在那边收买人心，广树亲信，大收人望，罗织敢死之士，真不知道这小子到底想干什么？"袁绍当时在朝廷中担任太傅要职的叔父袁隗，听到这些传言后非常紧张，急忙传信给侄子，要他收敛点。袁绍我行我素。
不多久，袁绍来到了长安，与曹操一起任御林军官。当时皇帝不问政事，只知管宦官们叫"阿父阿母"，只知在宫廷里学驴叫马嘶，朝廷大权俱落在"十常侍"手里。当年的袁绍还是颇有胆识的，他与大将军何进（本质上是一个屠夫）合谋，计划着一锅端掉"十常侍"，为朝廷除去元凶。在何进事泄被人暗算之后，袁绍和兄弟袁术率兵突入皇宫，对太监见一个杀一个，因胡须稀疏而被两兄弟误杀的，也所在多有。一时间宫廷血流成河，太监如过街老鼠。"十常侍"之首张让虽暂时逃脱，后仍因大势已去而投河自杀。
虽有滥杀无辜之嫌，剿除"十常侍"，袁本初仍颇立功勋。然而功不抵罪，袁绍方屠十狼，又引一虎，招董卓入京，正是袁绍当初替何进出的点子。历史证明，董卓之穷凶极恶，十倍于"十常侍"。──论识见，袁绍已经输给曹操一招。在是否招董卓入京的问题上，当时只有曹操坚决反对。只因曹操位卑职浅，所提意见无人采纳。然而是否也因为曹操天生王者之象，故本不该以谋士身份为他人画谋呢？
于是，在董卓大兵入长安，军政要权一手独揽之际，曹操不得不陪着袁绍，分头逃往中原，即所谓"山东"（按当时的"山东"指西岳华山以东，非今之山东省）。区别是，曹操的逃亡凶险狼狈，袁绍的逃亡则不失为一次华丽的做秀。当着人见人畏的董卓之面，袁绍居然敢于拔刀在手，当堂顶撞道："你以为天下强人，只有你一个人吗？"说罢，袁绍倏然转身，将自己的官帽往门旗上一搁，以气吞山河之势，扬长而去。──当然，一旦离开董卓的视线，迅速将轩昂步态改为撒蹄狂奔，则又是另一回事了。
也许在袁绍看来，引董卓入京属于"塞翁失马，安知非福"之事。如将董卓暴行视为"秦失其鹿，天下共逐之"的历史机遇，则袁绍不正好等到一个拥兵自重的大好机缘，可以一边整顿军备，一边把战鼓敲得堂堂正正。袁绍正是这么做的，一回到自己的河北老家，他立即以自己一呼百应的号召力，在中原发起一场讨伐董卓的运动，一支实力不弱的联合部队，短时间内便聚集在袁绍旗下。袁绍理所当然地被公推为盟主。推袁绍为盟主还另有原因：他逃离长安之后，暴怒的董卓对袁绍在长安的亲戚族友共300余人进行了血洗，其中包括袁绍那位太傅叔父袁隗。这一番家族血仇，对抬升袁绍的身价，想来也作用不小。
至此，我们对袁绍"来头大，势力大，派头大"，当可达成共识。然袁绍之为袁绍不在其大，恰在其小。我们这就作进一步考察。
袁绍任盟主后，虽势力强盛，已完全可与董卓分庭抗礼，不知何故，却迟迟未有动静，按兵不发。而每天的歌舞排场，却一场不拉，每晚的楼台酒会，亦一杯不少。只有曹操被惹恼了，他掷地有声地对袁绍嚷出一句"诸君北面，我自西向"的话后，便率领自己当时有限的五千兵员，单独"西向"，向董卓兴师问罪去了。曹操被杀得大败，回营后难免要对袁绍骂几声。袁绍理亏，便不断地安抚曹操，"按兵不动"的既定方针，却是一丝儿未改。
看来谁都被袁绍蒙在鼓里了，也许他根本就不想对董卓进行讨伐，报仇血恨的念头也只是一闪即逝。袁绍只是将董卓看成一次机遇，正好借此壮大的力量。不多久，联合部队中除骁勇无比的孙坚曾以单挑之势与董卓交过手之外，联军本身则迅速作鸟兽散，当真是来如风去如电。
"西面的事别去管它，咱另立一个朝廷吧，刘虞汉室宗亲，就是一个现成的人选。"袁绍向曹操提议道。这样的糊涂事曹操是不会做的，曹操当时的志向是整理河山，一匡天下，而不是分裂版图，加剧动荡。但据此曹操（也包括我们）却正好看出袁绍的可鄙之处：董卓在长安挟制老皇帝，你袁绍在家乡河北邺城另立新朝廷，倘如此，袁绍在和董卓旗鼓相当的同时，不也就沦为董卓的一丘之貉了吗？唉，袁绍野心勃勃，眼力却实在差劲，曹操虽明确告诉他"刘虞肯定不会同意"，他仍然一意孤行。结果当然还是曹操正确：刘虞逃到山里去了。
袁绍没有对董卓发出一兵一卒，却加紧了盟军内部的内讧。自胁迫韩馥让出冀州牧之位后（韩馥后来被逼自杀），他又与另一个盟友公孙瓒发生了旷日持久的战争。袁绍之过河拆桥，不讲信义，在对待这两个盟友的态度上得到了极为昭彰的体现：当年推袁绍为盟主，韩馥用力最勤，立刘虞为帝，韩馥也是他的主要同谋，韩馥却反而成了他砧板上第一块肥肉。为迫使韩馥让出冀州，公孙瓒对袁绍帮助最大，一旦韩馥被迫自杀，袁绍立即又把矛头对准了公孙瓒。虽然公孙瓒也不是什么好东西，但袁绍可议之处无疑更多。
在与公孙瓒相对较为惨烈的战争中，袁绍大将麴义（部分也包括张合）劳苦功高，甚至还救过袁绍的命。然而正所谓"狡兔死，良狗烹"，公孙瓒一败，袁绍便借口麴义忤傲不逊，把他杀了，顺势整编了麴义的军队。
这时的袁绍如一只绩优股，骤然升值，威风不可方物。治下幅员辽阔，冀、青、幽、并四州尽入囊中，其"家天下"也初具规模。当然由于天生的弱智短视，他也为家业的最终毁于一旦，预挖了陷阱。他让三个儿子和一个外甥各拥有一座州郡，表面上话说得好听，说是"借此观察一下儿辈们的才能高下"，其实却是想为自己宠爱的幼子袁尚培植势力。袁绍宠爱袁尚的两条理由也很不上台面：一、袁尚为自己宠爱的后妻刘氏所生，二、袁尚在三兄弟中长得最像奶油小生。对自己相貌颇为自诩的袁绍，当然会将相貌的高下，视为才能高下的可靠标志。──然而正是这种匹似欧洲查理曼大帝将国土一分为三的举动，为袁绍死后疆域的分崩龟裂，兵戈扰攘，预埋了祸种。
谋士沮授当年劝袁绍迎奉皇帝，袁绍不予采纳（潜在的理由是：此乃乱世，匹似秦失其鹿，先入咸阳者为王），当曹操后发制人，挟天子以令诸侯，袁绍又老大不快，在致曹操的信中，态度强蛮地要求曹操把皇帝送到邺城来。曹操拒绝了，自此，两人正式交恶。虽然曹操惮于袁绍的势力，曾做过一些妥协，如将高于自己的"大将军"职位让给袁绍，袁绍仍愤愤不平。
不久，在袁绍的授意下，一封出自三国着名刀笔吏陈琳手笔的讨曹操檄文，开始风行大江南北。鉴于该信措词尖酸刻薄，骂尽了曹操祖孙三代，曹袁势不两立之势，已无可转圜。
三国三大战役的第一仗，官渡之战的大幕，在一种黑云压城城欲摧的气氛中，被拉开了。我们都已知道，这一仗是曹操的"奥斯特里茨"，袁绍的"滑铁卢"。
袁绍发动战争的时机是否合适，本来也不无疑问。至少，沮授就曾反对。考虑到沮授先生乃是袁绍帐下唯一一位智谋过人的谋士，他的意见便有理由得到尊重。唉，沮授命苦，我们发现袁绍若多听听沮先生的意见，整个三国的历史就将被重写。事实是，袁绍不仅没有采纳沮授的逆耳忠言，反而以惑乱军心之罪，削弱了沮授的兵权。
官渡之战的结果，与其说取决于曹操的用兵神武，倒不如说是因为袁绍的过于无能。将固执、愚蠢、狂妄等诸项用兵大忌结合得如此完美，袁绍真当得起反面教材的典型。
削弱沮授的兵权，只是袁绍"笨伯才华"的第一步，这以后他以不可思议的愚笨，将所有的有利条件一一错过，同时又不放弃任何一个加速自己失败的机会。
官渡战幕刚刚拉开，袁绍最引以自豪的两员上将颜良、文丑即相继沙场授首，致使袁军士气大挫。袁绍兵力十倍于曹操，而行兵布置如此不济，被曹操从容地各个击破，身为统帅，袁绍情何以堪。与曹操正面相对，袁绍本无需如许人马，抽出一支，暗渡陈仓，隔山打牛，偷袭曹操身后的许昌，亦不失为一条妙计，谋士许攸即曾如此献策。袁绍犟倔如牛，断然拒绝。他因为存心想让曹操好看，脑子里尽歇斯底里地想着如何在正面战场上把曹操一举击败，故而对任何迂回之术都不加采纳。两军相争，士气为先，加强团结，避免内部不必要的磨擦，为将者亦当遵循。袁绍在这一问题上又一错再错，先是临出发前将反对自己的谋士田丰投下大牢（附带提一句：田丰对袁绍也有过救命之恩），接着又默许在邺城的谋士审配抄没许攸的家财，逼得许攸临阵脱逃，顺便将袁绍一件重大军事机密报知曹操。与曹操相持已有半年，粮草成了决定战争成败的命脉。袁绍派去守卫粮草的军队既难称足够，委派的大将淳于琼又难称其才，且有贪杯恶习。权力虽遭削弱但对袁绍仍忠心不变的沮授，当时就曾提醒袁绍"当心曹公突袭淳于琼，可再派将军蒋奇另统一军，侧面防护"，同样遭到袁绍的拒绝。
凡是有利于自己的建议，无不加以拒绝，这样的统帅如还能打赢战争，那可真是对战争艺术的亵渎了。
结果，只在三天时间，袁绍十万大军，被弄得只剩下区区八百人，陪袁绍逃回老家。
田丰的死，最能反映袁绍的心胸肚量。田丰曾反对袁绍投入这场战争，并预言袁绍必败。当袁绍果然大败，狱吏们纷纷向田丰庆贺，说是"先生大有先见之明，袁公回来后必定会加以重用"。"非也非也，我太了解袁公为人了，他表面宽容，内心猜忌，若此战获胜，袁公一时高兴，当然也会不咎既往，大赦天下，在下小命也可望保全。今既然失败，袁公羞恼之下只会更加震怒，遂致迁怒他人。烦请转告我家人，着速替我预制石棺，时刻准备收尸。我估摸着不会活过今天了。"果然，袁绍回府后下的第一道命令，就是处死田丰。──作为对照，我们发现，不管你将此理解为豪杰气质还是奸雄本色，曹操战败后做的第一件事，往往就是先找某位曾经反对过自己的谋士，一边握着他的手，一边诚恳地认错："悔不用卿言，致有此败。"袁绍之为袁绍，正在于其性格的外宽内狠，外容内忌，反复无常，心胸逼仄。情绪高时，对引车卖浆者流他说不定都会蔼然相对，一旦发作，哪怕你是孔丘再生，孟轲还世，他仍然能够说翻脸就翻脸。据说，对那位最为时人敬仰的大学者郑玄（字康成），袁绍都曾经礼数不周，大加冒犯。
作为丈夫，袁绍没能妥善处理妻妾间的关系，对姓刘的小老婆过于宠爱，遂引得家庭不和；作为父亲，袁绍亦管教无方，三个儿子皆好勇斗狠，乏善可陈；作为统帅，袁绍气量偏狭，智谋短浅，审时不济，度势更差。以袁绍的才能，而竟一度能呼风唤雨，左右时势，实在也是历史的有趣之处、乏味之处。
袁绍当年与公孙瓒反目成仇时，曾煞有介事地致公孙瓒信一封，开导他道："夫处三军之帅，当列将之任，宜令怒如严霜，喜如时雨，臧否好恶，坦然可观。而足下二三其德，强弱易谋，急则曲躬，缓则放逸，行无定端，言无质要，为壮士者固若此乎？"说得真是一点不错，但你袁绍到底是在说别人，还是在描画自己呢？"言语的巨人，行动的矮子，"难道不正是袁绍的写照吗？
不管在哪朝哪代，袁绍好像都会成为一个大干部，一个高级昏官。我的意思是他总能昏得不动声色，昏得道貌岸然，昏得理直气壮，他会罢免一个又一个人的官，他会将所有的过错都推到别人身上，直到有一天，他的上级（如果他有上级的话）蓦然发现，造成这一切过错的，正是这位看上去气宇非凡的大官人。
让袁绍执掌重权，对所有人都是一场灾难。但是，又怎么可能不让他尸居高位呢？只要人们眼光稍稍差点，判断力稍稍打点折扣，就会立刻被他金光夺目的仪表、风度和谈吐弄得一愣一愣，也许还真以为自己替他脱鞋都不配呢？
|
