|
作者：langrenly
三国时期有三次以弱胜强的着名战役，官渡、赤壁、彝陵这其中，官渡和赤壁之战都大有可疑。
官渡一战，演义中说是七十万对七万，这基本是扯淡可是史书上给的数字呢？按《三国志》本传记载，袁军十余万，屯营东西数十里，而曹军不足万人，才六百多匹马。这个数字显然也不大可信，古来征战胜利都虚报杀伤人数，同时大幅度压缩己方实际前线兵力，这是惯例。而陈寿不知是疏忽还是怎么也就信了，对此，裴松之作了很好的批注，具体可参见三国志魏记一，我就不引了，大概翻译一下，说重点。
曹操起兵时五千人，又收了青州黄巾三十万，择其精锐编了青州兵。就算分兵守护各地，主战场上人也不应该这么少。曹操一生战术高明，用几千人打十余万，谁看不出来这是必败的战役？如果双方兵力对比真达到十比一，袁绍大可包围住曹军，“十则围之”，何必搞什么阵地战呢？更怎么可能允许后来徐晃劫袁军粮草、曹操火烧乌巢等事情发生，这说明什么？袁军兵力也不够多线布阵啊，他不是绝对的优势兵力。
战争结束后，据说曹军杀死了袁军七八万人，七八万人奔逃，七八千人追都追不过来，怎么杀法？最后，钟繇传记载，钟繇运了两千多匹马给曹操，可是说曹操只有六百骑兵，马都哪里去了？
因此，裴注的观点得到认同，现在普遍认为官渡主战场，袁绍大概十万兵，曹操约摸七八万兵，虽然有差距，但不是传说中那么大，战术的优势可以弥补。
再说赤壁，这就更加可疑，关键是曹操投入了多少兵力？演义的八十三万不可能，当时中原人口一共将近三百万，减去一半妇女，再减去一半老幼病残（恐怕还不止一半），青壮年大约只有70多万，这里头还得有屯田的，当官的，念书的……
根据《资治通鉴》的记载，周瑜向孙权汇报的曹军实力为：曹操的中原部队15~16万人，新收降的刘表军7万，全部军队合计22~23万多人。 这个数目差不多。一直以来也是认为赤壁 之战是二十多万对四五万的战斗。
但很显然，这是曹操的全部兵力，曹操可能把全部兵力都投入到赤壁来吗？
曹操统兵的习惯是贵精不贵多，在他的曹注孙子兵法里体现得很清楚，根据三国志记载，曹营的主要将领一人带五千兵马，而曹操当时身边只有徐晃、满宠两员大将，这是一万人，再加上曹操精锐的近卫队，许褚带着的那个，一起大概是两万多人。水军就是刘琮投降的那部分了，七万人里约摸能有一半，三万多水军（其余陆军带不出来，都在江陵训练，曹仁传里有载），其他大将哪里去了？在北路。
赤壁之战根本就是一场小规模的遭遇战役。
孙刘一边的兵力是差不多的，四五万人，因此赤壁之战，实际上是双方局部大体对等的战役，而且水战最重要的水军，周瑜的远强于曹操的杂牌部队，要知道东吴在年初刚刚战胜过这支荆州水军，再加上士气问题，曹操的失败并不值得惊讶从战败的反应也证明了这一点，曹操马上整顿兵马回北方去了，而前线的江陵又坚守了很长时间。资治通鉴中说曹军“折其太半”，如果是二十多万兵马折一多半，那曹操的下场就和苻坚一样了，江陵更是守不住，而从战后的发展来看，很显然，曹操元气未伤。
因此赤壁之战的历史意义很大，但战略意义并没有这么大，如果问为什么曹操只是遭遇战失利就全军撤退了呢？答曰经此一战，曹操已完全明了自己的水军实力，在南方强大的陆军要在水军的支持下作战，以荆州兵的实力，根本无法与东吴抗衡。
以上一点浅见，欢迎诸位指导
|
