|
字号: 俊义
所属: 魏
藉贯: [冀州]河间鄚县 [今河北任丘北]
官至: 车骑将军 谥壮侯
相貌: 暂无相关记载
家族资料: 父: 不详; 母: 不详; 兄: 不详; 子: 张雄其它相关人物: 曹操 诸葛亮 司马懿 夏侯渊 袁绍 卑湛 韩馥 张合 - 简明历史传记：
张合是三国时期魏国名将，曹操部下“五子良将”之一，先从韩馥，后投袁绍，在与公孙瓒的交战中多有功劳。官渡之战时，张合受郭图陷害，率众投降于曹操，得以重用，随曹操平定北方，远征乌桓，平马超，灭张鲁，多有战功。后来，张合随夏侯渊驻守汉中，在夏侯渊被杀后暂代主帅，维持败兵。魏明帝时期，诸葛亮第一次北伐，张合奉命救援陇右，在街亭大败蜀将马谡，导致诸葛亮撤兵；诸葛亮第四次时，张合随司马懿前往相拒。后诸葛亮粮尽退兵，张合追至木门，与诸葛亮军交战，被飞矢射中右膝而亡。
张合 - 简明演义传记：
张合原为袁绍手下名将，官渡之战时，受郭图陷害，无奈投降于曹操，从此被曹操重用，跟随曹操南征北战，平马超，灭张鲁，多有战功。诸葛亮一出祁山时，张合任司马懿先锋，跟随司马懿在街亭击败蜀将马谡，使诸葛亮撤兵。此后，在诸葛亮的多次北伐中，张合先后随曹真、司马懿前往对抗，多有表现，连诸葛亮也叹其勇猛。诸葛亮五出祁山撤退时，于在剑阁设计埋伏，张合前往追击，中埋伏被乱箭射死。
张合的历史评价：
陈寿评曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。张合以巧变为称。
张合大事年表：
东汉末年，张合应募参加了镇压黄巾起义的作战，为军司马，后属冀州牧韩馥。
初平二年[191年]，袁绍取冀州，韩馥战败，张合率兵归附袁绍，任校尉，用来对抗公孙瓒。后来功劳很大，升为宁国中郎将。
建安五年[200年]，曹袁两军相持于官渡，袁绍派淳于琼率万余人护送军粮，屯于乌巢。曹操留将守营，亲自率兵偷袭乌巢。张合认为曹操兵精，淳于琼必败，应迅速去救援，而袁绍的谋士郭图却建议进攻曹操的大本营。袁绍采纳了郭图的建议，张合劝阻，袁绍不听，只派轻骑去救乌巢，而派重兵去进攻曹操的大本营，结果不能够攻下。很快，乌巢兵败，消息传来，袁军军心动摇。郭图闻讯后大为羞愧，为推卸责任，诬谗张合不卖力作战，失败后还出言不逊。张合心中害怕，与将军高览愤而投奔曹操。曹操闻张合来降，十分高兴，将此事比作微子去殷、韩信归汉，于是拜张合为偏将军，封都亭侯，授予他部队，随军作战。
建安九年[204年]，张合随曹操攻克邺城，大败袁尚。次年，又随曹操在南皮消灭袁谭势力。
建安十二年[207年]，曹操远征乌桓，张合与张辽共为先锋。战后，张合因功升为平狄将军。后来，张合又参加了征讨管承，征讨陈兰、梅成等人的作战。
建安十六年[211年]，马超、韩遂叛乱，张合随曹操出征，在渭南大破关中军。继而，张合率军围攻安定，击降杨秋。
建安十九年[214年]，马超在张鲁支持下，卷土重来。张合跟随夏侯渊击败马超，并平定了宋建的叛乱。
建安二十年[215年]，曹操亲率大军进攻汉中，从散关入，派张合率五千步兵在前开道，一直到阳平。张鲁投降，曹操回军，留张合与夏侯渊、徐晃等守汉中，以拒刘备。同年，张合率兵南下进攻巴西郡，欲迁徙当地百姓到汉中。刘备派征虏将军张飞为巴西郡太守，抗击张合。张合军进至岩渠，被张飞击败，率残部退回南郑，改任荡寇将军。
建安二十三年[218年]，刘备进攻汉中，屯于阳平，夏侯渊、张合、徐晃等率军迎击，张合负责防守广石。刘备亲自率精兵万余人，分为十部，夜间猛攻张合。张合亲自率兵与蜀军进行搏斗，刘备不能攻克。次年，魏军主帅夏侯渊在定军山战死，曹军大败，张合同败军一起退守阳平关东。司马郭淮和督军杜袭收敛散卒，推举张合继夏侯渊为魏军主帅。张合出任，指挥士兵，布置营寨，军心安定。刘备欲渡汉水来攻，见魏军在汉水以北列阵相迎，刘备于是放弃渡河，隔水相持。不久，曹操遣使令张合假节。后来，曹操亲自进攻汉中，不能取胜，于是撤出汉中的部队，令张合屯兵于陈仓。
魏文帝黄初元年[220年]，曹丕即位，任命张合为左将军，进封都乡侯。不久，曹丕称帝，又进封张合为鄚侯，随即命令张合跟随曹真征讨安定的胡羌，之后与曹真一同进朝朝见。
黄初四年[223年]，张合同夏侯尚一起进攻江陵。张合别督诸军渡江，攻取洲上屯坞。
魏明帝太和元年[227年]，魏明帝曹叡即位，张合奉命屯兵荆州，与司马懿进攻孙权部将刘阿等人，追至祁口交战，击败吴军。
太和二年[228年]，蜀相诸葛亮第一次北伐，南安、天水、安定三郡响应。魏明帝曹叡加张合位特进，使督诸军，与蜀将马谡战于街亭。马谡依守南山，下不据城，被张合截断水源，杀得大败。继而，张合又平定了三郡的反叛。魏明帝曹叡下诏嘉奖张合，增加食邑1000户，前后一共4300户。司马懿在荆州训练水军，欲从沔江顺流进入长江伐吴，魏明帝曹叡命令张合率关中诸军去荆州接受调度。张合到达荆州后，正值冬天水浅，大船无法通行，于是又回军屯驻方城。同年年底，诸葛亮第二次北伐，出散关围陈仓。魏明帝曹叡急招张合进京，把三万士兵交给他指挥，并派遣武卫、虎贲等侍卫保护张合。魏明帝还亲至河南城置相酒送，问张合能不能来得及救援陈仓，张合判断诸葛亮军没有粮草，一定不能持久，便回答等援军赶到时，诸葛亮已经退走。张合率军连夜赶到南郑，诸葛亮果然退军，于是奉诏还于京都，被拜为征西车骑将军。
太和五年[231年]，诸葛亮第四次北伐，张合随司马懿前往相拒。后诸葛亮粮尽退兵，张合追至木门，与诸葛亮军交战，被飞矢射中右膝，死亡，被谥为壮侯，儿子张雄继嗣。由于张合前后征战有功，魏明帝分张合的食邑，封张合的四个儿子为列侯，封他的幼子爵为关内侯。
张合通晓应变之术，擅长布置营寨，预料战势、地形，一向准确，即使诸葛亮都对他有所顾忌。张合虽为武将，却喜欢儒士，曾推荐同乡的卑湛，被皇帝下诏嘉奖，将张合比作爱好儒学的东汉大将祭遵，并将卑湛提升为博士。
张合字俊义，三国时代最令刘备和诸葛亮惮忌的魏将，可惜在罗贯中把他不少事迹更改或略过，我参考裴松之注的《三国志》以及《资治通鉴》后，得到的结论是：其中一些变更是为了配合别的角色。
张合在讨伐黄巾时为韩馥的军司马，韩馥被袁绍打败后归顺袁绍，并且在攻打公孙瓒时立下不少战功。官渡之战时曾建议袁绍：「公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑抄绝其南，则兵自败矣。」曹操当时大部份的兵力都在官渡而许昌空虚，张合看出这点与许攸不谋而合，但是不但袁绍没采信，就连数百年后的罗贯中也没把张合的见解写进去（１）。
不久后曹操袭击乌巢，张合说：「曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。（曹操军队精良，攻打乌巢一定会成功，到时候代志就大条了，赶快派人救）」但是郭图却说：「合计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。（张合的计策不对啦，不如直取曹操本营逼他回防，不必救乌巢就可以解除危机啦）」张合反驳：「曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属 尽为虏矣。（曹操一定会派人守营，攻不下来，如果淳于琼被打败我们也玩完了）」结果袁绍还是听信郭图的计策，派张合攻打曹操军营，结果不但没攻下，缺乏救援的乌巢也被劫了。郭图计策失败，怕张合回来对证，干脆使离间计把张合逼到曹营，这点演义倒是记得很清处。（看到郭图这样的计策，我还曾突发奇想：说不定郭图根本就是曹操的间谍，否则怎么专出一些对曹操有利的计策给袁绍？）可能是郭图对于曹操劫乌巢的应变策略失当，三国志七代张合的智力还真的比郭图高了一点点。后来张合颇受曹操重用，先后与张辽、夏侯渊搭挡立下不少战功。然而在曹操讨伐马超时，张合的战功在裴松之注的《三国志》中却有些许矛盾之处，或是说被略过。＜武帝纪＞裴松之有注：『曹瞒传曰：公将过河，前队适渡，超等奄至，公犹坐胡床不 起。张合等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢 下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：「今日几为小贼所困乎！」』然而＜许褚传＞中陈寿却说：『太祖将北渡，临济河，先渡兵，独与褚及虎士百余人留南岸断后。超将步骑万余人，来奔太祖军，矢下如雨。褚白太祖贼来多，今兵渡已尽，宜去，乃扶太祖上船贼。战急，军争济，船重欲没。褚斩攀船者，左手举马鞍蔽太祖。船工为流矢所中死，褚右手并溯船，仅乃得渡。是日，微褚几危。』罗贯中采用后者的说法，理由可能有三：（一）前者记载「张合等（人）」，其中可能就包括许褚，因此罗氏认为没必要把张合写进去；（二）许褚为曹操贴身护卫，救驾可能性较高；（三）许褚传的记载令人惊心动魄，加上又有让马超见了许褚有棋逢敌手之感，颇具戏剧性，因而采之。总之，对作者而言，《三国演义》５８～５９章重点在许褚与马超的对手戏，没有张合也无所谓，俊义兄就这样在演义里少了一次战功。
张合一生中败得最惨的一战，是在巴西被张飞大败。从演义中看来，张合在狭窄的山道被张飞前后夹击，大致上与蜀书记载的相同。不久后张合被派去与夏侯渊守汉中，结果刘备军全力打击张合，导致夏侯渊分兵给张合，偏偏又中了法正之计而被黄忠打败杀害。然而夏侯渊的这一死，倒是为张合加了些分数。张合在军中威望高，很快就被手下推举为大将，并迅速重整因失去大将而混乱的军队。而刘备听说黄忠杀了夏侯渊，只说：「当得其魁，用此何为邪！（要杀就该杀张合，夏侯渊算什么）」可见刘备所忌惮的是张合（２）。
另外，演义中有提到，夏侯渊在定军山与黄忠对峙时，张合识破法正的诱敌之计，劝夏侯渊不要上当，结果夏侯渊不听而丧命。不过《三国志》中却无记载张合的劝阻行为，因此不是罗贯中是在别的史料中找到，就是为了使用一个演义中常用写法「苦谏不听，导致失败」，意不在抬举张合。
曹操过世后，张合有一阵子被派去与夏侯尚、司马懿攻打吴国，大败孙权，直到诸葛亮出祁山才又回到魏、蜀边境。罗贯中为了剧情需要，配合别的角色而将张合改写最多的就是这一部份。
街亭一役是张合一生最成功的战役，诸葛亮的先锋马谡在山上屯军，被张合截断水源而惨败，蜀国失去重要据点，南安、天水、安定等郡响应诸葛亮，也被张合平定。可惜演义特别强调是马谡用兵错误，而贬低了张合的作战能力。
不久后，张合又被调到荆州与吴国作战，这时诸葛亮又再出祈山，魏明帝急召张合至魏、蜀边界的南郑，说：「迟将军到，亮得无已得陈仓乎！（不要迟到，否则陈仓就要被诸葛亮拿下了）」张合却说：「比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。（放心啦～诸葛亮的兵粮撑不过１０天，等我到了他早就退兵了）」张合当晚赶到南郑，果然不出所料，诸葛亮粮尽兵退。
这一段足以表现出张合的智能，但是演义却完全没提到，罗贯中大概认为，身为一个「武将」，怎么可以如此「神机妙算」呢？更何况对方是诸葛亮。于是张合又被牺牲了一次。后来更为了配合演义中诸葛亮的劲敌司马懿而有更多修改。
司马懿被派到上邽为大将，代替曹真与蜀国对抗。张合认为要分兵至雍、郿二县，司马懿说：「料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。（大意是分兵容易被各个击破）」于是只派一部份兵留守，其他杀到祈山。事实上，司马懿的做法是比较好，因为诸葛亮兵力少，各个击破的确较有胜算（３）。
后来，司马懿见诸葛亮在卤城有退兵的迹象，想要围城，张合又说：「彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也，且祁山知大军已在近，人情自固，可只屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。（大意是诸葛亮兵粮不多，迟早要退兵，但是如果大军围城反而会使诸葛亮坚守卤城，攻不下还会大失民望）」司马懿不听，围城又不战，加上诸葛亮百般挑拨，使得将领士兵都不服领导，瞧不起司马懿（４）。
如此看来，确实是司马懿失算了，然而张合的真知灼见，却又为了衬托司马懿而被删去。
终于，诸葛亮退兵了，而张合就是在追击时中伏身亡。演义中司马懿与张合的对话是『懿大喜曰：「孔明已退，谁敢追之？」先锋张合曰：「吾愿往。」懿阻曰：「公性急躁，不可去。」合曰：「都督出关之时，命吾为先锋；今日正是立功之际，却不用吾，何也？」懿曰：「蜀兵退去，险阻处必有埋伏，须十分仔细，方可追之。」合曰：「吾已知得，不必挂虑。」懿曰：「公自欲去，莫要追悔。」合曰：「大丈夫舍身报国，虽万死无恨。」懿曰：「公既坚执要去，可引五千兵先行；却教魏平引二万马步兵后行，以防埋伏。吾自引三千兵随后接应。」』如此看来，是张合鲁莽自己找死，诸葛亮又添一条神机妙算。然而＜张合传＞裴松之却注『魏略曰：亮军退，司马宣王使合追之，合曰：「军法，围城必开出路，归军勿追。」宣王不听。合不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中合髀。』从这段文字可以看出，张合早料到诸葛亮有伏兵而不想追击，司马懿却硬是要张合去，张合无奈上阵，果真中伏而死。虽然结果一样，但是对话却相差甚远，我也将他归因于作者要配合诸葛亮和司马懿。（５）
如同前面说的，司马懿被设定为诸葛亮的最大敌手，如果司马懿没识破诸葛亮的计谋;，而被旁边的武将看出，感觉很尴尬。其实也有人认为正史的记载是司马懿的借刀杀人之计，如果用这点强调司马懿的「奸」不是很好吗？那么罗贯中为何没这么写呢？倒不一定是他没想到，而是如果这么写的话，就等于是孔明反被司马懿利用了，身为蜀国支持者的罗贯中，是不会容许这种内容的。所以，俊义兄，最后一次委屈你啰（６）。
陈寿对张合的评论是：『合识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。』因此，我们不能再把这个连孔明也很头痛的狠角色，以一介武夫视之（７）。
（１）裴松之注，汉晋春秋
（２）裴松之注，魏略
（３）司马光，资治通鉴
（４）司马光，资治通鉴
（５）我本人是不太同意司马懿刻意害死张合的说法。司马懿杀曹爽是为了夺权，但是张合的地位似乎还不至于影响到他。
（６）不过张合很多计策都没被采用，可能是口才不好的关系吧。
|
