|
外交是以实力为基础的,而且是以一定的利益为代价来彼此交换的。而看吴蜀的实力，彼此都认为可以吞并对方，而且他们的利益都集中在一个地方就是荆州，一个势在必守，一个势在必得，虽然有很多的谋臣来试图平衡他们的利益关系，可是因为双方根本的利益冲突。蜀人因为他们同盟的共同利益目标应该魏，而吴人却认为是荆州，蜀人的基本国策是以汉中和荆州为基地北伐魏，而吴人却是“尽长江之极”，喜欢当一个盘踞的军阀。所以他们的矛盾是根本冲突和难以调和的。
所以在这样的情况下，在赤壁后，还提出联合对操的策略可以说对双方都是错误。
不过换一个角度看，刘备什么时候和孙权翻脸比较合适那？我认为应该是他得到汉中后，国家的策略应该是北出汉中伐关中，东防孙权守荆州，这才是正确的道路。而历史中刘备北出汉中，关羽因为对吴的麻痹而引军北上，让吕蒙得手，恰恰印证了联合的错误。当然如果说关羽能否守住荆州的问题，个人认为关羽虽然才力有限，不过死守荆州应该无碍，就算南郡失手，那么固守夷陵这个蜀地的东大门还是可以固守的。
不过最让人顾虑的是如果吴蜀翻脸，那么曹魏岂不高兴异常，或者联吴破蜀，其实事实根本不是这样的，为什么那？首先在魏的眼中，他根本缺少吴蜀联合的概念，对他而言，吴也好，蜀也罢都应该被他消灭。而且联吴破蜀和静蜀灭吴都是一样的，其实事实也证明了这点，因为曹丕在吴蜀交恶后，没有想大家预期的那样去合吴破蜀，恰恰相反他反而去伐吴。除去他自身认为自己强大外，他根本没有顾虑吴蜀还有可能联合。
诸葛亮从隆中对提出了所谓的合吴立汉的策略后，他的策略是适应当时的情况的，可是伴随着情况的变化而变化，随着吴对荆州的战略价值认识的一次次增加，他的策略应该相对改变。而国策的僵硬就导致了关羽北进让吴人偷袭的军事，外交失败。从吴人偷袭蜀人，可以从吴国的角度明显看出，吴对双方的联盟合作是根本没有任何诚意的，而吴这个思想的立足点是什么那？这正是特别想说明的一点，就是：
乱世的生存！
在乱世的生存他的标准到底是什么？难道就是虚伪的外交承诺和简单的国家实力的对比吗？不是的，那是什么那？就是背信弃义，穷兵黩武！虚伪的君子之仁在任何的乱世中都是难以生存的，春秋的宋襄公成为天下笑柄，虚伪的外交合纵不过是一个幻术而已，张仪的六里，六百里之说就把楚王戏耍在股掌间。而决定乱世生存到底是什么那？就是对内残酷的剥削以维持对外的不停的用兵，就是常说的穷兵黩武，以武力来证明这个乱世的规律。以曹操为例子，对内不停的征用劳役（没有办法只有屯田），对外的战争就是杀无赦（可怜的徐州人民），对强大的敌人全部坑杀（官渡后可怜的8万袁军），对弱小的敌人就是威逼利诱，外交上奸诈狡猾（破袁术，刘备，吕步），挑拨离间（刘表张绣，袁家二兄弟），使之势力间分崩离析，相互残杀。当然通过这些甚至是卑鄙的手段的使用来到达什么目的那？就是北破袁绍，东破刘备，吕步，南灭袁术，南下平定刘表，就是建立起一个虽然表面看起来似乎漏洞百出，可是打起来战斗力十足的军事实体。这就是一个在乱世中可以建立起一个强大的北方政权的方法。所以吴偷袭关羽丝毫没有任何认为自己有错误的感觉，反而认为是坚固了自己政权基础，开拓了千里的疆土，收编了数十万人口。
而真正的联盟是建立在实力的基础上的，当你的实力足够强大的时候，你才有可能号令四方，成为真正的联盟的缔造者，否则那些所谓的联盟根本不值得一提，战国时，六国联合难以治衡一个强秦，而相反强秦反而通过联齐来平定了六国（只能证明齐国的确是浮夸国家）。这就证明了诸弱联盟的脆弱，真正的联盟只有以实力为基础来进行的。刘邦刚出关中的时候，诸侯纷纷同盟，可是当三万项军大破彭城联军后，那些诸侯纷纷倒戈。
所以从上面看，诸葛亮一厢情愿的认为可以合吴破魏，根本就是天大的笑话，可惜刘备被他所唬，没有真正发挥他的“流氓天性”，结果败给了孙权这个小儿，为天下笑。可惜。
|
