|
“在对阵时从未败过，可否请教是否真有此事？”其实，看历史不必这么绝对化的，我们应该想到，第一次北伐时，不是没有攻城也被魏国打败了吗？你可能会说，那是老马不听话的事，但是一场战争的失败，主帅最后是要负责任的，所以我们不能被感情所左右，应该承认诸葛亮在与魏对阵时失败过，这是没有办法的事情。
不过仍然谢谢浪子牛牛朋友一直支持我，这是我完成此篇臭长文章的动力之一，现在我把这第四次北伐写完。
其实大部分的内容已经完了，这一篇主要是写写李严的事，说起来这是我最不喜欢的一个论题，因为诸多网友们对此是各执一词，史料呢，是完全缺乏，于是想象与推测成为大家最有力的武器。
我就只说说我的理解吧，从上次我对李严的评价来看，李严面对这个不太喜欢的位置，心情是不太痛快的。而且运粮这个差事是件非常艰苦的事，所以李严有时候不怎么以全副精力去做，也是可能的。三国志上与此相关的，可见于李严传，只有短短两段，加上裴注也不长。
李严原来是南阳人，在刘表手下做官，曹操来了以后，跑到刘璋处，刘璋待他很好，做了成都令，应该是首都的一个不小的官。刘备打刘璋时，刘璋委任他为护军，在绵竹大曲的故乡驻兵，结果李严不发一兵投降了刘备，绵竹是成都的门户，李严成了刘备的大功臣，刘备也重用了李严。在刘备死之前这段时间，李严很果断地以五千之兵平了万人的马贼作乱，又挡住了南方少数民族的作乱，是很有能力的一个人物。所以刘备死时，把他放在永安独当一面，负责对东吴的防守。
随后，李严到了江州（重庆）作了市长市委书记，倒也挺乐意，干得不错，没有什么不正常的事情。而且诸葛亮对他也是很器重的，可见三国志原文。但两个人的关系不好出现在曹魏兵分三路进攻蜀国时，诸葛亮带兵在洋县一线防守，害怕防线没有纵深，太单薄，于是又令李严带江州驻军二万人到汉中当预备队。李严是什么态度呢，诸葛亮在后来向阿斗上的表上有这么的叙述：“臣当北出，欲得平兵以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史。”可见，李严是不愿意的，为什么呢，这个人权力欲望比较强，是个宁为鸡口不为牛后的人物，表上还有这么一句：“去年臣欲西征，欲令平主督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际偪臣取利也，是以表平子丰督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。平至之日，都委诸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也。”很清楚，李严与诸葛亮讨价还价，说司马懿自已在防区里都能开府，有用人的权利，让我到汉中也可以，得让我也自已开府，召人。
为什么呢，因为他在江州时是个头，有实权。而到了汉中，虽然魏国军队因下大雨没攻成，但诸葛亮显然想让他在汉中久驻，汉中自然没有在后方重庆舒服，还没有实权，于是李严更加不乐意。诸葛亮为了安其心，就以其子李丰接他的班，到重庆当官。大臣们都不乐意，认为诸葛亮对李严太好了，偏心眼。
李严看到儿子接了自己的班，也无话可说，于是就在汉中驻下来，诸葛亮让他负责运粮，李严心里还是不痛快，于是很多网友这么说，蜀道难，诸葛亮这是故意让李严出错误，好收拾他。我的同志们，运粮这件事前后诸葛亮做过，蒋琬做过，都做得很好，足粮足兵，为什么李严做不好？你就是做不好也没什么，为什么要先派人说粮尽，下雨运不上去，叫诸葛亮赶快回兵。回来了又惊奇地说粮食很多呀，为什么要退兵呀。
又有人说，这是送信的和诸葛亮勾结的，我的同志们，这么说还有什么不可以是假的呢？诸葛亮可以骗所有的人于一时，也可以骗李严一个人于一世，但他不可能骗所有的人于一世，难道一千多年那么多人的怀念都不能说明问题吗？就算是不能说明问题，我们再把诸葛亮与司马懿作个比较，很多网友说诸葛亮对李严等人的摧残，但如果把诸葛亮换成司马懿会出现什么结果？我可以肯定地说，李严会被灭三族，廖立会被灭三族，那个在孔明死后还在说诸葛亮死得好结果被阿斗大怒杀之的李邈（诸葛亮死前他也说孔明会篡位，孔明却没动过他一个汗毛）会被灭九族，你别不服气，曹爽一家的下场你不知道吗？
于是诸葛亮把所有的书信交给李严，李严无话可说，被贬为平民，诸葛亮对其子任用如故。并且对其子李丰说：“本来是要和你父亲同力北伐，结果出了这么一件事，希望你父亲能努力改过，那么以后事情一定有转机。”李丰以后做到太守这个比较高的位置。
开诚心，布公道，让被贬的人无话可说，陈寿的三国志是写得公正无私的。诸葛亮在这件事情上做得无可指摘，有的网友说这是蜀国几派的倾轧，其实正是由于诸葛亮处处公正无私，才真正在一定程度遏制了内部派别的争斗。而诸葛亮死后，本地派和外来派之间的争斗才慢慢出现加剧，直到最后无法收拾而被邓艾侥幸灭掉。
此篇结束时，让我们再一次领略陈寿高超的文字水平给我们带来的阅读享受：
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
|
