在诸葛亮挥泪斩马谡一事上，几乎所有人的评论，都不怀疑诸葛亮的做法，是为了蜀汉兴亡的大业但如此先入为主的立场，容易影响分析的客观性，斩马谡真的没问题吗？还挥泪？
对失街亭过程的具体记载是很模糊的，因为规模小，曹魏方面的记载应该就来自张郃及其少数随员，即使其描述可靠，也只能反映马谡上了山这一表面现象，不可能知道马谡这样做的原因而蜀汉方面对整件事前因后果的记载，毫无疑问是诸葛亮的一面之词，因为马谡一回营就被砍了，王平为保命不敢说话，少数下级官兵即使知情，也没有机会在史书上留下迹文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
其实问题的焦点在于是否当道下寨，出行前很莫名其妙，孔明曰街亭虽小，干系甚重倘街亭有失，吾大军皆休矣汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难既然守之极难还怎么守？没有城郭、缺乏险阻，光凭当道下寨就可以吗？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
而后诸葛亮即唤王平分付曰吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托汝可小心谨守此地下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看凡事商议停当而行，不可轻易如所守无危，则是取长安第一功也戒之！戒之！书读到这里，我不觉有一丝疑惑，为什么诸葛亮不公开告诉马谡当道下寨，反而要偷偷摸摸地跟副将王平说，而且既然王平平生谨慎，那就王平作主将吧，也正好重任相托啊文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
这是《三国演义》书中我读的看不清楚的一处，者说历史的迷雾遮盖了本来面目失街亭这一段在真实的历史上也是有的，但斩马谡则记载不尽相同，下面会说很多人都在推测马谡是出于什么心理而违令，但其实马谡违令这一情节本身就是非常可疑的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
诸葛亮自己没有到过街亭，而那个时代的军用地图大都精度不高，对重点城市和要塞可能绘制精确一些，而对街亭等等偏僻角落就很难做到精确这一点，在《三国演义》中也能看出，安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看分明就是对街亭的地理情况不熟悉文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
对街亭的地理情况不熟悉，因此诸葛亮作为总指挥，只能大致估算需要的兵力、物资和战术，诸葛亮下达给马谡的命令，应该主要是要求马谡达到的战略目标，即以街亭为据点挡住张郃，以便为主力部队争取时间此外，诸葛亮至多对采用的防御战术进行大体的建议，而不应该对防御阵地究竟如何部署做出详细具体的规定，因为那是将领到达一线之后才能依据现场实情来决定的事情当然三国演义嘛，诸葛亮聪明绝顶也是可能的，不过还是解释不了诸葛亮把当道下寨一事告诉副将王平，却不跟主将马谡说，这是为什么？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
所以，现在流传的所谓诸葛亮明令当道下寨，而马谡却违令上山的说法，并不是顺理成章地符合常识，反倒有几分像是为了给诸葛亮洗清责任而做的宣传，这种操纵舆论的手段五千年来长盛不衰，直到那个......还是这样文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12147.html
