扑天雕李应在水泊中排名亦属前列，居天罡第十一，但人们闲聊《水浒》，列举三十六天罡时，他是最易被人忘却的，有时也许会想起扑天雕之(这还颇有点英猛之气)，但本名李应却无论如何跳不进记忆屏这名也确太一般，与林冲、武松、史进、燕青、石秀、鲁达等无法比，当然更重要的原因在于他所历之事似乎平淡了一点，缺乏英雄传奇的色彩
正因为他是这样一个特征不鲜明，在人们记忆中形象模糊的人物，所以后人议及他也多有不屑之词如张恨水先生《水浒人物论赞》中有此议论《水浒》三十六天罡，论其才智勇力有绝不如地煞者，未知作书人，当时以何标准作轩轾若扑天雕李应，其一也文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
显然张恨水先生对于李应的才智勇力很存疑，故认他为最不该入天罡者文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
天罡、地煞之排列中有错位现象，那倒是真其间不当之处多多，余也有同感但李应却并非不该入天罡的，尽管人们会忘掉他忘掉他，那主要是因为其名不显，其传不奇倒并非是才智与勇力问题文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
不敢说李应才智绝高，但看不出他是天罡中智商最低的若论上当受骗，天罡中身居高位之星不少原是政府军中军官，被梁山智赚上山的过程中走瓦砾场，坠陷马坑，搞得灰头土脸，惨乎兮兮的颇有人在彼时脸面尽失，遑论才智，而李应虽也是被骗上山者，但至少维持了体面与尊严，他是以大官人身份不失步态地上山的，一点也没出乖露丑，岂非才智?文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
至于勇力，那应该是指武艺吧，那李应非唯不低下，而且堪称极高文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
由于李应是被骗上山的，所以他与梁山上的武功高手没有直接过招的机会，以至于大部分人甚至张恨水先生也误认为他在勇力上是软档文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
实则不然文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
我们应该记得李、祝、扈初时三家联防，后产生了过节李应曾与祝氏三杰中功夫最了得的祝彪交过手小说四十七回扑天雕双修生死书中有如此描写祝彪纵马去战李应，两个就独龙冈前，一来一往，一上一下，斗了十七八合，祝彪战李应不过，拨回马便走这说明祝彪与李应交手，只十余合便招架不住败下阵来文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
而在宋公明三打祝家庄中这祝彪与花荣在独龙冈前有过恶斗，而祝彪自称道这厮们伙里有个甚么小李广花荣，枪法好生了得，斗了五十余合，那厮走了，我却待要赶去追他，军人们道，那厮好弓箭，因此各自收兵回来文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
这祝彪堪与花荣战五十余合，而且他还占了上风，而他却十余合即不敌李应无须太复杂的逻辑推理，我们即可知李应功夫强于花荣，而花荣在梁山上是堪与五虎将之秦明打成平手的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12536.html
也是在三打祝家庄中，功夫不及祝彪的祝龙曾与林冲斗三十余合而未分胜败祝虎则与天罡中武艺不差的穆弘斗了三十余合，也是未分胜败
从上述交手记录，我们不难看出祝氏三杰确实身手不凡，各个皆有与梁山高手打平的纪录而其三人中最出色者祝彪，却以很不堪的记录败于李应手下李应之武功高下不是昭然若揭明摆着的吗?
怎能说他勇力在地煞中人之下，若按交手记录来看，即使在天罡中，他也是可数的
而且李应不但一条浑铁点钢枪使得到家，他还另有独门功夫，背藏飞刀五口，百步取人，神出鬼没只是他为人忠厚，不愿以暗器伤人而已也不妨说李大官人低调做人，不愿张扬过度，这才是真英雄的本色呢!
他也很能识人，不以貌取人，鬼脸儿杜兴貌寝陋，但在他庄园中得其重用，理财的能力就发挥得相当不错
实际上李应本人的仪表也颇出众，杨雄、石秀在他庄上初见时觉其果然好表人物
他生得鹘眼鹰睛头似虎，燕颔猿臂狼腰，模样身段皆很有型，那鹘眼鹰睛中还真有点混血儿的俊朗神采，飒爽英挺中隐含着深藏不露之气
