文岸翔
良禽择木而栖，贤臣择主而事，这是一句亘古不变的真理，不仅老板用人要谨慎，能人选老板更要明智想想庞统的故事，刚才那句话句话就显得更为微妙，更值得深思了与诸葛亮齐名的凤雏庞统，与诸葛亮同在刘备手下效力，不过他一直没有得到刘备给诸葛亮那样的任，也没有成就诸葛亮那样的功名大业这不是庞统的能力问题，只是良禽找错了大树，贤臣错过了合适的君主，是庞统与刘备路线不合，性格不符所致庞统在策略和战术上都讲究强力和霸道，而刘备喜欢采用柔能克刚，以德服人的办法，因此两人之间始终未能产生刘备诸葛亮那样的化学反应当然，刘备也是一代明主，他给了庞统应有的尊重和地位，庞统也曾经得到过独当一面建功立业的机会，不过假如重用庞统的君主是曹操，我相事情会与后来庞统不幸战死，英年早逝的结果大大不同奉行霸道的曹操，正是同样奉行霸道的庞统的合适主人曹操比刘备更适合做庞统的主子文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html
庞统与刘备的路线不同，在收取西川的过程中有明显的体现公元211年，刘备以帮助益州牧刘璋抵御汉中张鲁为名进入西川，刘璋在涪城迎接刘备见面之前，庞统劝刘备在酒席上解决刘璋，这样西川群龙无首，可以不动兵马一鼓而下这是一个大胆的计策，正因为这个计策太大胆，所以刘璋方面一定预测不到这种可能性刘璋把刘备从荆州请到家里来做外援，肯定不会允许他多带人马来，而且刘备在荆州本来也没几万兵，防守曹操都够呛，也抽不出人来，所以刘备当时的兵力根本吃不掉刘璋，刘璋也就不会防范一个实力不如自己的人试想，我们跟一个婴儿在一起时，会对ta有一点戒心吗？假如刘备采纳了庞统的建议，他可以稳拿刘璋，然后趁西川无主，不费吹灰之力攻下西川不过坏处也很明显，那就是西川的士民百姓会有很多人不齿刘备这种趁人之危的行为，这种卑鄙小人的手段，而刘备一生建立的仁义之名也就毁于一旦了正因为如此，刘备以 恩未立 为由拒绝了庞统的建议，转而开始了一场先收人心，后收城池的攻坚战文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html
庞统这一计，可以说是个妙计，体现了庞统的大智大勇刘备不能用，是因为刘备以仁义为立身之本，而假如换作曹操做刘备，他也许就能欣然采纳这个建议曹操一生最体现其霸道的战略就是 挟天子以令诸侯，虽然美其名曰扶持汉朝，但他内夺帝王的权柄，外扩自己的实力，后来甚至残杀皇后，毒害皇子，实际上推行自己的霸道庞统建议刘备袭击刘璋，是劝刘备先执益州之柄而取益州，曹操 挟天子而令诸侯，是先执天下之柄而取天下如此看来，庞统和曹操的战略思路一模一样至于仁义，至于百姓爱戴与否，至于天下士人如何评价，在庞统和曹操看来，都在其次文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html
一年后，刘备在完成攻心之后终于对刘璋动武，庞统建议刘备暗选精兵，轻骑直奔成都，刘备又未能采纳史书没有详细记载刘备不采纳建议的原因，但不外乎是因为兵力较少，不敢冒险其实庞统的策略正合兵法出奇制胜的道理，也正合邓艾数十年后偷渡阴平消灭蜀汉的办法，但刘备在用兵上本来就天分有限，不能用这个策略也可以理解如果曹操，相他会大胆采纳这个建议，就像他用奇兵以少胜多，在官渡之战中奇袭乌巢做的那样刘备的担忧固然有道理，但庞统的死也与刘备的策略多少有些关系《三国演义》中描写，庞统正是因为和刘备换了坐骑，骑了刘备的的卢马，才在落凤坡被万箭射死；史书则记载庞统是在攻打雒城时被流箭射中身死这两种写法都告诉我们，刘备要为庞统的死负责假如刘备听了庞统的建议，早在涪城就拿下刘璋，者选精兵偷袭成都，也许战争就会很快结束，庞统也就不用亲自率军旷日持久地攻城拔寨了蜀道难闻名于天下，庞统之所以屡次想出奇制胜，也是想让不占地利的刘备尽可能减小劣势不过话说回来，就算偷袭刘璋，者轻兵偷袭成都，成功与否也是难保万全；天妒英才，庞统不幸死在雒城城下，除了刘备的责任外，大概也是天意文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html
刘备奉行仁道，曹操奉行霸道治世之中仁道占优，乱世之中霸道逞强，这就是为什么曹操占据天下三分之二，而刘备只在西南一隅找到了归宿奉行霸道的庞统在乱世中跟随了恪守仁道的刘备，因此他注定无法成就本该属于他的大业同时，曹操手下心存仁道的那些人，就像荀彧、孔融，也未能得善终贤臣择主而事，不得明主，有时候也许真的不如空老林泉文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12814.html
