桃园三结义这个事件是从《三国演义》里流传开来的，描写了刘关张三人意气相投，结拜生死的故事，有武侠小说的传奇色彩
《三国演义》这部书，由于大部分事件与史实相符，所以不自觉地会把它当作真正的历史来看，由于其描写的事件特别有感染性，人物性格异常鲜明，受人喜爱和追捧是自然的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
但是历史学家们对这部书并不感冒，认为其只是文学作品，若当作史书来读只会产生误导的作用文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
那历史上到底有没有桃园三结义？否定者基本上有两个理由文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
1.有人考证得知，关羽的实际年龄比刘备还要大，《关侯祖墓碑记》中说，关羽生于汉延熹三年（160年），也就是说比刘备大一岁，而张飞的年龄要比关羽小好几岁，也就是关羽最大，刘备第二，张飞最小文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
所以说，刘关张的顺序是错误的，应该是关刘张，自然而然，刘备不可能是大哥，应该是关羽大哥文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
但是这个论点，首先一点，年龄的考证并不靠谱，这个碑文是清朝时期的，距离关羽的时代本身就有1000多年，然而真正接近关羽的时代，并没有文献予以佐证，所以我们并不能依靠这个碑文，就完全地认为关羽比刘备年龄大文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
就好比我们现在给关羽做一个碑，上面写上关羽生于某某年，那么几百年后后人发现了这块碑文，是不是也要把这块碑文上关羽的年龄当作是真实的年龄呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
所以对于年龄问题，我们只能存疑，不能一口咬定其大小顺序文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
2.《三国志》关羽传中记载先主与二人寝则同床，恩若兄弟这里写的是恩若兄弟，并不是结拜为兄弟，还有吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
这句话抓住的是刘将军这个称呼，关羽称刘备为刘将军，所以是对主子的尊称，并未称兄长；另外张飞传中说羽年长数岁，飞兄事之，这里说的是张飞称关羽为兄长，而并未称刘备为兄长文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12915.html
所以从这些记载中，认为其三人并未结拜为兄弟
从这个观点来看，很多人赞同他们的关系很好，但是结拜不存在
但是我们可以发现，这些观点还都只是臆测，第一句刘备和关张寝则同床，恩若兄弟，我们可以体会一下这种关系，这里说的不仅仅是关系好，而是刘备和关张亲近
以当时刘备的地位身家，和关张这种豪气干云的人在一起应该是志气相投，以兄弟相称，一起饮酒共论天下大事，喝醉了自然倒头就睡，所以在那个摸爬滚打的时代，这三人的确是患难兄弟，如果说没有过磕头结拜，那也肯定有铿锵的誓言；
后面那句吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之人们都看到了前面的刘将军，但是没有看到后面的誓以共死，这句话很关键，怎么能忽略呢，这里不是说关羽愿意给刘备效犬马之劳，而是说发誓共存亡，这个共字，就说明了刘备是和关羽一起发誓的，并不是关羽单方面的，而关羽称刘备为刘将军，这则是在曹营的特殊环境下所说的，关羽身在曹营，他在张辽面前称刘备为刘将军一方面是一种尊敬，另一方面也是声明一下刘备的地位，刘备是左将军，关羽在敌营之时称呼刘备为刘将军并没有什么不妥
至于第三点，说张飞以兄事关羽，我们看一下《三国志》的全文再来分析，张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主羽年长数岁，飞兄事之
