《淮安府志》记录吴承恩《西游记》，并没有注明体裁及卷回篇幅根据文史传统，小说未必能够入方志，入方志的必定不是小说所以，有人怀疑它有可能是一部记录吴承恩某次西行方向的游记
《西游记》的作者问题，是400年来旷日持久的一桩公案，谜底可以说至今未解今人常说作者是吴承恩，其实并非定论事实上，《西游记》问世之际，即告作者佚名究其原因有二一是当时小说属于不登大雅之堂的稗官野史，作者不愿署名；二是《西游记》内容广袤，其中不乏讽刺今上和时政等敏感话题，书商不敢署名当然，《西游记》显然不是飞来峰，也不是花果山上无父无母的石卵它应有一个若干个作者存在文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
明清以来作者署名跨越哪几个阶段？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
第一个阶段明代，佚名今见最早的《西游记》版本是明代万历二十年金陵世德堂《新刻出像官板大字西游记》，未署作者姓名《刊西游记序》中明确说《西游》一书不知其何人所为有趣的是，该版本虽然不署作者姓名，却在扉页显著位置有华阳洞天主人校字样，似乎是想故意造局，用一个校者来搪塞，而且还用了一个假名来混淆视听大凡明代梓行的《西游记》百回本小说，皆沿用此本惯例，告作者佚名文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
第二个阶段清代，丘处机清康熙年间，有汪澹漪者将《西游记》笺评为《西游证道书》，首倡作者为元初道士邱处机（邱本作丘，因讳孔子改）其卷首置有假托元代大文豪虞集《西游记原序》云此国初长春真君所纂《西游记》也汪澹漪还在原序后面添置了邱长春真君传和玄奘取经事迹两则附录，分别介绍邱处机生平和玄奘大师的取经史实这样的三者互证，致使一些人深不疑由此，邱作说开始风行于世现在所能看到的七种清代《西游记》版本，无一例外都以邱处机为作者，有的还径直标明邱长春真君著文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
第三个阶段现代，吴承恩五四运动之际，鲁迅、董作宾等人根据清人提供的线索，多方搜寻史料，经过综合考证、反复论辩，先是批驳邱作说这一不根之谈，剥去长期以来被邱处机冒名顶替的著作权，之后根据《淮安府志》吴承恩《西游记》的记载予以最终论定上世纪30年代，郑振铎、孙楷第、赵景深、刘修业等学者又不断进行引证、申述从此，吴著说几成学界共识以后刊行的《西游记》作者，亦均署名吴承恩；1986年版电视剧《西游记》也写上了吴承恩原著文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
邱作说以讹传讹的郢书燕说？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
进入新时期，有关《西游记》的作者问题纷争骤起先是海外学者在不同场合不断提出反对吴著说的意见，还对邱作说以及其他候选对象予以深入研究，终于在1983年以章培恒先生《百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》（载《社会科学战线》1983年第4期）一文为标志，对吴著说提出全面质疑时至今日，许白云、蔡金、唐新庵、李春芳、陈元之、朱观锭、闫希言等人遭淘汰，基本退出竞选，只剩吴承恩、邱处机双峰对峙文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
邱处机，始为全真七子之一、全真教教主，后自创全真道磻溪派、龙门派，有《大丹直指》《磻溪集》和《鸣道集》等著作传世因其道教身份与玄奘取经的佛教题材具有先天性矛盾，邱作说很容易遭受多方质疑文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
其一是四库全书总纂官纪昀他在《西游记》中发现了多明制的现象，于是怀疑邱作说时间不合邱处机是宋元之际人，如果是他创作的，《西游记》中怎么会有锦衣卫、司礼监、会同馆、东城兵马司等诸多明代的官制与官职？借用现代刑侦学术语，邱处机没有作案时间文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
二是乾嘉朴学大师钱大昕他于清乾隆六十年在苏州玄妙观正统《道藏》中，发现并抄出邱处机二卷本《长春真人西游记》于是，所谓邱处机《西游记》的另一个真相得以揭露该书是全真教道士李志常代师操刀的一本游记，主要记述邱处机率领十八弟子历时四年远赴雪山参见成吉思汗的途中见闻，还包括邱处机与成吉思汗的几场对话，薄薄两卷不足5万字，与《西游记》百回本小说实为同名异书因而，以邱处机为《西游记》作者，纯属以讹传讹的郢书燕说文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/13143.html
鲁迅等人正是凭借纪昀、钱大昕以及吴玉搢、丁宴、阮葵生等清人提供的材料，运用现代学术方法对邱作说作出深入考证和辨析，最终揭穿了有关的诸种把戏但现在学界还有人坚持邱作说，主要辩护理由有其一，以《长春真人西游记》否定邱作说未必充分，邱处机有可能是两部《西游记》的共同作者；其二，《西游记》是世代累积之作，邱处机所作为某一原始的《西游记》；其三，《西游记》客观存在着许多道教全真教内容，邱处机理应是《西游记》作者的合适人选
鉴于这些翻案辩护具有一定的迷惑力，特作辨析如下邱处机大小通吃的可能性微乎其微古代文人有多歧为贵，不取苟同的为文追求，即使同类文字也必定会在书名上翻新求变，起码会标出之一、之二所以，提出邱处机一人独撰两部同名著作的逻辑充分律，并无实际的可度
