《金瓶梅》的两大贡献

的摘录评点，到此是可以结束了关于的艺术特点我曾引用过鲁迅、吴晗、郑振铎、孙述宇诸家之评述最后要补充的是徐朔方在《论〈金瓶梅〉中所提出的，在文学史上的两大贡献其一是它是以反面人物为主的长篇巨制，像那样长达一百回的巨著，除了偶一出场的武松等人外，几乎全是反面人物，在中国文学史上这是一个新的现象，新的问题（其实武松也还是有阴暗面的英雄）；其二是它在社会写真（这是我杜撰的名词）方面的高度成就徐朔方推许它为中国文学史上第一个自然主义的标本

的终场诗道

有论者认为这种宿命论和因果报应，结果就削弱了作品的战斗性和它的深刻的批判精神就现代文学的观点来说，这批评是对的但我们不要忘记作者是明代人，明代是理学盛行的时代，作者写这首诗也很可能是用作抵挡正人君子攻击的挡箭牌中西门庆的结局（病死家中）和《水浒》中西门庆的结局被武松所杀，大不相同，若非在结局强调因果报应，所受的非议就更大了（其实就西门庆做了那许多恶行而言，难存嗣的报应已是极不相称了）