中国古典名著，者说著作，在写作方法上还是很注意的有的直接入主题，比如《三国演义》第一回就有刘备出场，《西游记》第一回就写孙悟空有的虽然转折一些，如《红楼梦》，还是以绛珠仙草写起的其余，如《西厢记》直接从张君瑞、崔莺莺开写，《儒林外史》从王冕开写等等
但是《水浒传》与这些都大大都不同，它独有一个引首，简述宋代自赵匡胤起始到仁宗皇帝不说引首，《水浒传》第一回从仁宗祈禳瘟疫开始，第二回则从仁宗又到英宗、神宗到哲宗，北宋的皇帝快说了个遍而且第二回回目虽然是王教头私走延安府 九纹龙大闹史家村，说王进、史进的故事实际上这一回开头说的是高俅的故事文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
说高俅的故事还很详细，从小写到大，一直写到高俅发家，做到殿帅府太尉当然，这时期朝廷又换了天子，徽宗即位，就是导致北宋亡国的徽、钦二帝中的徽宗文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
水浒传中的很多人物在宋朝的历史上都是没有的，那么历史上有没有高俅这个人呢？有，但是在《宋史》里面，只是在《徽宗本纪》有一句关于高俅的记载庚子，以殿前都指挥使高俅为太尉文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
正史中既没有对高俅进行赞美，也没有说明此人是一个奸臣者作恶多端的人物，高俅在历史上似乎就是一个很平凡的存在文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
到了《水浒传》的开头，高俅被描绘成了一个祸国殃民的大奸臣，并且和童贯、杨戬、蔡京被称为四大奸臣文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
但是通常被称为北宋六贼的人中，并没有高俅，北宋六贼是民间对北宋年间六个奸臣的合称，这六个人分别是蔡京、王黼、童贯、梁师成、朱勔、李邦彦，基本都是宋徽宗时期重要的大臣，这六个人贪赃枉法、横行霸道，弄得民不聊生，是导致当时江南方腊起义和金国入侵中原的罪魁祸首文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
那么为什么就是这样一个在正史中既没有美誉也没有丑闻的高俅被写在了《水浒传》开头中呢？为什么不拿历史上真正存在的奸臣蔡京开写呢？何况《水浒传》中也写到了蔡京，而且蔡京在书里也是奸臣文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
可能因为高俅在正史上没有传记，没有关于他的具体记载，所以《水浒传》作者才对他进行了改造，这样便于读者理解北宋末年的朝廷状况文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
李希凡在《水浒传》前言（见岳麓书社版李希凡是著名红学家，中国艺术研究院原常务副院长）中说《水浒》一开头，并没有铺叙千军万马的场景，而把高俅发迹的一段小故事作为全书的引子，因为高俅的发迹，正是封建王朝腐朽生活的写照，高俅的画像正是六贼集团的缩影金圣叹曾这样评价这一高明的笔法盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下作也；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也金圣叹的看法未必符合实际，但在《水浒》作者，这确实是用心的杰构高俅出场后，王进因高俅迫害而夜走延安府，林冲因高俅诬陷而发配沧州道，杨志因高俅的斥退而流落东京城；在全书中，高俅始终和蔡京、童贯狼狈为奸，作为梁山起义军的主要敌人而展开活动安置在小说开端的这个引子，概括地表现出水浒起义的政治背景文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
这种说法有道理，先写高俅，则是乱自上作也蔡京、童贯等在《水浒传》中虽然也出了场，也确实像奸臣一样但是还是不能说明为什么《水浒传》不以蔡京、童贯为反面代表文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/16178.html
宋代的野史《挥麈后录》中载，高俅曾经是苏轼身边负责写写抄抄的小史，毛笔字写的漂亮不说，还擅长文学上的诗词歌赋，武术方面也颇有功底而蹴鞠，不过是他众多擅长的其中之一而已
后来，苏轼将他推荐给了神宗的妹夫王诜，此人是端王的姑父，跟端王交好，绘画方面的高手
再后来，端王也就是徽宗上位，高俅出身低，被派去镀金再回来当差
高俅在武官中混了几年，在边关居然打了好几次胜仗，此后逐渐高升，掌管禁军但是，此时的大宋军队已经没什么战斗力了，他掌管的时候也就摆摆花架子，对于真正的军队战斗力的训练也没什么建树
可以说，高俅之所以官路畅通，是因为他会做官其一，高俅深谙为官之道，最擅迎合讨好上司就拿掌管禁军来说吧，高俅为了迎合徽宗的喜好，就进行军队的竞赛活动，士兵们活动花样繁多，竞技激烈
其二，高俅并不是一个奸佞小人，反而是一个知恩图报的人做武官的这许多年，高俅在边关摸滚打爬，受到刘仲武的提携，于是，此后高俅一直不忘刘仲武的恩慧，一直相交甚好后来，刘仲武打了败仗，但是官位却很稳，这是因为高俅在朝中起到了作用即使后来刘仲武去世，高俅还是没有忘记尽力提携刘家
对于苏轼的恩情，高俅也一直牢牢记着蔡京陷害苏轼时，一时间朝中多有奚落者，但是，高俅却并没有，反而对苏家子弟颇为照顾，一旦遇到苏家人入都城都多加抚恤
靖康元年，金军大举南下，横渡黄河，直逼开封徽宗望风而逃，当时跟着他的有童贯和高俅等人，后来到了泗州，两人发生了矛盾，童贯得以继续跟着皇帝南下，可高俅则被留在了泗州高俅此时并没有继续跟着南下的意思，而是找了个生病的借口，反而回到了开封城
恰恰是因为中途退出，并没有参与徽宗与钦宗的争斗，高俅可能侥幸捡回了一命而蔡京和童贯并列当时的六贼中，全部被钦宗处死
高俅在《水浒传》中的形象虽然有历史原型，但是，总的来说属虚构并且，镇压宋江起义的也不是高俅，而是当时的名将张叔夜
高俅怎么就一点点加工成了一个奸诈小人的呢？
其一，许是高俅因善于蹴鞠竟然获得高官厚禄，来得过于容易施耐庵可能由于文人相轻的问题，对高俅嗤之以鼻，进而开始虚构其行为
其二，可能跟高俅掌管禁军的那些年有关，那个时候高俅谋了不少私利，训练军队完全不在他的考虑之内，导致军队纪律涣散，战场上不堪一击
要想青史留名，做个庸人是不行的
好比金庸老先生的《鹿鼎记》，第一章完全没写韦小宝，反而写了吕留良、黄宗羲、顾炎武等人以及《明史》大案始末，接下来再写吴六奇与查伊璜之间的故事，主角根本没露面这种写作手法，和《水浒传》先写高俅差不多是一样的道理
因此《水浒传》先写高俅，反映社会现状，提供时代背景，衬托梁山好汉的英雄主义色彩作为对比，反映出官僚与平民之间的矛盾，升华主题高俅小人得志，表现了世道的落寞，草寇出现的必然性
