推到人参果树事件中，清风明月与孙悟空等人谁的责任大？

2018-11-17评论字数 855阅读模式

　　其实这件事情唐僧师徒负有不可推卸的责任

　　首先，孙悟空偷盗人参果犯错在先文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　五庄观镇元大仙有宝贝人参果，拿出两颗给师父唐僧吃唐僧见识少，以为是未满三天的婴儿，于是清风明月就把人参果端走了文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　但是，猪八戒却提出，既然师父不吃，那就应该给徒弟吃孙悟空、沙和尚都觉得八戒说的在理，于是都觉得自己摘两颗也不算偷！文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　其实，猪八戒的逻辑是不成立的文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　因为唐僧曾经给镇元大仙端茶，两人略有交情，因此，镇元大仙离去时特意交代两个徒弟，打两个人参果给唐僧吃文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　镇元子在称呼唐僧的时候，可是用佛子来替代可见，他看重的不是孙悟空、猪八戒、沙僧，甚至不是唐僧，而是唐僧的前世如来佛祖的二弟子金蝉长老！文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　在金蝉长老不吃的情况下，清风明月作为五庄观仅在的弟子，有权代替五庄观处置两个人参果文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　方案有两个文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　其一，拿走，清风明月自己各吃一个文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　其二，留下，唐僧不吃，留给唐僧的徒弟们吃文章源自四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

　　应该说，无论清风明月怎么处置，那都是人家的权力，猪八戒无权决定

　　这就如人家发出了邀请你来赴宴，可是你嫌弃饭菜口味不合口不来吃结果，宴席散了，你儿子跑来说，我爸不吃，该我来吃！

　　若是宴席尚在，也就是清风明月送人参果时，猪八戒就在唐僧身边，猪八戒可以这么说但是，人家清风明月都把人参果撤走了等于宴席散掉了，你还要人家给你留饭菜，不就太过分了？

　　更为过分的，是清风明月骂孙悟空、猪八戒、沙和尚时，三人先是种种撒谎，后来孙悟空勃然大怒，竟然推到人参果树，让五庄观彻底吃不成人参果

　　因为孙悟空是主角，我们常常会有替代意识，觉得主角做得都没错，都可以理解其实，我们冷静一想，就会发现孙悟空做的太过分了