诸葛亮作为蜀汉丞相，他的治国之才，得到了非常高度的评价，这方面从古至今应该是没有争议的
《三国志》的作者陈寿在评价他时说然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
这似乎是在说军事才能是诸葛亮的短板，如今网络上不少人据此认定诸葛亮的军事水平很低这究竟符合事实吗？
诸葛亮北伐，魏延请求给他一万兵，让他单独从子午谷出兵，直接进攻长安诸葛亮以为这条计策太悬，危险性太大，没有同意
因为这件事情，魏延常常认为诸葛亮胆怯，叹恨自己的才能不能够尽情发挥
如果说，蜀汉国人对诸葛亮的军事才能有直接看法的话，这恐怕是唯一一条了尽管如此，魏延这个意见也只是不同意见的争论，还谈不上对待诸葛亮能力的否定
者说，魏延既没有对诸葛亮有言辞上的看不起，也没有对诸葛亮在军事行动上的指挥有所不满
相反，魏延在诸葛亮执政时期军职一再升迁，应该说两人还是上下配合的很好的这也反过来证明，对于诸葛亮统军以及他的军事才能，即便是魏延也是认可的
李严和诸葛亮有分歧，后来被诸葛亮所废不过，李严他只是伸手要权，并没有牵涉诸葛亮的才能如何
诸葛亮的继任者是蒋琬蒋琬认为诸葛亮数次走秦川，道路艰险，运输困难，所以不能成功
这种战略很快受到了蜀汉国上层的一致反对，刘禅还专门派出使节到汉中前方专门询问，蒋琬在上书解释的同时，也做了战略上的调整，又回到诸葛亮的老路上去了
姜维自负有能力，常常想着大举兴兵伐魏，却总是受到费祎的限制，给他带兵没有超过一万人的时候费祎说我们这些人和丞相差的太远了！丞相都不能平定中原，何况是我们呢！
在这里，费祎和姜维讨论的只是诸葛亮军事方面的能力，没有涉及到治国理政方面
诸葛亮说姜维敏于军事，深解兵意，姜维听到费祎这种话也没提出反驳意见，可见费祎和姜维都是认可诸葛亮的军事才能的
杨戏著有《季汉辅臣赞》一书，许多记述被收于《蜀书》当中，且看对于诸葛亮是怎样评价的
忠武英高，献策江滨，攀吴连蜀，权我世真受遗阿衡，整武齐文，敷陈德教，理物移风，贤愚竞心，佥忘其身诞静邦内，四裔以绥[suí]，屡临敌庭，实耀其威，研精大国，恨于未夷
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24092.html
可以说，蜀汉国人对于诸葛亮的服气不仅仅是在治国理政和法律层面，其军事才能也是无人不服的
那么，蜀人是不是在故意夸赞他呢？应该说有这种可能，但不完全是这样
蜀汉国有个廖立，他连皇帝刘备以及蜀汉国第一大将关羽都敢贬低，还有什么人他不敢贬呢？
尤其是费祎和杨戏，他们在评价诸葛亮时，诸葛亮早已经不在人世了，即便是先前有顾忌，到说话时也已经没有了
又比如姜维率兵出狄道，廖化就评价说用兵不知道收敛，必然是自取灭亡
智力不比敌人高，而力量又比敌人少，在这种情况下还用兵无厌，又怎样能够成功？
诸葛亮身前身后都没有这种情况出现，就可知蜀汉国人是真心的佩服古人不光都是按等级论人，马屁精更是为数不多，蜀汉国也是这样
比如说那个刘巴，张飞想结交他，到了家里拜访也不和人说话诸葛亮给他讲情他不但不听，说出来的话反而更难听
所以说，诸葛亮的军事才能，无疑是那个时代的最高水平之一，即便是我们今天的人来看也亦是如此
诸葛亮军队的数量少，身后的国力也比不上魏国，能取得他的军事成就实属不易
尤其是，诸葛亮的对手是魏国的曹真、张郃和司马懿，和这些久经沙场的大将巨拏对阵而不落下风，没有真本事行吗？
恐怕重要的原因在于他治国成绩表现更胜一筹，者说在当时就是最高水准，无人能够与其相提并论
当然了，《三国志》的作者不能把诸葛亮写得太过完美，这已经有人写有文章专门论证过，在此也就不用多说了
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24092.html文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24092.html
