史料中找不到刘备临死前，说若张飞不死，夷陵不败的记载
219年，孙权趁关羽与曹操发动襄樊之战的契机，采取偷袭之策，夺回直接威胁吴国腹地的荆州战略要地，并活捉关羽后斩杀
刘备既失战略要地，又失臂膀爱将，盛怒之下，力排赵云、诸葛亮的劝谏，一意孤行，御驾亲征，结果惨败夷陵之战
因此，说刘备感情用事者有之、头脑发热者有之、刚愎自用者有之、战略眼光有问题者有之、军事能力太差者有之、就连曹丕也说备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎!等
与之形成显明对比的却是对陆逊和孙权的褒奖之言，尘嚣直上，奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也！
如果，没有刘备的夷陵之败，还会有陆逊击败刘备的丰功伟绩吗？
对此，多数人认为，就算张飞参与夷陵之战，也不会改变刘备夷陵之战的败局那么，如果大家清楚了夷陵之战前刘备的战略布局，可能就不会这么想了
219年12月，关羽遇害，但是直到221年初，刘备称帝成都后，才决定发兵东吴，为关羽报仇
如果，刘备是一个感情用事的人，为何要等到成都一切都稳定后，才决定讨伐东吴显然，当时的刘备非常的冷静，而且对当时的各方局势看得非常清楚
毕竟，乱世时的优劣局势都会在算计与实力的图谋下瞬间发生转换
虽说，孙权靠诈谋成功夺取荆州，但荆州毕竟是刘备起家的根据地，而且孙权对其管理时间也并不长，必然存在许多心向刘备的不稳定因素
其实，刘备在做出这一决策前，心中已有了讨伐东吴的全盘计划，那就是复制此前夺取益州的成功方案
即刘备亲率一路主力大军，由陆路出兵东吴的峡口，过巫地（今湖北巴东，破秭归，占夷道，兵锋直指吴国治所武昌（今湖北鄂州市；
另一路，由张飞率水军出江州，顺流而下，直接威胁攻占孙权新取的荆州之地最后，两路大军会师吴国治所武昌城下，以期重现当初刘璋投降一幕
根据夷陵之战的最初表现来看，孙权还真不是刘备的对手先后丢掉峡口、巫地、秭归、夷陵道等战略要塞，惊得孙权一边向刘备求和，一边急调陆逊部支援，一边修书向曹丕称臣
当时，为孙权夺取荆州的东吴大都督吕蒙已亡，由春秋方壮，威名未著的陆逊接任镇守
同时，张飞曾有过从荆州出兵江州的经验，若回荆州，算得上熟门熟路，加之荆州心向刘备的不稳定因素，以及说动五溪蛮夹击，刘备坚陆逊不是张飞的对手，张飞夺取荆州的可能性会非常大
关羽死后，刘备集团的高层基本上都不赞同出兵伐东，只有刘备一人一意孤行，坚持伐吴策略也就是说，最初孙权也不相蜀中新定、刚刚称帝的刘备，会出兵东吴
但是，因张飞的突然遇害，凶手张达和范强还提着张飞的首级投降孙权，自然也就泄漏了刘备的突然出兵意图，这才让孙权有了充足的应战准备
如果，张飞不死，有张飞牵制荆州的陆逊部，就算张飞不敌陆逊，只要给刘备争取到一定的时间，便不会发生后来的 夷陵之战
因为，张飞曾有过独领一军义释严颜的壮举，又是戎马一生，算得上是一员难得的良将，并不是那么容易被击溃的
结果，刘备在东征孙权时，却出现了未能料到的两大异数，即张飞的突然身亡；善谋略的陆逊从而，遭到了人生最大的滑铁卢
所以，就算心有不甘的刘备临终前长叹若张飞不死，夷陵不败，也是情理之中的事情然而，据《三国志》、《华阳志》和《三国演义》记载，刘备并没有如此长叹过
因为，刘备临终前只说过两句话，而且都是说给诸葛亮的，即君才十倍曹丕，必能安国，终定大事若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取、马谡言过其实，不可大用，君其察之！
那么，刘备临终前长叹若张飞不死，夷陵不败的这句话是怎么来的呢？真相只有一个，那就是有人在为刘备的夷陵之败而欷歔感叹
本文纯属个人看法，欢迎大家指正修改错误之处，发表不同看法
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24590.html
