关羽大意失荆州，败走麦城，在临沮突围被潘璋部下马忠所擒
所以关羽之死，是死于自己的孤傲自大，中了东吴的诡计文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
然而近几年有一个很流行的观点，认为关羽之死是刘备、诸葛亮的一出借刀杀人之计文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
最早提出这个说法的，是章太炎《訄书》中的《正葛》一文，后来人们关于此事的看法，基本上是借鉴此文文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
所以要回答刘备诸葛亮有没有借他人之手杀关羽，为什么要借他人之手除掉关羽，就得先看下章太炎的这篇文章文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
章太炎《訄书》第三十六《正葛》 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
< style"outline none;max-width 100%;color rgb(51, 51, 51);font-variant-numeric normal;font-variant-east-asian normal;letter-spacing 0544px;text-align justify;white-space normal;font-size 16px;font-family 微软雅黑;line-height 256px;widows 1;background-color rgb(255, 255, 255);box-sizing border-box !important;word-wrap break-word !important;">文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
临沮之败，葛氏（诸葛亮不以一卒往援昧者讥其无远略，而解以败问之未通苟罗骑斥侯之疏如是，则政令愈慢矣！皆窥暗者也文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
法家之所患，在魁柄下移移者成于纵横之辩言，其上则雄桀难御，不可以文法约束者为特甚故韩非所诛，莫先于务朋党，取威誉其在藁莱明堂之间，皆谓之侠文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
葛氏亦法家也，行诛于纵横，而彭漾，李严丽于流辟夫刘封雄桀之次耳，夺孟达鼓吹，守山郡不发兵，罪也而葛氏特以刚猛难任，不可用于易世之后，劝先主除之是杀之以其罪，杀之之情则不以其罪也文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
如羽，世之虎臣，又非封等伦也功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，席益厚而将掣挠吾大政故不惜以荆州全土假手于吴人，以殒关羽之命，非冒之也文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/24603.html
一国之柄，无出于二孔，出于二孔，其所举虽是，而宰相因以不能齐人心，壹法令，则国已分裂矣虽杀之而疆易侵削，终不以易内讧
其故事则有萧何之戮韩何公用之于韩，而葛氏阴用之用关羽法家之竭忠亦瘁矣，亦其所以为小器焉尔
吾读《梁父吟》言二桃杀三士葛氏少时，盖诵习之太史公曰陈平宰割天下之志，见于俎上呜呼！若葛氏者，其志亦见于诵诗矣
一、章太炎《正葛》的主要观点
章太炎认为，关羽之死是刘备、诸葛亮借孙权之手造成的，其中诸葛亮的意见占主导
在他看来，诸葛亮是一位深谋远虑的政治家，为避免集团内部可能发生的内讧、矛盾和危机，会不惜一切手段消除这些隐患，而关羽正是蜀汉未来的隐患
章太炎为什么认为诸葛亮是杀关羽的罪魁祸首，主要有几条理由
1关羽危难关头，诸葛亮没有派兵相助
章太炎认为昧者讥其无远略，而解以败问之未通，意思是，不明白的人讥笑诸葛亮没有远见，而有的人则用诸葛亮想借失败问罪关羽来解释，这些说法是讲不通的
因为诸葛亮向来用兵谨慎，切有远见卓识，不会看不到关羽面临危机，以上都不是不发兵的理由
章太炎认为，诸葛亮不去救关羽的真实理由是，关羽功多而无罪状，除之则不足以压人心，不除则易世所不能御，席益厚而将掣挠吾大政，也就是关羽已经成为虎臣，不好领导，所以才决心除掉他
2诸葛亮曾用同样的理由除掉了刘封
对于刘封，章太炎认为葛氏特以刚猛难任，不可用于易世，劝先主除之是杀之以罪，杀之之情则不以其罪也，既然刘封因易代之后不可控制而应清除，那么关羽也一样
3诸葛亮年轻时喜欢吟诵《梁父吟》
这首诗讲的是一朝被谗言，二桃杀三士的故事，核心是假借他人之手除掉政治对手，诸葛亮早就对此道十分谙熟，对于可能构成政治隐患的人，无论是谁都不会手软
章太炎后来还说诸葛治蜀，赏必罚，彭漾、李严皆纵横之魁杰，故漾诛而严流
二、章太炎观点值得商榷之处
章太炎提出的这个观点的确很惊竦，但论据及推理过程却相当勉强有些草率，细心推敲就会发现很多漏洞
比如说诸葛亮没有出兵救关羽，看起来是事实，但这里有客观原因，章太炎却没有考虑到
关羽突然北伐，而且伐前期势如破竹，并无危机，后来因孙权发难而突然兵败，一切都太突然了，来不及反应，即使从成都派兵援救，千里之遥也来不及
关羽自己也知道这一点，所以只能派人向离自己最近的上庸（刘封、孟达求救
说诸葛亮除刘封，这也是事实，但诸葛亮的确也有充足的理由，所以能说服刘备
关羽不同于刘封，不会对刘禅蜀汉基业继承形成挑战，以关羽对刘备的感情（恩若兄弟，这种可能性非常小，诸葛亮不会因此而有杀关羽的念头，即使诸葛亮有，刘备也难以同意
最重要的是，诸葛亮和刘备都不会愚昧到以失去荆州的代价来除掉关羽
对刘备来说，失去荆州的代价实在太大了，对诸葛亮来说，这个代价不仅大，而且意味着痛苦和牺牲，诸葛亮有许多亲友仍在荆州，难道为了一个关羽就果断地放弃他们吗？
从战略上来说，诸葛亮早在《隆中对》中就说明荆州的重要性
章太炎的《正葛》一文充满了猜测的成分，并没有太大的说服力
三、章太炎对自己观点的修正
《訄书》出版15年后的1915年，章太炎对该书做了较大修正，改名为《检论》重新出版，其中《正葛》一文是章太炎重点修正的一篇文章
就刘备、诸葛亮借他人之手杀关羽的观点，章太炎进行了认真反思，他说少时所称云尔，晚涉季世，益窥古人用心，承认自己当初阅历不够，臆猜了古人章太炎认为，关羽虽然未能较好地落实蜀吴联盟，但其才可辅而用也，刘备、诸葛亮没有除掉他的理由
章太炎早年对诸葛亮多有批评，这时也修正了看法，他说武侯本布衣诸生，规在救民，还认为诸葛亮北伐是得到人民支持的，章太炎说诸葛亮 始出斜谷， 则三郡响应 ，屯田渭滨 ，而百姓按堵，其以抚和黎庶 ，远倾敌国，道至弘矣
章太炎年轻时抛出了刘备、诸葛亮借他人之手杀关羽的不成熟观点，但他又能本着实事求是的精神，对这个观点进行了彻底修正这是非常难人可贵的
我们应该学习章太炎这种严谨求学、自我批判的治学精神，而不是乱引他的那些并不成熟的观点
写在最后喜欢和历史的朋友，欢迎我的工重，
