小编历史
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
品论关羽究竟是不是第一猛将文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
虽然关羽有些傲慢，对曹操投降也有待考证（史书没原因，所以不愿想象，胡乱评价！对读书人很傲慢，也死于自己的疏忽中，也虽然我很喜欢三国演义中得赵云，但对于真实世界中，我还是很敬重关羽，一条汉子，还有张飞，历史上没有记载桃园结义，却对刘备以死相报！当我后来知道这事时，一种敬佩之情溢于言表！因为你读过五胡乱华时的那段历史，你就会对于背叛自己的主公带着全军甚至全城投向另一方，见惯不怪了！甚至麻木了，当你回过头来看看关、张，真是很难能可贵!有些人为了显示自己，不惜贬低一些历史上有明确记载的名人来显摆自己，只能明这些人从心理学上有自我炫耀、以自己为中心的心态！其实没事时自己一个人想想这种人格真的很虚，很无聊！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
这次讨论只讨论关羽的一个方面勇猛！他到底是不是第一猛将！不讨论别的，很么都乱扯则什么都不清！从史料看我认为关羽于中是第一猛将！其他人先不评价！因为其他人没有那么多史料来充分论证！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
大家都知道志文笔简略，重大战役也是一笔带过，但对于关羽解白马之围这次表现，却浓墨重彩的描写，可知其可度很大（否则当时人就会反驳他！绍遣大将（军颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围看了一遍志，发现万军之中能单枪匹马取敌之上将首级的还只有关将军一人，连吕布都没有这样的记录而整部历史书中，这么成功的对阵斩敌大将为什么这么很少？因为这种情况本来就不多见，领兵将军一般不在阵前，多在中军，便于指挥全军进退，令传达比较快，关羽凭这一件，就能成为中一员一流猛将，其他人会不会比关羽还厉害？可能，但我只相白纸黑字的历史，只用事实话！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
还要声明下，以免一些现代文学青年总以为刺就是刺杀关羽刺颜良不是偷袭！两军对战这么容易偷袭颜良？况且还在万军之中，且抛开颜良不，万军？什么叫万军?能在万军之中杀死敌主将还是偷袭，偷袭意味着什么？冲进一万人的军队，然后偷袭敌主将并杀死，还让他从容斩了头去，（引自位仁兄那些万军都瞎了不成？还是关羽有隐型衣？研究过兵器发展的人都知道，时就没有长柄大刀！那时候多用矛，戟，不可以去查！冲锋陷阵的刀在大唐时才由于锻造工艺的发达逐渐走向战场，今世的日本刀就是唐刀发展而来的！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
再看看当时人士以及后的古人是怎样对关羽评价的！而同样的评价对于吕布却不这么多，虽然吕布善骑射，是一个勇猛将军，但比之关、张，勇猛还是略输一筹，曾经看过一些贴中，有很多没有读过历史的哥们净拿三国演义来瞎嚷嚷什么英战吕布，什么关公马快斩了毫无准备的颜良（关羽没有骑过赤兔等来贬低关公！还以为嚷嚷多了就成了事实！看到有很多这样的发言，每次看得都想笑，真是拿无知当个性！我有时想想，他们能心安理得吗？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/27535.html
还要再一下，你要对下面引自正史的话一点不，那么就没有什么可以的了，你可以潘凤是第一猛将，我也不反对！真史虽然是帝王将相的家谱，但还是有可之处的，就是百分比的问题（我认为很大一部分可，历史上只见过李世民等几个皇帝干预过史官写史，很多时候，史官记录的历史皇帝是不能看的，再中写史的制度一般写整个朝代的断代史是这个朝代灭了，下一个朝代再写，比如汉史、志、唐史、五代史、明史、清史稿等！陈寿作为谯周的学生，还在蜀任过职，志也不是史（非当时政府组织编写的，即使有些个人观点与情绪，但至少他的话比元末明初人士罗贯中的话可吧！
（大家注意下面引得这些话是在《三国演义》成书之前这些人可没有受罗贯中的影响吧，反而他们的话影响了罗贯中也不准！
志作者陈寿评曰关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣羽报效曹公，飞义释严颜，并有士之风然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也
温恢关羽骁锐
吕蒙斯人（关公长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人、今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?
诸葛亮书与关羽孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群（这句开始以为诸葛拍马屁，后来通观志此话很中肯！
郭嘉、程昱称关羽、张飞万人敌
刘晔称关羽、张飞勇冠军
周瑜称关羽、张飞熊虎之将
傅干称关羽、张飞勇而有义，皆万人之敌，而为之将
杨戏的《季汉辅臣赞》中赞关云长、张益德关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈藩屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词
[晋书]刘遐传晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞
[南北朝 魏]崔延伯传崔公，古之关张也
[南北朝 魏]杨大眼当世推其骁果，皆以为关、张弗之过也
[南北朝 宋]檀道济时以比关羽、张飞
[南北朝 宋]薛安都时人云关羽斩颜良不是过也
[南北朝 陈]萧摩柯有关、张之名，可斩颜良矣
我这些话，纯属是让大家知道一下关羽在真正中的猛将地位，他并不是浪得虚名，白戴着武圣（可能按真实历史的武力项羽与关公有的一比这顶帽子！这里没有光荣志游戏，也没有三国演义，只是在现实世界中改变一下关羽在你心中的形象而已！真的不必讲关羽贬低的太让人气愤了，因为我也不认识你，犯不着得罪你而炫耀自己！但还是请大家多加指教！各抒己见！
