如何吸引让顶尖高手成为你的合伙人？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
蜀汉的灭亡，源于史上一场著名的奇袭行动邓艾偷渡阴平邓艾这一招，可谓深谙兵家出奇制胜之道文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
钟会压根不相邓艾能够成功，他徒有其名，是军事上的庸才因为阴平小路就走的道，摩天岭只有鸟才能飞过去但邓艾一心要立奇功，他吃定昏庸的刘禅一定不会在阴平驻军，他觉得虽然很冒险，但值得一试，因为一旦偷袭得手，成都就在眼皮底下了这诱惑，太大了最后，他创造了奇迹，立下了不世之功文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
邓艾的偷渡阴平很容易让人联想到魏延的子午谷奇谋文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
就出奇制胜，兵行险招来，这二者有异曲同工之妙,堪称史上的两大奇谋但诸葛亮最终没有采纳魏延的子午谷奇谋，为此，后人参照邓艾的成功，大都指责诸葛亮谨小慎微，贻误战机，白白浪费了魏延一个好计策有人甚至因此诸葛亮徒有虚名，军事能力连魏延都不如文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
真是这样吗？我看，未必文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
关于魏延的子午谷奇谋，我在前几天的一篇文章里进行过详细的论述，列举了该计谋的五处致命硬伤详情请参看《一旦采用魏延的子午谷奇谋，可以断言，诸葛亮将身败名裂》一文，此处就不一一赘述文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
我现在要的是邓艾的偷渡阴平，和魏延的子午谷奇谋，其实有本质的不同如果我们现在硬拿魏延的子午谷奇谋来套邓艾成功偷渡阴平，很教条，有点赵括谈兵的意思细分析起来，这二者除了奇险有可比性，其他的条件、要素，都存在本质的不同文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
归纳起来，至少有几点存在天囊之别文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28537.html
其一，二者综合力，军事力量相差悬殊蜀人才凋零，兵微将寡；魏人才济济，兵强马壮魏延区区五千人马，纵使偷袭长安得手，也是孤军深入，难以为继，势必陷入曹魏的重兵包围之中而邓艾一旦偷袭得手，其背后有曹魏雄厚力、兵力做坚强后盾有人邓艾是偷袭，跟总体兵力没有关系吧？其实不然邓艾走阴平700里，到江油时只带了2000兵，但沿路留下了近3万的兵力，在偷袭江油以后会合3万兵力和江油的降军，恐怕已经接近成都防守兵力的总和了然后迅雷不及掩耳地拿下涪县，又增加了不少力量在优势兵力下攻克棉竹之后，蜀汉军队全线崩溃失去了绵竹这块屏障，成都基本上成了一座孤城所以，刘禅只有缴械投降因此，别看邓艾偷袭江油好像只有2000兵，但他的后续部队其实都源源赶到了，最后到成都的时候已经是接近4万了试想如果邓艾不是兵力上占优，而想以区区2000兵偷袭江油，进而一举攻克绵竹、成都，除非蜀军都是泥做的，要不然，单以绵竹诸葛瞻的兵力，就把邓艾给灭了谈何进取成都？
其二，这二者出兵的时机不同魏延如果按他的计划兵出子午谷，偷袭长安，据史载，当时的长安外围有郭淮的数万雍、凉兵，一旦闻讯，他们势必将驰援长安，将长安围成铁桶即便郭淮的雍凉兵被诸葛亮牵制住，曹魏其他各地的兵，如果倍道赶往长安驰援，也不过几天的路程所以，无论怎样，其后果都不堪设想而邓艾出兵的时候，蜀汉的精锐部队，全在汉中的姜维那里，而姜维此时完全被钟会的部队牵制住了，自顾尚且不暇，哪里还有兵力来驰援成都？所以，邓艾一旦拿下绵竹，成都基本就是座孤城，没有任何兵力能驰援到成都
其，长安和成都这二者对于两的战略地位也相差悬殊长安虽然是个重镇，但对曹魏政权还，即便丢了，也只是个边陲重镇，离洛阳首府还远着呢所以，魏延即便得手，取下长安，也威胁不到曹魏的根本，同时由于补给的问题，很有可以魏延的后路就被切断，然后你懂的而邓艾一旦偷渡阴平得手，蜀汉老巢成都就在眼皮底下成都这个政治中心一旦沦陷，蜀汉政权也就彻底瓦解邓艾这招的杀伤力堪称毁灭性，而魏延的那招，充其量只伤了曹魏的半条胳膊
所以，经过上述细细分析，推敲，你会发现魏延的子午谷奇谋和邓艾的偷渡阴平，完全没有可比性魏延的子午谷奇谋纯属异想天开，为奇谋而奇谋，可操作性几乎为零；而邓艾的偷渡阴平在当时的条件下却打中了蜀的七寸，而且可操性很大由此发出感叹，虽然同样都是史上的大奇谋，但魏延的和邓艾的差距咋就这么大呢？
