文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
智不应被遗忘的谋士刚毅之士田丰文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
东汉末年，政局迭荡，群雄纷争其间，不仅各类英雄豪杰层出不穷，演出了一幕幕争霸天下的活剧，而且还出现了众多的谋略之士，他们各为其主，互相斗智，给当时历史增添了奇妙的色彩其中如荀彧、郭嘉、诸葛亮、鲁等，其声名至今仍广为流传但也有不少杰出的谋士运计虽奇，但所托非人，终致事迹失载，埋没无闻了这类人物恐以袁绍之谋士田丰、沮授最为典型文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
一、据《志·袁绍传》(下文引该书不另注)注引《先贤行状》记载丰字元皓，巨鹿人，云勃海人丰天姿瑰杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧博览多识，名重州党初辟太尉府，举茂才，迁侍御史阉官擅朝，英贤被害，丰乃弃官归家这是有关田丰早年行迹唯一完整的记载田丰生不逢时，处于王权中衰，世事纷扰的乱世当时腐朽的宦官集团与士大夫势力间展开了长期而激烈的较量，对宦官的态度如何，是当时评价士人高下的主要标准桓、灵之间，宦官凭借皇权的威力，兴起两次党锢之祸，不少士人领袖被诛杀、禁锢田丰正在洛阳任职，其态度如何呢?所谓阉官擅朝，英贤被害，丰乃弃官归家，表明他虽没有直接参与反宦官的斗争，但显然是站在士大夫一边的，其弃官归家，便是对宦官专权的抗议文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
中平六年(189)，袁绍剿灭宦官势力，但胜利果实被关西军阀董卓窃取为笼络人心，董卓一开始曾在朝廷内外显拔幽滞，起用士人代表，韩馥被委为冀州牧，冀州主要的士人如田丰、沮授、审配等都应辟入幕韩馥为颍川人，对冀州地方势力怀有疑虑，于是起用河南故人，还曾专门派人回颍川援请士人入邺，而对冀州士人则加以压制韩馥的这种政策，直接引起了冀州士人的倒幕活动文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
当时割据冀州有不少优越条件，如受战祸破坏程度轻，人口较众，储备也丰，故称夫冀州，天下之重资也韩馥能否占为己有，取决于地方士人的支持程度从冀州士人的角度而言，他们选择的军政首领应具有一定的才能与声望，而韩馥素性恇怯，人称庸才，不可能稳定冀州局势，进而图谋发展此时，袁绍奔河北，领勃海郡太守，领导关东地区的反董卓战争，被推为盟主袁绍家族自高祖袁安四世公，由是权倾天下，绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之董卓西迁后，袁绍迫韩馥让位，冀州士人多应之田丰为当地士人代表，袁绍卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命(注引《先贤行状》)文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
二、汉献帝初平二年(191)，袁绍登上冀州牧位之后，为巩固统治基础，曾一度重用冀州士人，田丰、沮授、审配等主要人物都被辟举，甚见器重，成为袁绍幕中主要僚佐文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
冀州士人也希望借重袁绍之威名和声望，稳定河北局势为此，沮授在其对策中为其明确规划了发展前景及其步骤与条件，概而言之就是稳定冀州、控制河北，创造条件以兼并河南田丰是这一战略规划的主要执行者平定冀州和河北地区，主要的对手是幽州军阀公孙瓒和黄巾余部黑山贼文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28705.html
田丰屡随袁绍出征，为其筹画，史称绍用丰谋，以平公孙瓒(同上)，反映了他的功绩及至建安年间，袁绍控制了冀、青、幽、并四州，实现了横大河之北，合四州之众的战略构想，下一步便是进行用兵河南的战略转移了但田丰、沮授在为袁绍制定发展战略时曾指出，实现这一战略转变必须具备一个重要条件，即迎奉汉献帝，取得挟天子以令诸侯的舆论优势沮授在初平二年(191)的对策中明确提出了这一点，与此同时，田丰也劝绍迎天子，绍不纳(同上)这一谋略在当时确是深谋远虑，比曹操集团荀彧的提议早了四年他们在局势最混乱的时候，已经洞悉了历史必然归于统一的趋势，并提出了一整套切合实际的战略和战术，应该，他们是历史上杰出的谋略家
令人遗憾的是，袁绍没有采纳这一建议，利用有利时机将汉献帝迎奉至邺城，从而铸成了无可挽回的错误我们知道，汉朝统治了数百年，加上当时儒学兴盛，士人重名节
在这种时代背景下，谁抢先控制汉献帝，打出兴复汉室的旗，便会取得王者之师的地位袁绍之所以错失良机，主要是急于称帝的心理在作祟，以致利令智昏他以为若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善也(注引《献帝传》)，并公开进行称帝的尝试，因众情未同而作罢从局势发展情况看，建安元年(196)汉献帝都许，可以是袁、曹两大军事集团的转折点
曹操收河南地，关中皆附，斥责袁绍专自树党，不闻勤王之师，而但相擅讨伐这时袁绍始觉问题的严重性，乃欲移天子以自近，使曹操以许下埤湿，洛阳残破，宜徙鄄城，以就全实但这简直是异想天开，理所当然地遭到了曹操的拒绝
有没有办法夺回汉献帝呢?田丰仍在进行最后的努力他进计曰徙都之计，既不克从，宜早图许，奉迎天子，动托诏令，响海内，此算之上者不尔，终为人所禽，虽悔无益也(《后汉书·袁绍传》)这是唯一可行的办法了当时曹操在河南尚不稳定，军事力量远不足以对抗，袁绍若果断地以武力相胁，曹操必会让步但袁绍仍犹豫不从，失去了最后的机会从此，曹操在河南迅速发展，声誉渐著，而袁绍之名望锐减，被视为逆德
、建安四年，袁绍彻底消灭公孙瓒，控制了河北四州与此同时，曹操基本控制了河南地区，形成了对抗之局袁绍深感其威胁，简精兵十万，骑万匹，欲出攻许
从表面看，袁绍占地之广，军队之众，装备之精，供给之丰，都占有绝对优势不少幕僚、将士都以为以伐曹氏，譬若覆手，以致将士愤怒，人思自骋(注引《献帝传》)，袁绍集团上上下下弥漫着一股骄狂之气只有田丰、沮授比较冷静，谏绍曰师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此之深忧也
宜先遣使献捷天子，务农逸民;若不得通，乃表曹操隔我王路然后屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精兵，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸年之中，事可坐定(同上)这是一个符合实际的战略方针它要求袁绍先整内政，发展生产，争取舆论，再渐营河南从后来的实战情况看，曹操最惧怕这种战术，如果袁绍依此行事，可以牢牢控制战争的主动权，收到不战而胜的奇效，可惜袁绍未能采纳
做为第一流的谋士，田丰善于见微知著，灵活应变而不拘于陈式建安五年，曹操得知袁绍欲南下决战，而东南徐州在刘备手中，依附于袁绍，为避免将来陷入两面受敌的困境，曹操亲领大军东征
其谋士屡谏，惧袁绍乘机断后，曹操认为袁绍性缓，必迟疑不决田丰看到了这一机会，进言袁绍与公争天下者，曹操也操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定，兵以机动，斯其时也(《后汉书·袁绍传》)袁绍若立刻兴师，曹操便陷入两面受敌的困境之中，这是曹操最不愿意看到的事相反，袁绍不出师，刘备会很快失败，曹操回师布防，专心抵御袁绍，形势便发生了变化
袁绍智不及此，竟辞以子疾，未得行，田丰举杖击地曰嗟乎，事去矣!夫遭难之机，而以婴儿病失其会，惜哉!可谓爱之深，则言之切但袁绍闻而怒之，从此遂疏焉(同上)对此，历代论者无不为之叹息胡省绍攻公孙瓒，而操乘间东取吕布，操击刘备，而绍不能袭许，此其所以败也(《通鉴》卷62胡注)
曹操返师，在黄河南岸设阵布防袁绍开始大举南征田丰以既失前机，不宜便行，谏曰曹操既破刘备，则许下弗复空虚
且操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，并且重提渐营与久持之术，希望袁绍外结英雄、内修农战，整治部伍，再施以乘虚迭出之计，即左右出击，使对方疲于奔命，不战自溃他最后警告袁绍今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也袁绍不纳，田丰恳谏，绍以为沮众，遂械系之(《后汉书·袁绍传》)
当曹操闻丰不从戎，喜曰‘绍必败矣’及胜，复曰‘向使绍用田别驾计，尚未可知也’(注引《先贤行状》)此后袁绍南征，在具体战术上又不断失误，终于在官渡被曹操击溃，几乎全军覆灭逃亡途中，不少将士痛定思痛，抚膝而泣，曰向令田丰在此，不至于是也有人以为袁绍会改弦更张，对田丰君必见重田丰深知袁绍外宽内忌的病态心理，若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣果然，袁绍冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭见之(注引《先贤行状》)于是将其杀害做为聪明过人的一代杰出的谋士，田丰竟落得这样一种结局，真是一幕令人寒心的悲剧
