品读来看看这位网友眼中的诸葛亮文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
导读相作为地道中人都已是耳熟能详家喻户晓的了，诸葛亮的一生可以是一个风云变幻的这么一个人，不仅是以为军事家还是诗人、下面就看看他的故事吧文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
诸葛亮一生对曹魏北伐共五次，虽取得局部胜利，但始终未能实现还于旧都的夙愿，甚至从未染指过关中地区，所以，诸葛亮的北伐总体来是失败的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
其实，在历史上诸葛亮曾有一次机会一举夺取曹魏关中地区这次机会就是蜀汉建兴六年（公元228年的第一次北伐曹魏之战时，蜀将魏延曾向诸葛亮建议的率一万精锐步卒，从子午谷奇袭潼关，与诸葛亮主力汇合，进而占领关中文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
据《三国志》记载延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩故事，亮制而不许延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
这段记载的大致意思就是，魏延想效仿韩，亲率一万精锐偷袭潼关，但诸葛亮不许，魏延常因此叹息，认为诸葛亮胆小，自己的才能得不到充分发挥文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
另据《魏略》也记载了这个事情，根据《魏略》记载，魏延原计划内容是亲率5000精锐，带5000石粮草，20天左右抵达关中，那时候诸葛亮大军也要达到关中，两军夹击，可得长安文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
这个计划就是历史上著名的魏延子午谷偷袭计划文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
我们知道，诸葛亮最终没有采纳魏延的计划，诸葛亮的理由也很明确，他北伐的指导思想是不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞就是执意要从大路进攻，一步一个脚印，稳扎稳打，这就叫十全必克文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28750.html
对于诸葛亮和魏延的争论，历来为人津津乐道，大家总模拟各种情况，要么支持诸葛亮，要么支持魏延
今天我们就深入的探讨一下这个问题，魏延奇袭计划到底可行吗？这个计划成功了会怎样？失败了又会怎样？诸葛亮为什么否定了这个计划？
首先声明，笔者是支持魏延偷袭计划的，理由如下
第一， 从战局来看蜀汉要想取得关中，必须经过一场与曹魏关中军团的战略决战才能实现，而这种级别的决战一旦旷日持久，将引来魏中央军的增援，蜀汉在关中平原根本挡不住曹魏中央军的骑兵，这一点在街亭战役就被证明了而魏延计划先占领天险潼关，这就等于封锁了曹魏增援关中的要道，诸葛亮的主力只要剿灭当时为数不多的曹魏关中军团就可以了这无疑是最理想的方案
第二， 从客观条件来看魏延长期镇守汉中，对于曹魏关中方面最为
对于子午谷没有防备这件事，魏延比谁都清楚，而从战役进程来看，曹魏最初也确实没有任何防备
蜀汉第一次北伐曹魏是用奇兵最好的时机，根据史书记载，自从刘备死后，曹魏根本就没有把蜀汉放在眼中，更想不到蜀汉敢于主动出击进攻关中而面对诸葛亮的突然进攻，当时魏尤其是西部防线已经要崩溃了
对此，史书有明确记载始，家以蜀中惟有刘备备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故郡同时应亮又是时朝臣未知计所出
当时曹魏关中都督夏侯楙已经不知道跑到哪里去了，整个战役期间，这位身处前线的方面军总指挥形同虚设，全无作为，假如如魏延计划的那样，神兵天降，蜀军出现在潼关，夏侯楙是没有能力做出相应应变的
诸葛亮对曹魏实施偷袭的机会只有第一次北伐，在以后曹魏在西部有了充分的准备，用奇的时机完全丧失，蜀汉只能长途远征，进行攻坚，根本没有机会了
第， 从战役进程和后果来看，魏延的计划也是上上之选
诸葛亮发动战役后，而魏方面此时反应也十分迅速魏明帝曹睿先任命曹真取代夏侯楙都督关中，然后亲临长安督战，期间还火速派张合率魏中央军五万精锐骑兵突袭街亭这样看来魏延的计划即便实施也没有机会了？
那就大错特错！曹魏的反应确实迅速，但是我们计算时间就会发现，魏延的20天抵达关中，拿下潼关的时间完全充裕！
诸葛亮在228年2月出兵，而魏明帝在2月中下旬才到长安，换句话，即便是曹魏用最快的速度也要近20天
但我们要知道，魏延的20天方案是全部偷袭时间，是包括行程的，而真正进攻的时候其实很短，在魏延出子午谷之前，曹魏是不可能得知魏延的行动所以，无论如何，魏延的计划在时间上绝对够用
魏延的计划如果成功，将卡住曹魏中央军增援关中的道路，诸葛亮出兵半月内，西部郡立刻相应归顺，曹魏在整个关中地区都是空虚的，没有曹真、张合的中央军增援，没人能挡住诸葛亮的主力部队而蜀军取得关中后，就等于取得了凉州地区，那样一来，诸葛亮迫切需要的战马就有了保证，西北剽悍的民风足以提供优质的士兵再加上孙权从荆州、扬州方向的牵制（孙权在诸葛亮北伐前曾猛攻江夏，吸引了魏军主力，诸葛亮还于旧都的理想未必不能实现
而即便魏延的计划失败，也只是损失一万人马，从街亭之战的损失来看，这个损失不比魏延失败的损失小所以，诸葛亮十全必克并不靠谱，而看似冒险的魏延偷袭计划其实相当可行
诸葛亮之所以不用魏延的计划，与诸葛亮本身谨慎的性格有很大关系，这许也是刘备一直不用诸葛亮做军事主管的原因
《三国志》评价诸葛亮治戎为长，奇谋为短，就是诸葛亮治军练兵是高手，但当机立断，巧变奇谋却不是他擅长的这一点对比曹操冒险奇袭乌巢、邓艾冒险偷渡阴平，就能看的更明白了
以上的就是自己所诉的观点，有什么不足的地方大家可以一起讨论
