品论陆逊与马谡的不同命运文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
孙权用陆逊，孔明用马谡，都称得上一战成名，前者成为儒将的典型，后者却成了纸上谈兵的反面教材如果我们抛去固定思维，不当事后诸葛亮，而是融入到当时的历史背景下，去看战前的二人，则会发现他们是何其相似！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
陆逊二十一岁时成为孙权幕僚，长期从事内政工作，曾率兵讨伐山越，可见夷陵之战时不算初次领兵但东吴由于特殊环境，大多数武将都有讨伐山越的表现，陆逊初露头角的战绩并不为人知直到他为吕蒙谋划荆州，才真正算登上了大战的历史舞台作为书生出道的陆逊，以参谋身份，协助主将为东吴立下第一大战功，时年十六岁文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
马谡同样是书生出身，刘备手下人才不如东吴多，所以马谡凭借他的才器过人得到了诸葛亮的重视最初的马谡和陆逊一样，也是担任参谋，马谡好论军计，对形势与战略有独特眼光和见解，故而诸葛亮能与他秉烛夜谈，爱不释手此时马谡也才十出头文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
陆逊和马谡初露峥嵘的年龄十分接近，计策都很成功，在主帅心中留下了深刻的印象陆逊运用道家、兵家之诡道麻痹关羽，示弱使之轻敌，最终兵不血刃夺下荆州，可谓《孙子兵法》上兵伐谋的典型马谡同样运用攻心之策使孟获心悦诚服，南蛮不再作乱，同样是杰出的伐谋手段在军事战争中，这样的建议非常及时、准确、实用，并不只是纸上谈兵、生搬硬套，而需要深思熟虑敌我双方之形势，才能运用得当，取得效果文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
孙权和诸葛亮之所以任用此二人为大军统帅并非儿戏，他们观察过二人的表现，感觉可以胜任，才会力排众议，在压力之下坚持自己的决策文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
不看战役中的表现和结果，只看战前的氛围，陆逊和马谡都十分相像不同的是，孙权承受更大的压力，因为刘备举大军来征，此系生死存亡之关头，紧迫凶险不下于赤壁之战，孙权是把陆逊当成了第二个周瑜来用由于是致命一击的防御战，陆逊可以统率的将领几乎涵盖举精英而马谡为实现诸葛亮北伐大计，在战略形势最有利的情况下出兵，虽然意义重大，但毕竟是进攻战，不需要倾巢而出，可率之将也没有陆逊那么多，魏延、吴懿等大将就没有置用文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
历史不可以假设，也不会改变现在如果讨论一些假设性的问题，似乎没有意义但能够启发很多新的思路文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
如果陆逊为刘备所败，马谡打败张郃，二人的命运便随之改变，那么后人会如何评价他们呢？不由分，陆逊一定变成纸上谈兵的庸才，马谡成千古名将，诸葛亮慧眼识英雄，孙权反而不善用人文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/28808.html
马谡不可以不聪明，他也绝非书呆子，甚至他的错误就是没有死板得按照诸葛亮的思路布阵用兵，可见他是个思维活跃、很有主见的人面对王平的规劝，他没有听，我们知道历史，肯定觉得马谡冥顽不灵，不听良言但陆逊当年领兵时也是遭到东吴诸将番四次的劝谏和各种建议，他也断然回绝在战役中，陆逊和马谡都表现出自己独断专行的一面，他们都极度自，差别只是在形势的判断和谋略的运用上
虽然能力与性格能够决定命运，但也不应排除事件的偶然性《罗拉快跑》这部电影中，主人公在死前幻想自己能够一切重新再来，一遍遍地改变一些细小的偶然性事件，结果带来了截然不同的结局可见偶然因素对事件结果的影响何其重要，丝毫之差，天地之变
可惜这只能在电影中才能看到，现实没有take two，所以陆逊和马谡都不能改变自己的命运，陆逊不会成为庸才，马谡也无法成为名将争到最后，他们还只能是他们自己
战前看似如出一辙的两次用人，由于个人能力的差异与不可测的偶然性，造成了不同的结果而当时置身其中的人，却怀着同样的心情，并没有什么差别比如韩当、周泰等老将和魏延、吴懿等大将，在看到无尺寸军功的年轻书生挂帅指挥大军时，一定都暗中叫苦，为本命运深深担心他们绝非嫉贤妒能，而是真的为运捏一把汗，这是正常的心理现象而最终的结果是，韩当等将对陆逊心悦诚服，称赞不已，魏延等人只能怨叹诸葛亮不听自己良言，悔不当初
试想，后世有一位熟读的君王，在任用将领时，面对一个计谋过人却无尺寸之功的年轻书生，他是用还是不用呢？他深知诸葛亮错用马谡的历史，也熟读孙权慧眼识陆逊的故事，眼前此人到底是马谡还是陆逊呢？没有经过实践检验，根本无法得知结论啊！韩当、魏延当年都大力反对君主的拜将，可是结果却天翻地覆可见，陆逊和马谡的相反例证给后人用人管理上制造了很大的难题
由此想到我们警察系统的用人艺术遇到一宗棘手的命案，队长往往会任用经验老道的侦查员主办案件，因为已经经过考验，成功破案的几率较大，可以降低用人失误的危险系数在关键时刻启用新人为帅是一场大冒险，不是所有警队都有孙权陆逊这样的黄金运势，若是本来单兵素质很强（如诸葛亮马谡，却不能合理搭配，缺少好运，则可能让凶手逍遥法外，最后功败垂成
由陆逊我想到韩的成功，由马谡我又想到赵括的失败从史书的渲染来看，写史读史的人貌似都很聪明，早就预料到某些人会成功，某些人会失败，其实这都是不可预测的偶然性与必然性究竟存在怎样的关系，真是十分复杂
我们不过是将古今多少事都付于笑谈之中罢了，只有置身当时的人，才会感受到那种由命运带来的可怕力量
