关羽败走麦城，丢了荆州，诸葛亮隆中对提出的跨荆益两州以取天下战略就难以付诸于实践了，西蜀、东吴由结盟变成结怨，关羽败走麦城引发的夷陵之战，对西蜀、东吴都是一大伤害，虽然东吴以胜利告终，但西蜀此战惨遭失利，国力受损严重也成为三足鼎力之中最先消亡的一方，东吴和西蜀其实一损俱损的关系，至此鼎立格局发生重大改变假如不是关羽守荆州，历史是否会改写呢?这当然是一种假设，但犹未可知，试问蜀国中除关羽之外还有谁更适合守荆州呢?本文仅作推断分析，欢迎探讨文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
看过《三国演义》的都知道关羽丢了荆州的原因主要有三个方面文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
第一是不听诸葛亮的侧脸，和东吴关系没有处理好关羽对东吴是傲慢的，当初孙权想关羽结为亲家，不想关羽却回了句虎女岂肯配犬子，孙权好歹是一方诸侯，被关羽羞辱一番，这让东吴主战派很是不满这也，违背了当初诸葛亮叮嘱的北拒曹操，东和孙权的守城之策，最终被陆逊的骄兵之计所麻痹，吕蒙白衣渡江所偷袭文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
第二是单方面冒然出击曹军，在没有接到益州方面的指示，冒然出兵攻打樊城，结果被曹军打败文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
第三是和同仁没有处理好关系，关羽派使者向南郡糜芳、公安傅士仁取粮，威胁说如不交粮，如迟立斩结果引发糜芳;傅士仁投降东吴，陷入困境时派人去上庸刘封、孟达求救，结果因为当初关羽反对刘备收刘封为义子，刘封没有相救文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
关羽守荆州适宜指数文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
武力指数5星文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
大局观念3星文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
执行指数2星文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
适宜指数3星文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37260.html
综合评定关羽虽然武功盖世，但为人骄傲，自视甚高，不是一个很好策略执行者，太过于自作主张，边境之处多纷争，不能很好处理外交事务
张飞，《三国志》对张飞的评价是飞雄壮威猛，亚于关羽，关羽善待士卒而教于士大夫，张飞敬君子而不恤小人，刘备就常常告诫张飞性格太粗暴终究是取祸之道当初守徐州时就是喝酒误事丢了徐州，所以刘备是不能会让张飞守荆州的
武力指数5星
大局观念2星
执行指数1星
适宜指数1星
综合评定张飞天生适合攻城拔寨当先锋，性格上的缺陷，却不适合守城
黄忠，算是老荆州，对荆州非常熟悉，箭术当属一绝，和关羽单挑时，箭无虚发，放关羽一马;攻打刘璋时冲锋陷阵，勇毅冠三军;定军山时一战斩杀曹军大将夏侯渊
武力指数5星
大局观念4星
执行指数4星
适宜指数4星
综合评定虽是老将，如有优秀谋士辅助，凭黄忠威名，倒是合适人选
赵云，为人忠厚廉明又有独特见解，夷陵之战前，刘备一意孤行，但赵云还是力谏刘备国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服先于吴战，兵势一交，不得卒解，在祁山之战时赵云使出空城计，虽然在败战之后，使得全军安然撤退
武力指数5星
大局观念5星
执行指数5星
适宜指数5星
综合评定赵云，无论是武功，政治远见还是智谋都是守荆州的上上人选，有勇有谋，沉着冷静，为人又低调，是最好的战略执行者
当初，刘备带黄忠，魏延攻打刘璋，荆州守城有诸葛亮，张飞，赵云，关羽;庞统毙命于落凤坡之后，战事告急，诸葛亮将守城重任托付给关羽，当关羽说出大丈夫既领重任，除死方休时，诸葛亮见个关羽说个死子，心中不悦，本想收回印绶，但话又说出口只好作罢黄忠，魏延，赵云三人都是守城的不错人选，即使是刘备带走了黄忠，魏延，剩余那拨大将还有赵云，但诸葛亮没有选择赵云如果说隆中对的战略失败始于守荆州人选的选择上，那也是诸葛亮不够果敢，当初收回成命许历史就会改变，时也，命也!
除了关羽以外，历史上还有哪位蜀国大将能堪守荆州大任？
