刘禅是不是英主明君？这一点不需要讨论，答案肯定是否定的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
刘禅是不是昏君暴君，这就值得商榷了如果刘禅真是扶不起来的阿斗，素有知人之明的刘备怎会传位于他？诸葛亮为什么忠心耿耿鞠躬尽瘁死而后已？世上没有十全十美的完人，也没有百无一用的废物，刘禅绝对不是完人，但似乎也不是扶不上墙头的烂泥？咱们今天的话题，就是根据正史，来看一看刘禅在某三个方面的表现，是否比刘备诸葛亮还高明？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
后汉存续时间最长的，是孙权建立的吴国，如果从孙权称帝计算，国祚是五十二年，如果从孙权自立为王算起，是五十九年；曹魏国祚连头带尾都算上，是四十七年（220年12月11日266年2月8日）；蜀汉国祚最短，只历经两个皇帝，存续了四十三年文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
蜀汉国祚最短，刘备满打满算也只当了三年皇帝，他的章武三年被诸葛亮改为建兴元年，所以刘禅刘公嗣成了时期任职时间最长的皇帝从继位到投降，有四十一个年头文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
紧随其后的是孙权孙仲谋，当了二十四年皇帝孙权的人品私德和雄才伟略不如曹操刘备，而且晚年嗜酒如命杀戮成性，已经变成了一个暴君，在很多人眼里，刘禅虽然算不上残暴，但却是个不折不扣的昏君文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
可是这两位暴君昏君，偏偏比别人有皇帝命，曹魏走马灯般换皇帝的时候，他俩却稳如泰山，东吴西蜀好像没有一人对他们的宝座发起挑战文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
孙权是一个见利忘义刻薄寡恩之人，这一点我们从他对待张昭、孙尚香（未必真叫此名，且以此为代）、陆逊等人的态度上就能看得出来，孙权不亡，实在是没有天理很多人都说刘禅是时期最无能的皇帝，这一点似乎很值得商榷蜀汉面积最小人口最少，曹魏虎视眈眈，孙吴貌合神离，刘禅却在诸葛亮病逝后，又坚持了三十年，要是一点本事都没有，那还不早就被灭掉了？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
首先我们必须承认，刘禅确实不是雄才大略之君，更没有一统中原的愿望，说他是一个坐享其成的纨绔子弟，似乎也并不是贬低但是细看正史，我们就会发现，刘禅绝非一无是处，他的后来的举措，有效地避免了臣子专权，也稳固了自己的皇权文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
综合起来说，就是刘禅有自知之明，会示弱，会放权，也会制衡，在这三个方面，他似乎比刘备诸葛亮都略胜一筹文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
读者诸君都知道，刘禅是没有刘备的枭雄霸气的，这一点他甚至连曹髦都不如，但是我们认真分析一下，就会发现这正是刘禅的高明之处明知不可为而为之，是勇气，也是冒失；明知不可为而不为，看似懦弱，但也不失为自保之道刘备临终前对诸葛亮说过这样的话君才十倍曹丕，必能安国，终定大事若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取不管刘备的本意是什么，诸葛亮都不应该公开这番谈话，因为这对刘禅来说，是一个巨大的威胁诸葛亮曾对李严说若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！这话就说得有点大了，加九锡就离皇位不远了，十命可受又是什么意思？莫非要被称为九千九百岁？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/37466.html
面对大权独揽又比较强势的诸葛亮，刘禅并没有像曹髦那样拔剑而起，而是意味深长地说了一句话政由葛氏，祭则寡人刘禅这番表态，是放权也是弃权，刘禅弃权，诸葛亮顺水推舟亮亦以禅未娴于政，遂总内外刘禅接班的时候，是十七岁，诸葛亮病逝的时候，刘禅已经二十八岁了，这十多年间，刘禅啥也没干，就任凭诸葛亮折腾，实在看不过去了，也只是用关怀的口气很委婉地表示了一下反对意见相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思
诸葛亮执意伐魏，刘禅是阻止不了的，跟诸葛亮闹翻后果有多严重，读者诸君想必是心知肚明的知道自己能做什么不能做什么，刘禅的识人之明，似乎还在刘备之上如果刘备坐在刘禅的位置上，早就跟诸葛亮翻脸了刘备在世的时候，一直没有让丞相诸葛亮开府治事，诸葛亮病逝后，看似憨憨的刘禅，马上取消了丞相之职以左将军吴壹（懿）为车骑将军，假节督汉中；以丞相留府长史蒋琬为尚书令，总统国事费祎为后军师；顷之，代蒋琬为尚书令蜀汉真正的权臣仅诸葛亮一人，其后蒋琬、费祎、姜维互相制约，后来又冒出一个陈祇与姜维分庭抗礼，外戚吴家和张家（张遵、张绍）也掌握了一些军政大权，刘禅的平衡术玩儿得炉火纯青
刘备曾经重用关羽，但却对国舅糜家不冷不热，身边也没有一个硬气的宦官，基本上是皇帝（汉中王）本人亲自面对日渐骄横的朝臣两汉皇帝一般是三条腿走路朝臣、外戚、宦官三足鼎立，谁也不能一家独大，这一点，刘禅做到了事实上黄皓根本就没有那么大能量搞垮蜀汉，真正能压制住姜维的，是尚书令陈祇祗又以侍中守尚书令，加镇军将军，大将军姜维虽班在祗上，常率众在外，希亲（很少参与）朝政祗上承主指，下接阉竖，深见爱，权重于维
刘禅有自知之明，会示弱，也会制衡，但绝非忘恩负义之徒，他对诸葛亮的态度，说明他绝非心胸狭隘之人
读者诸君细看《三国志》，就会发现刘备没少杀名士，诸葛亮也没少打掉部下的乌纱帽，但是刘禅掌权后，并没有对诸葛亮进行清算，反而极力维护他的光辉形象亮卒，后主素服发哀三日邈（安汉将军李邈，曾任丞相参军，被刘备判处死刑，是诸葛亮救了他）上书曰‘亮身杖强兵，狼顾虎视，臣常危之今亮殒殁，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆’后主怒，下狱诛之不管对不对，那些话都不应该由李邈来说，更不应该在那个时候说诛杀李邈，说明刘禅并不糊涂，他知道诸葛亮忠心耿耿，是千古忠臣榜样，更是蜀汉不可动摇的丰碑
没有能力左右权相诸葛亮，刘禅就放手不管，让能干的人去干事，总比自己这个外行瞎掺和好一旦大权在握，而文臣武将的忠诚和能力又都比不上诸葛亮，刘禅就再也不肯太阿倒持
陈寿对刘禅的综合评价似乎比较客观后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后刘禅不是英雄，也不是枭雄，似乎也不是暴君，他是不是昏君，笔者不敢妄下结论，但说他是弱君，笔者是持赞同意见的
如何正确评价刘禅，笔者认为不能仅凭乐不思蜀一句话而将其一笔抹杀，毕竟在后汉乱世当四十一年皇帝，不是所有人都能做到的但是我们细看正史，还有一些问题难以得出准确答案如果诸葛亮不是鞠躬尽瘁耗尽心血，而是像司马懿那样活到七十三岁，能否北定中原还于旧都？一统之后，诸葛亮跟刘禅的关系，会不会发生变化？
稳坐41年皇位，刘禅有三个方面的表现，比刘备诸葛亮还高明？
