同样从汉中北伐，为何诸葛亮五伐五败，韩却一次成功？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
同样是为汉家打天下，与诸葛亮处同在汉中起兵北伐的韩却一次成功了，且路线基本相同，难道诸葛亮比韩差?论智慧，军事能力，两人应该相差无几，为何诸葛亮却五伐五败，韩却一次成功了?文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
第一，两人的性格特点不同文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
韩是一位杰出的军事家，军事能力无可挑剔，被后世誉为兵仙，自诩为韩带兵，多多益善，作战风格快、准、狠，战略全局观念强，善于攻心，瓦解敌军意志要说诸葛亮的作战特点和韩也大略相同，但两个人的性格却是不相同，诸葛亮是个读书人，自比管仲、乐毅，准确来说搞政治和外交才是他的正业，军事是他的副业，江东舌战群儒可见他的口才之强而韩是一个生活在社会底层的人，没受过什么教育，还处处受欺负，胯下之辱和他的军事成果一样流传至今文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
一个读书人和一个文盲性格必然会有差别诸葛亮小心谨慎、步步为营，这也是他拒绝魏延用五千奇兵翻越秦岭奇袭长安的策略根源，诸葛亮很在意一城一地的得失，第一次北伐，放着战略要地陈仓不攻，转而北上街亭，占领三郡，倘若他全力攻下陈仓这个要点，后续粮草补给就不会这么困难，以致街亭之败韩敢于冒险，明修栈道暗渡陈仓，韩的战略意图是东出函谷关，一路上攻下的城池都没有留兵驻守，目标是消灭三秦，以迅雷不及掩耳之势占领关中，获得一个前进基地，而城池的驻守则由刘邦派其他将领驻守，战略上取得了主动权文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
第二，两人的内部情况不同文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
我们知道刘备白帝城托孤之后，蜀汉的最高领导人是刘禅，刘禅给人的印象就是傻，烂泥扶不上墙的那种吧!昏庸，没多少自主判断能力，极易听谗言，遇到这样的主子，一般人的话早已脑袋搬家，幸好孔明不是一般人，诸葛亮第四次北伐，本来形势一片大好，但却在刘禅听李严谎报缺粮的谗言，匆忙让诸葛亮撤军，导致功亏一篑韩这边的领导是刘邦，刘邦本人原来虽是一个市井小民，别的本事没多少，但御人之术，笼络人心的功夫绝对是一流的，身边聚集有张良、萧何这样的治国文臣，武有樊哙、曹参、夏侯婴等猛将文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
反观诸葛亮身边，人才凋零，唯一在世五虎大将之一的赵云也在第一次北伐后去世，前期还好，武将还有魏延、王平、姜维等将领勉强支撑，文臣就靠诸葛亮一个人事必躬亲了，三个臭皮匠赛得过一个诸葛亮，诸葛亮再厉害也很难胜得了集体智慧蜀汉人才凋零诸葛亮有责任的，事必躬亲不仅对他的健康产生了较大影响，也忽略了对蜀汉人才的培养文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
韩在北伐过程中只需要专心进行军事活动，完全不需要担心粮草补给以及政治斗争，刘邦集团目标一致，那就是统一天下，蜀汉内部有几大派系，荆州集团、益州集团和东州集团，诸葛亮所在的荆州集团是外来派系，也是主战派，而其它两大派系都是趋于安于现状的，内部不统一，北伐遭到的阻力可想而知了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
再有，公元前156年，成都发生过一次大地震导致汉水改道，汉中盘地缺少水源，粮食减产，汉中本来地少人稀，根本难耗得起消耗战，需要的是速战速决者一块前进基地，例如关中最坏的是没了汉水这条水运通道，粮食只能从崎岖的陆路运出去，不仅慢运量少，而且大部分粮食都消耗在路上了，这也是诸葛亮对荆州的丢失耿耿于怀的原因，有了荆州完全可以水陆并进，粮食可以源源不断运到前线韩却完全没有这方面担忧文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/38167.html
第三，外部环境
韩面对的敌人是项羽，项羽是一员猛将，但却缺乏谋略，身边也缺少谋臣，在军事上他封章邯、司马欣和董翳为王镇守关中，堵截刘邦的出路，但这三个王是独立为战的，刘邦打章邯，其他两王并不帮忙，再者，当初项羽当初坑杀二十万秦军，火烧阿房宫，早已在关中失去了民心，而刘邦却与关中百姓约法三章，深得当地民心政治上，他实施分封制，自立为西楚霸王，违反了百姓渴望统一的愿望
诸葛亮面对的是曹魏集团，诸葛亮北伐时，曹魏已历三世，在中原地区早已站稳脚跟，民心安定，占据中原富裕地区，经济实力、人口、人才培养远在蜀汉之上，司马懿、张郃、曹真等都是独当一面的大将，诸葛亮要翻越秦岭，拖着长长的补给线，以弱击强，难度可想而知要说诸葛亮最好的北伐时机应该是曹丕篡汉称帝时，此时曹魏内部斗争激烈，政权还没有完全过渡但此时的蜀汉却在刘备的带领下东征，结果夷陵大败，蜀汉也由强盛走向衰落，丧失了问鼎中原的最好时机
诸葛亮虽然由于种种原因北伐失败了，但不可否认他的军事天赋，今天我们不以成败论英雄，他的确是一个集外交、政治、军事的全能型人才，至于他为什么不偏安一隅，过上几天的太平日子，那是因为他对蜀汉的形势有清醒认识，以攻代守如果撇开政治等因素同等条件下换做韩来带领蜀军北伐，恐怕也会失败
刘邦出川仅用1月，为何诸葛亮7年却原地踏步？
带你领略诸葛亮五次北伐的全过程
韩一次出川成功，诸葛亮六次失败，韩我的成功路你复制不了
同样从汉中北伐，为何诸葛亮五伐五败，韩却一次成功？
