在讨伐董卓的关东诸侯当中，袁绍被推举为盟主，讨董军事行动虽然虎头蛇尾，但这却让袁绍赚足了名声，再加上袁绍显赫的家族背景，因而这天下名士一时间蜂拥而至等到韩馥将冀州让给袁绍，袁绍就更是兵多将广，谋士成群可以说，在初期的诸侯当中，真正称得上是人才济济的当属袁绍而袁绍和曹操的谋士，他们的才能并没有多大的差距，但有一个现象却不能忽略，看起来曹操的谋士总是意见相同，而袁绍的谋士却总是意见相左本来，有不同的意见并不是一件坏事，决策者可以通过比较，更能看清利害关系，从而能够更加明确地趋利避害，但问题是，袁绍的谋士还要把这种分歧变成争斗，从而使集团利益受损直至失败那么，袁绍的谋士为什么总是善于窝里斗呢？
先看看谋士们是怎样窝里斗的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
兴平二年（公元195），汉献帝流亡河东沮授建议袁绍，应该迎立汉献帝，将都城安在邺城然后就是挟天子以令诸侯，畜士马以讨不庭，这样就没有人能够征服可是另一个谋士郭图却说，汉朝已经衰落很久了，想把它兴旺起来不是一件很难的事情吗？如果把皇帝迎来，有事就得上奏，服从皇帝自己的权力就小了，不服从就是违抗皇命，这不是一个好计策就这样，袁绍把这件事搁在一边，等到曹操迎接了汉献帝，用皇帝的名义来命令他，这才后悔起来文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
《三国志》另有一种说法，是郭图劝说袁绍迎接汉献帝，建都邺城，袁绍不采纳迎接汉献帝是当时最大的事情，沮授又是当时袁绍手下职位最高的谋士，这样大的事情为什么没有沮授的意见？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
当然了，即便沮授和郭图意见不一样也不是问题，可到了官渡之战时，两人的意见和分歧就变成了争斗文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
袁绍准备南下进攻许都，沮授和田丰等人建议，我们连年征战，百姓已经很疲惫，这是我们的忧患不如先向皇帝报捷，使百姓休养生息如果曹操不让我们觐见天子，就说他阻隔王路，这样我们就有了出兵的理由然后我们就分兵袭扰他的边境，让他们不得安宁这样经过三年的时间，我们就可以把曹操拖垮，大事就可以成功郭图、审配等人说，以明公的神武和河北的兵强马壮，打败曹操那是像翻手掌一样容易现在不夺取许都，恐怕以后就更不可能了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
这不过是战略方针问题的讨论，也就是采取持久战来消耗对方的军事能力，还是采取速决战来一举消灭敌人，袁绍倾向于后者并予以采纳，于是大军进攻至官渡但是，郭图却不罢休，还要在袁绍面前进一步诋毁沮授，说沮授监管内外，威权震动三军，如果让他进一步强盛，又有什么办法能够制约他呢？就这样在大战之前，袁绍要将沮授的典军职权分为三都督，分别由沮授、郭图、淳于琼各领一军虽然还没有来得及实行，但内斗的祸患已经埋下文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
官渡之战，许攸随袁绍在官渡前线，正在相持阶段，许攸家里有人犯法，留守邺城的审配就将他们抓了起来许攸知道后大怒，就投降了曹操见到曹操，许攸将乌巢粮仓防守空虚的情况和盘托出，并建议，立即突袭乌巢如果乌巢粮食被烧，袁绍军心不稳，必然失败曹操采纳了这个建议，亲率轻骑兵突袭乌巢，烧毁粮仓，袁绍果然溃败文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
严格执法本没有错，但平时和战时应该是有区别的，尤其是对于前线的大臣家人只要不是通敌，这执法还是应该考虑时机的，即便需要立即执法，也应该和最高长官袁绍沟通一致，以便袁绍是否要对许攸采取限制措施但审配直接就这样做了，所以说，无论这执法有多么的正确，总掩盖不了窝里斗的本质文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
乌巢粮仓被烧，将军张郃建议救援乌巢，而郭图建议进攻曹操大营，结果张郃久攻曹营不下郭图为了掩盖自己建议的失策，反而诬告说张郃作战不尽力，张郃害怕被杀，带着军队投降了曹操，这就导致了袁绍军溃败文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
官渡之战前，田丰和沮授一样，也是建议袁绍用持久战消耗曹操，最后达到庙算制胜的战略目的所不同的是，田丰的建议计划更详细周密，因而谏阻袁绍出征的态度也更坚决袁绍不听，田丰当众劝谏，袁绍就将他抓起来关进大牢失败后，将士们都说，假如田丰在，也不至于溃败成这样！袁绍自己也说，田丰出征前谏止我，我非常惭愧再见到他逢纪说，田丰听说将军您退兵，拍着巴掌大笑，非常高兴他前面的话说中了袁绍于是杀了田丰文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39009.html
这种窝里斗的状况并没有因为袁绍的死而改变，相反，他死后，这些大臣们内斗更加激烈审配、逢纪拉帮想拥立袁尚，辛评与郭图结伙打算拥立袁谭有些人以为袁谭为长，应该成为袁绍的继承人，而审配、逢纪等人害怕袁谭继位对自己不利，就说袁绍的意思是立袁尚等到袁谭从青州回来，看到弟弟袁尚已经代袁绍而立，就自称是车骑将军就这样，兄弟两人分裂虽然在曹操进攻冀州时暂时有所联合，但仍然是相互提防着对方，等到曹操南征刘表，兄弟俩终于大打出手，最终导致内耗失败被杀
袁绍的属下为什么善于窝里斗呢？最主要的原因不是在于沮授、田丰和审配等人是不是忠烈，郭图、逢纪和许攸等人是不是奸诈，而是在于袁绍自己的昏暗不明
实际上，在任何一个集团内部都会有不同意见，尤其是在局面复杂浑浊的情况下从某种方面来说，有不同意见是一件好事，这可以从不同的侧面去看待事物，弄清事情的真实面目，从而更加接近事务的本质假如一个集团的人对于每一件事情都是一个声音一个看法，这只能造成一个集团的盲目行动，说明整个集团都已经头脑发昏，反而会对整体利益不利对于这些不同意见，关键在于君主的把握、理解和如何取舍可以说，袁绍智谋不足、为主不明、心胸狭窄和缺乏决断造成了属下的窝里斗比如说在迎接汉献帝问题上，挟天子以令诸侯和动辄表奏之间孰轻孰重，难道他人就不会面临着这个问题？关键在于，袁绍的智谋不够，看不到这时候汉献帝的巨大利用价值，而只是把皇帝看成是一个累赘和包袱等到曹操拿到了这个皇帝，这才知道，原来请示不请示并不重要，重要的在于可以皇帝的名义发施令了其实，曹操在是否迎接汉献帝的问题上面临的问题和袁绍是完全一样的，但曹操的智慧能够认识到皇帝的利用价值，知道怎样免受皇帝的束缚，所以一旦决策，立即行动，亲自将汉献帝迎接而来
还有，作为一个君主，要知道臣下是为事还是对人为事，可以让属下尽情的发表自己的意见，抒发自己的见解，而对人，则要慎重对待，尤其是对于那些总是把事情引向个人攻击方面的人，必须有所警惕封建时代是家天下，主公（皇帝）是最大的财产拥有着，一个人为主公出力，也是为了得到主公的最大利益高明的主公会让属下进言尽智，通过论功行赏来让他们获取利益，而绝不容许他们损毁他人来私自得利而袁绍，恰恰更多地把精力用在了听取部下对人的相互攻讦上，这是一个不明君主的显著特征比如说田丰一事，怎么就不能听听田丰是怎么说？当然，这当中还有一个胸怀问题，可是，难道面子比整个事业还重要？曹操曾经想迁移淮南人口，蒋济反对，曹操坚持要迁，结果造成了十万民众跑到江南去了曹操对蒋济不但不是羞于见他，还给他升了官假如田丰地下有知，听说蒋济这般待遇，是不是会后悔当初就不该答应袁绍出来当官？即便是当官，是不是也应该像荀彧和郭嘉那样，跑到曹操那儿去！
在官渡之战的相持阶段，曹操和袁绍内部都有不同意见曹操军队运粮困难，是继续坚持还是退守许都，意见并不相同曹操征求荀彧的意见，荀彧说，困难是双方的，应该坚持，这也正是弄险的时候曹操马上决断，坚持下来许攸来投，很多人认为是诈降，曹操不但相这是真的，还按照许攸的建议亲率骑兵突袭乌巢这就是善于决断，它的后果是不留下部下继续争斗的空间袁绍在官渡，有人要速决，偷袭许都；有人要深沟壁垒，打持久战，以时间换取胜利袁绍是一概不接受，形成了进攻不坚决，退守不甘心，驻扎又不严密防守的状况这种战守态势，反应的是军事上的犹豫不决，正是主帅袁绍智慧不足，不能决断的真实反映它的后果就是给部下留下了继续争斗的空间
曹操对手下两个人评价很高，荀彧和郭嘉，而这两人曾经都在袁绍手下待过，后来两人都离开了袁绍，这说明，袁绍自身是存在问题的所以说，袁绍的部下善于窝里斗，根本的原因还是在于袁绍本身
