文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
后世人谈论蜀国的败亡，主要归因于三方面一是诸葛亮之后蜀国政坛后继无人；二是后主刘禅昏庸；三是大将军姜维大意，没有在阴平天险屯驻足够的守军，致使被魏国的邓艾抄了后路在我看来，这三类判断多少都有自作聪明的成分文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
诸葛亮对接班人的培养其实是非常重视的，但其标准要德(忠于刘氏政权)、识(大局观)、才(才能)三点兼备从这一点讲，魏延不受重用是当然的事情(因为太狂妄，缺少大局观)，马谡一度受到器重也说得通(街亭大败的本质不过是轻敌，属于技术层面错误)诸葛亮亲选的接班人蒋琬、费祎，都是理国高手，也都有大才孔明去世，朝野感觉天塌地陷一般，蒋琬上任后，无悲喜之色，举止还和往常一样，很快稳定住了人心，这倒有些三国演义、评书和戏曲里虚构的安居平五路中诸葛亮的风采了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
费祎不止为孔明赏识，出使东吴，其才智也为孙权所欣赏，甚至以自己的宝刀相赠费祎在诸葛亮时代以善于在魏延和杨仪这对乖戾冤家间和稀泥、维护一团和气著称，但孔明去世后，魏、杨先后因擅自举兵和对朝廷有牢骚，均被费祎上表，在决定二人的命运中起到关键作用文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
搞政治是玩团队所以诸葛亮在世时，备胎找了很多除了提携蒋、费和姜维，以及自己玩砸的马谡、杨仪，尚有董允、邓芝、马忠、王平，这些人都曾不同程度的在蒋琬和费祎时期代理国政和最高军事指挥，大都恪尽职守不过，他们跟诸葛亮面临的困境也是一样军队太少，而且还在逐年递减，加上因为地理和交通，粮草往往供应不上后主投降时，全国部队据说才十万人出头，而这时魏国伐蜀的部队就有十八万！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
蜀国在诸葛亮后，还能在相对于魏、吴的弱势下继续生存30年，除了诸葛亮留下的人才外，后主刘禅富于亲和力的统治，也是一大功刘禅17岁继位，有11年生活在强势丞相诸葛亮的控制之下诸葛亮去世后，他正式亲政，废止丞相制，设立大将军和大司马互相制衡的制度，在相当长的时间里不许给孔明立庙，却能重用他当年推荐的人才和后人所有这些都证明了刘禅在玩权术和管理方面不是菜鸟文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
蜀汉之所以亡国，根源除了国弱、税重，牛人太多也是一条刘备时期，庞统、法正和诸葛亮平起平坐，但三位师爷对彼此能力优长的清醒认识，大家倒也合作愉快；可惜擅长军事的庞统、法正都是英年早逝，刘备入蜀没几年也死了王朝的根基，基本都靠不擅长军事的诸葛亮去勉力支撑蜀国不是没有军事人才，李严就曾被孔明赞为不逊于陆逊，当然还有魏延之类，但这些牛人都是军阀坯子，缺少全局性思维，诸葛亮不亲力亲为也不可能战时丞相的重任，加上死得又过于早，使得诸葛亮没有机会给刘禅提供军政方面的锻炼，刘禅虽然精明，亲政后自揽全局，虽防止住了蜀国像魏、吴那样出现权臣，但常年处于国事与人际的调节中，渐渐也就出现怠政的心思文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
缺少强势且有大局观的军政领袖，君权固然保险，但一旦遇到危机，却很难政令统一魏伐蜀前，大将军姜维曾急表刘禅，提醒增强阳平关和阴平等地守军，但这时姜因为连年出征耗损国力，声望空前之低，加上宦官已经干政，连公公们都成了牛人，姜的建议自然打了水漂刘禅亡国也就顺理成章了好在他自幼在诸葛亮的严厉监督下生活过一段，适应起司马昭的监管，应该不算太难文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39397.html
