从挚友到仇敌—-曹操张邈反目缘由

评论字数 7626阅读模式

  公元194年,曹操为报徐州牧陶谦杀父之仇,第二次统率大军进行东征曹军一路势如破竹,连克五城,兵锋所指,直达东海一带陶谦、刘备拼死抵抗,无奈实力悬殊,形势岌岌可危眼看徐州就要落入曹军之手的时候,曹操的后院起火,根据地兖州突然发生了由张邈、陈宫发动的叛乱张邈、陈宫二人拥立吕布为兖州牧,迅速向曹操的地盘展开进攻一时间形势发生逆转,曹操腹背受敌,随时都有被吕、陶两军消灭的可能为了扭转及其不利的局势,曹操只能回师兖州,与吕布展开了一场历时一年的兖州争夺战这就是史书中记载的兖州之战

  这场战争的起因已经提过了是由于张邈发动的叛乱导致的那么,为什么张邈和曹操会从一个战壕里的战友变成不共戴天的仇敌,直至后来曹操还夷其族来泄愤呢?到底张邈和曹操谁才是这场战争的真正发动者呢?本文试从几个方面对这个问题进行一个初步的探讨文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

一. 张邈和曹操的关系文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  通过相关的记载,我们可以发现这样一个事实张邈和曹操不但是少年的朋友,关系密切 太祖(曹操)、袁绍皆与邈友 ⑴而且这种朋友关系的建立既有门第接近,更有性格相近的因素在内文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  首先是相当的家庭背景虽然史料中没有介绍张邈的家庭背景如何,但是通过振穷救急,倾家无爱,士多归之⑵和度尚、张邈、王考、刘儒、胡母班、秦周、蕃向、王章为‘八厨’厨者,言能以财救人者也⑶这两段记载判断,张邈的家庭背景至少也是个具有浓郁文化色彩的地方豪族,而且在当时已经进入名士之列,还是个大大的名人这三个都比较有名的年轻人相识交友就有了一定的前提条件文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  其次,张邈、曹操、袁绍三人早年的性格都有相似之处,很容易成为朋友张邈少以侠闻 ⑷,曹操则是任侠放荡⑸,袁绍更是好游侠⑹,可以说是如出一辙这样就有了性格基础文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  第三,由于早年共同的政治理想---消灭宦官,三人很可能曾经在一起合作过曹操和袁绍曾经都是西园八校尉之一;张邈和袁绍合作的更早(袁绍)与张孟卓(张邈)、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友⑺文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  有以上的三条记载,我们可以得出这样一个结论早年张邈、曹操、袁绍这三人,不但是门户相当的好朋友,而且是志同道合的好兄弟,简直就是三个铁哥们,感情基础应该说是比较深厚而且扎实的也正因为如此,等到三人成年后,他们之间才会相互帮助这一点在张邈和曹操的身上体现的尤其明显文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  曹操起兵对抗董卓时,势单力孤,是张邈利用自己的领地----陈留收留了曹操,其手下的孝廉卫兹以家财资太祖,使起兵,众有五千人 ⑻,张邈不仅在道义上支持曹操,而且还通过各种方式给予了曹操无私的帮助而曹操对于张邈的帮助也是心存感激的当张邈与袁绍发生冲突时,曹操就曾坚定地站在张邈一边文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  曹操进入兖州之后,张邈和曹操的关系也是不错的曹操东征陶谦时,曾经对家人说我若不还,往依孟卓,等到曹操回来之后,两人竟然是垂泣相对,足见关系之亲密,难怪西晋陈寿在此段的记叙中直言不讳其亲如此⑼文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  不过,有学者对张邈与曹操的关系产生了疑问,认为他们两人的感情原本就有问题的,是相互利用的因此,有学者做出了自己的猜测,张亚新就认为文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39929.html

  早在关东军团起义时,张邈已是陈留太守了,论地位和实力都高过曹操张邈自己又是兖州人,在兖州颇有声望后来,没料到曹操却得鲍之助,击败黑山党人及青州黄巾党人,而跃升为兖州牧,反而成了张邈的顶头上司这一来,使一向好作大哥的张邈心理很不平衡了张邈心中很不是滋味,常常表现出来,在朋友们交往的谈话中明显流露⑽

  这种观点,笔者深表怀疑笔者认为张先生的观点有几个值得商榷的地方

  首先,虽然在实力方面曹操不如张邈,但是论地位,张邈和曹操并没有什么不同之处;论名气,曹操比张邈也不会差到哪里去而且在此之前,两人的关系非常不错,曹操还帮助过张邈指责袁绍以地位和实力来判断张邈反叛的原因是不能成立的

  其次,曹操入主兖州,这里面原本就有张邈的支持虽然在陈寿的《三国志》中只是简单的提到(鲍)乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧但在裴松之的《志?武帝纪》注引《世语》中记载就比较清楚岱既死,陈宫谓太祖曰‘州今无主,而王命断绝,宫请说州中,明府寻往牧之,资之以收天下,此霸王之业也’宫说别驾、治中曰‘今天下分裂而州无主;曹东郡,命世之才也,若迎以牧州,必宁生民’鲍等亦谓之然(后来在司马光的《资治通鉴》中也采用了《世语》的记载)

  从这段的记载和后来陈宫和张邈的关系来分析,陈、张二人原本就在同一阵线中,如果没有张邈的授意,陈宫不会去请曹操进入兖州,更不可能迎太祖领兖州牧如果没有张邈的支持,曹操也不可能在对抗黄巾及抵御袁术的战斗中取得胜利,张先生所说的没料到曹操却得鲍之助,击败黑山党人及青州黄巾党人,而跃升为兖州牧,反而成了张邈的顶头上司,这是不符合历史真实的笔者认为张邈就象在之前讨董一样,给予了物质上的支持,而且负责了曹操军队的后勤供应

  第三,以张邈的性格分析,他也不太可能就心中很不是滋味《志?郑浑传》注引《汉纪》中说张邈东平长者,坐不窥堂,意思是端坐不斜视,专心一意,庄重守礼俨然一副正人君子的风度,怎么就这么容易无缘无故地怀疑曹操呢?!

  第四,张先生说张邈心中很不是滋味,常常表现出来,在朋友们交往的谈话中明显流露,这个说法不知道典出何处陈寿《三国志》和后来的裴注中根本没有相关的记载,因此不能作为证据

  综合以上的分析,笔者认为张先生的判断是错误的,从以上几个方面可以看出张邈与曹操的感情是真实的,是经历过几年风风雨雨的单从这一点上来判断张邈反叛的原因是非常片面的

二. 袁绍对张邈与曹操之间关系的影响

  有人认为张邈与曹操之间发生冲突的原因始于袁绍起因是由于陈寿在《志?张邈传》的一段记载

  吕布之拾袁绍从张杨也,过邈临别,把手共誓绍闻之,大恨邈畏太祖终为绍击己也,心不自安

  这里,要初步分析一下当时袁绍、曹操、张邈之间的关系毋庸置疑,袁绍在当时无论是实力、影响,在后汉末年的诸侯纷争中都是首屈一指的,对于曹操进入兖州,袁绍是出了大力的谢承《后汉书》说袁绍以曹操为东郡太守刘公山(刘岱)为兖州,公山为黄巾所杀,乃以操为兖州刺史⑾袁绍与张邈的关系,上面已经提过,原本也是朋友,但是在联军讨董之时,他们之间发生了严重冲突

  袁绍既为盟主,有骄矜色,邈正议责绍绍使太祖杀邈,太祖不听,责绍曰孟卓,亲友也,是非当容之今天下未定,不宜自相危也邈知之,益德太祖(12)

  从这两段关于袁绍与张邈事件来分析,袁绍对张邈已经从亲密朋友加战友转变成为了相互猜疑、敌视的关系,想通过曹操来下手也是很有可能的不过不要忘记,此时的曹操已经是羽毛丰满,是否听袁绍的话还是个未知数况且,曹操在离开袁绍到兖州之前已经对袁绍有了很大的不满,只是因为还有求于人才没有表达出来

  绍又尝得一玉印,于太祖坐中举向其肘,太祖由是笑而恶焉(13)

  等到后来曹操新失兖州,军食尽的最危急的时候,袁绍想乘火打劫,使人说太祖连和,欲使太祖迁家居鄴(14),曹操也没有答应,而袁绍也并没有借此与曹操决裂,这就说明曹操对袁绍的性格判断的还是比较清楚的因此,袁绍对于张邈与曹操之间关系的影响虽然有,但是不是主要因素曹操也未必会因为要讨好袁绍而对张邈下手因此所谓邈畏太祖终为绍击己也显得很是唐突另外,此时的吕布也并非是曹操的敌人,而是当时的大英雄-------他杀了公认的奸贼董卓他与曹操也没有什么深仇大恨,而且他的目标是去投奔张杨,和曹操的关系也不大,邈畏太祖终为绍击己也,心不自安这个说法显然也不是造成张邈与曹操之间关系恶化的真正原因

三.兖州内部势力对张邈与曹操之间关系的影响

  既然外部因素对张、曹的影响不大,那我们就再从内因进行分析这个内因就是兖州内部的各种政治势力对曹操进入兖州的态度

  前面提到,曹操能担任兖州牧是得到了兖州主流势力的支持的这些人中大抵可以分成两派一是在曹操进入兖州前就接触过的和后来在兖州吸纳的,其中的代表是济北相鲍和寿张令程昱(下称支持派)另外一派就是后来反叛曹操的张邈、陈宫等(下称反对派)首先来说说支持派

  济北相鲍,早在联军讨董之时就对曹操非常敬佩并同曹操关系密切

  与弟韬以兵应太祖太祖与袁绍表行破虏将军,韬裨将军时绍众最盛,豪杰多向之独谓太祖曰夫略不世出,能总英雄以拨乱反正者,君也苟非其人,虽强必毙君殆天之所启!遂深自结纳,太祖亦亲异焉汴水之败,被疮,韬在陈战亡绍劫夺韩馥位,遂据冀州言於太祖曰奸臣乘衅,荡覆王室,英雄奋节,天下乡应者,义也今绍为盟主,因权专利,将自生乱,是复有一卓也若抑之,则力不能制,祗以遘难,又何能济?且可规大河之南,以待其变太祖善之太祖为东郡太守,表为济北相殊死战,以救太祖,太祖仅得溃围出,遂没,时年四十一虽遭乱起兵,家本修儒,治身至俭,而厚养将士,居无余财,士以此归之(15)

  鲍对曹操最大的贡献有二一是提出了规大河之南,以待其变,为曹操指明了发展方向其二是因为他这样的有威望、有实力的地方豪强支持曹操,加快了曹操集团实力增强的步伐象后来的曹魏名将于禁就是跟随鲍加入曹操集团的

  曹操进入兖州后,李典、吕虔、典韦也投入曹操阵营中,对于曹操集团实力增强也起了很大的作用

  寿张令程昱,原本也是东郡大族,是曹操在担任东郡太守时投奔曹操的

  太祖临兖州,辟昱太祖与语,说之,以昱守寿张令太祖征徐州,使昱与荀彧留守鄄城张邈等叛迎吕布,郡县响应,唯鄄城、范、东阿不动(16)

  程昱所起的作用,在张邈反叛初期可说是决定性的如果没有程昱为曹操保留了仅有的根据地,那么曹操集团很可能会遭受灭顶之灾

  鲍和程昱等人的加盟,可以说为曹操在兖州站稳脚跟都起了很大的作用

  另外的一派----反对派的实力也是不容小视的其代表人物包括张邈、张超、陈宫、许汜、王楷等等一开始,他们对于曹操的到来也是欢迎的此事在《志?武帝纪》注引《世语》中记载地比较清楚这说明无论是后来的支持派和反对派都是支持曹操入主兖州的很显然,他们的支持者反对,对于曹操在兖州的生存和发展都会起到决定性的作用但是从后来的情况看,兖州内部势力显然发生了严重分化,原因到底是什么呢?

四. 曹操蓄意激化了矛盾

  到底张邈和曹操谁才是这场战争的始作俑者呢?结合相关的资料,笔者认为曹操出于自身集团生存和发展的需要,从两个方面入手,蓄意挑起了兖州内部势力的分化,逼迫张邈发动叛乱

  曹操入主兖州后,曹操入主兖州之后,很快取得了对黄巾军战斗的胜利据《志?武帝纪》记载追黄巾至济北乞降冬,受降卒三十余万,男女百余万口,收其精锐者,为青州兵半年左右的时间曹操便完成了必宁生民的第一步接下来曹操马上又面临袁术、公孙瓒、陶谦集团的夹击可谓战事频繁,应接不暇在这一段时间里曹操管制兖州的政绩如何,史料记载不详,但从曹操在此期间招揽了荀彧、满宠、程昱、吕虔、毛介、典韦、乐进、于禁、李典等众多包括兖州人士在内的文臣武将等情况看,说明曹操当时还是比较得人心的不过,在此时的兖州,已经出现了不同的意见和看法《志?高柔传》及《资治通鉴》第六十一卷都记载

  (高柔)谓邑中曰今者英雄并起,陈留四战之地也曹将军虽据兖州,本有四方之图,未得安坐守也而张府君先得志于陈留,吾恐变乘间作也,欲与诸君避之众人皆以张邈与太祖善,柔又年少,不然其言

  虽然这只是少数意见,但也代表了一种倾向当曹操完成了兖州内部势力所期望的剿灭黄巾的任务以后,一部分兖州官吏和士族阶层对曹操在兖州的存在还是有一定顾虑的只不过此时的曹操忙于军事作战,无暇专注于兖州内政,矛盾并不明显,冲突自然不会很大但是出于规大河之南,以待其变这一战略方针,曹操必须要对兖州完全控制,因此,张邈及所代表的反对派的立场对曹操的态度就显得至观重要,高柔的话就足以证明曹操在站稳脚跟以后,已经开始有言语行动来试探张邈所代表的反对派的态度了而这些试探的结果令曹操很不满意边让的态度就足以说明

  边让何许人也?此人乃汉末大儒在兖州具有相当的影响力《后汉书?边让传》记载边让原本就是陈留人,少辩博,能属文,善占射,能辞对,深得蔡邕赞赏,并得大将军何进征辟可谓成名以久,《后汉书?孔融传》说他与孔融、陶丘洪齐声称,后来还高才擢进,屡迁,官运倒是不错,能力如何?史料中没有详细介绍,不过倒是清楚地写上了出为九江太守,不以为能也这样很不客气的句子看来属于那种华而不实的名士之类初平中,边让去官回乡,回到陈留,目睹了曹操迅速击溃黄巾、袁术,稳定兖州局势的全过程但是他不但没有对曹操这位兖州人民的大英雄充满赞扬之辞,反而恃才气,不屈曹操,多轻侮之言,终于让曹操忍无可忍《资治通鉴》中说操闻而杀之,并其妻子的描述有两种意思第一,边让的讥议并非当面对着曹操说的,因此当是在与兖州官吏和士族阶层私下谈论中提及的,由于边让的名气大,他的讥议引起了广泛的共鸣,对曹操在兖州的统治造成了很大的负面影响,曹操不得不杀边让;第二,并其妻子可见曹操对边让恨之入骨,反过来也可以说明边让讥议之恶毒、毒害之深远、影响之广泛曹操的举动,笔者认为有两重含义的一是迅速分清敌我,二是杀鸡敬猴从后来的情况看,兖州内部势力果然分成了上面提到的支持派和反对派反对派中的张邈心不自安,陈宫则内亦自疑曹操的效果也达到了

  除了分化和震慑外,曹操的另外一个举动是利用兖州内部势力之间的不和,杀死了王匡关于这个方面,方诗铭先生的《人物散论》(17)之曹操再次保卫兖州的战争中有精辟的论述

  曹操利用了与王匡有宿怨的当地另一豪族势力,即胡母班家族《志?袁绍传》注引《汉末名士录》说" (胡母)班字季皮,太山人,少与山阳度尚、东平张邈等八人并轻财赴义,振济人士,世谓之‘八厨’所谓轻财赴义,振济人士,与张邈的振穷救急、王匡的轻财好施相同,属于游侠行为的一种表现,说明胡母班也是一名游侠之士在反董卓战争中,胡母班为王匡所杀,对其家族来说,王匡是属于不胜愤怒的仇家,张邈联结王匡,也是他们所不能容忍的兖州豪族集团内部的这种矛盾,很自然的为曹操所利用他与胡母班家族并势,不但攻杀了王匡,也打击了张邈,终于解除了王、张联合这个心腹之患(《志?武帝纪》注引谢承《后汉书》)

  通过以上这两种手段,曹操最终激化了与了张邈所代表的兖州反对派的矛盾,造成了前面说到的历时一年的兖州争夺战的爆发虽然代价惨重,曹操最终还是取得了胜利,为自己的发展创造了第一块根据地

  五. 余 论

  也许有人问提出这样两个疑问既然是曹操主动激化了张邈所代表的兖州反对派的矛盾,那么,难道事先他没有做什么准备吗?他又怎么后来会花那么多的时间及那么沉重的代价来平息这场叛乱呢?

  这两个问题,我们可以从两个方面来分析和推测首先是曹操在地方行政管制是否进行了准备?

  应该说曹操是做了准备的从曹操进入兖州到张邈叛乱,中间也经历了一年多的时间在这一段时间里,曹操除了军事实力有了巨大增长以外,对于兖州人士的笼络工作也是很见成效同一年前刚进入兖州的情况已经是天壤之别而且,曹操还对兖州的地方官吏进行了一些调整,以加强自己的控制力,在当时的兖州,曹操已经有了属于自己的地盘例如

  夏侯惇,时任东郡太守(18)

  程昱,时任寿张令(19)

  应劭,时任泰山太守(20)

  靳允,时任范令(21)

  枣祗,时任东阿令(22)

  薛悌,时任兖州从事(23)

  吕虔,时任兖州从事(24)

  满宠,时任兖州从事(25)

  毛玠,时任兖州治中从事(26)

  通过对以上几个地区的官吏的任命及对当地豪族的拉拢,说明曹操已经在做全面控制兖州的地方行政管制准备工作曹操把当时自己最得力的战将夏侯惇留在兖州,显然是为了应付有可能发生的叛乱

  曹操做的另一手准备就是把自己的大本营放在紧靠袁绍占据的冀州的地区,继续取得袁绍的强大支持而且,曹操很可能在之前就已经和袁绍取得了默契所以当曹操遭到张邈的攻击后,袁绍迅速进行了援助谢承《后汉书》云" 操围吕布于濮阳,为布所破,投绍,绍哀之,乃给兵五千人,还取兖州

  既然在政治上、军事上都做了准备,那为什么一开始曹操面临的局势会如此紧张呢?

  简单的说来,是由于曹操的过分自造成的这种自除了前面提到的两手准备之外,曹操还有另外一个优势军力短短一年的时间,他不但收编了称百万之众的黄巾军、击溃了来犯的袁术、陶谦,同时还很快开始东征徐州,这就充分说明其军力之强盛所以,对于即将发生的叛乱,曹操自认为会很快解决问题这就是在叛乱发生之前曹操最失策的地方另外,曹操没有意识到自认为是嫡系的陈宫,最终会选择了背叛,这也是曹操失策的另外一个方面

  以张邈、陈宫为首的叛乱者们显然也意识到了这一点虽然没有直接的证据加以证明,但是通过叛乱发生时的情况可以发现他们是充分意识到了曹操当时的强大,并采取了三种方法来应付的

  1.兖州本身的反叛势力这一点在前面应用的《志?程昱传》中可以看的很清楚但是,这股本地的力量是不足以对付曹操的所以,他们由西、南两个方向寻求了强援

  2.吕布并州军事集团的支援《志?吕布传》云(张邈、陈宫)遂以其众东迎布为兖州牧,据濮阳

  3.豫州刺史郭贡的支援《志?荀彧传》云豫州刺史郭贡帅众数万来至城下,言与吕布同谋,众甚惧

  应该说张邈、陈宫这次叛乱是计划周密的,而且很有针对性兖州本身反叛势力的主要任务是鼓动各郡叛乱,制造混乱效果也是比较明显的督将大吏多与邈、宫通谋(27)、张邈等叛迎吕布,郡县响应;吕布的首要任务是端掉曹操的老巢---鄄城,布到,攻鄄城不能下,西屯濮阳(28),由围点改为打援;而豫州刺史郭贡则是横穿兖州,直达东郡,是围点的这一系列的举动真可说是有组织、有准备,而且是非常有成效的如果不是因为吕布在关键时刻犯了一个致命的错误---没有迅速占领东平,切断亢父、泰山的通道,恐怕曹操真的会因为自己的过分自和错误的形势判断而断送自己刚刚建立并正在迅速发展的曹魏集团

  (1)《志?张邈传》,中华书局1959年

  (2)《志?张邈传》

  (3)《后汉书?党锢列传》,中华书局1977年

  (4)《志?张邈传》

  (5)《志?武帝纪》

  (6)《志?袁绍传》

  (7)《志?袁绍传》注引《英雄记》

  (8)《志?武帝纪》注引《世语》

  (9)《志?张邈传》

  (10)《曹操大传》,中国文学出版社,1994年

  (11)《七家后汉书》,清汪文台辑,周天游校,河北人民出版社,1987年

  (12)《志?张邈传》

  (13)《志?武帝纪》

  (14)《志?程昱传》

  (15)《志?鲍勋传》注引《魏书》

  (16)《志?程昱传》

  (17)《人物散论》,上海古籍出版社,2000年

  (18)《志?夏侯惇传》和《志?荀彧传》

  (19)《志?程昱传》

  (20)《后汉书?应劭传》

  (21)《志?程昱传》

  (22)《志?程昱传》

  (23)《志?程昱传》

  (24)《志?吕虔传》

  (25)《志?满宠传》

  (26)《志?毛玠传》

  (27)《志?荀彧传》

  (28)《志?武帝纪》

微信扫一扫,关注微信公众号
weinxin
我的微信
四大名著QQ群: 696280552
weinxin
我的公众号
 

发表评论

匿名网友

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。