刘璋，字季玉，江夏竟陵（今湖北潜江市西北）人，东汉兴平元年（194年）继其父刘焉任益州牧，至建安十九年（214年）所治益州被刘备夺取，统治益州凡二十年，其活动曾在一定程度上影响了汉末政治迄今为止，学界尚无讨论刘璋的专文人们对刘璋的评价，基本定于诸葛亮《隆中对》所云刘璋暗弱，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君刘璋遂庶几成为昏庸无能的象征是耶？非耶？
东汉末年，天下纷乱刘璋所处益州，天府之土，民殷国富，兵精粮足，足以自守，甚至可以成就霸业然而，刘璋在保守益州的过程中不能有所作为，在外来的刘备面前反主为客，处处被动，处处被欺，最终将益州拱手让人其原因何在？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
与汉末群雄相较，刘璋暗弱、不武〔1〕（卷32《先主传》注引《献帝春秋》）主要表现在（一）不识益州兵要地理形势，不能努力修好汉中的张鲁，丧失了益州北面屏障，使益州处于外敌威胁之下（二）缺乏重大军事斗争的心理素质尽管拥有益州这块风水宝地，刘璋却极端地不相自己的力量，对抗并不比其强大的张鲁，要拉曹操作为援手；当曹操对自己产生威胁时，又拉刘备来帮忙，使得刘备顺利入川（三）缺乏足够的军事才能刘璋在认识到刘备入川的险恶用心、怒斩张松之后，虽迅速组织了一系列的军事行动来对抗刘备，却均以失败告终《志·法正传》载当刘备争夺益州之初，郑度说璋曰‘左将军县军袭我，兵不满万，士众未附，野谷是资，军无辎重其计莫若尽驱巴西、梓潼民内涪水以西，其仓廪野谷，一皆烧除，高垒深沟，静以待之彼至，请战，勿许，久无所资，不过百日，必将自走，走而击之，则必禽耳郑度之计可谓是抵御刘备的良策，但刘璋不能用，反而把郑度罢黜郑度的遭遇，除了表明刘璋听不进忠言外，更主要的是表明刘璋才非人雄，缺乏军事头脑，不是枭雄刘备的对手文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
其实，刘璋并非毫无军事才能，在他统治益州的时期里，曾平定益州豪族大姓的数次大规模的叛乱，即是明证导致时人视刘璋暗弱、不武的原因，除了刘璋为人宽柔温仁性格懦弱外〔1〕（卷31《刘二牧传》及注引《英雄纪》），更与其身处推崇人谋的乱世之秋却不努力人谋有密切关系突出表现是，刘璋立志不远，只图自保一州文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
保据益州，坐观天下，是刘璋之父刘焉定下的方针《志·刘二牧传》载焉睹（汉）灵帝政治衰缺，王室多故，欲避世难侍中广汉董扶私谓焉曰‘京师将乱，益州分野有天子气’焉闻扶言，意更在益州恰好益州动荡，朝廷以刘焉为监军使者，领益州牧刘焉入益州后，以南阳三辅流人数万家为主组成东州兵，平定益州动乱，诛杀益州豪强，建立割据政权，便不复顾益州之外的天下形势注引《英雄记》刘焉起兵，不与天下讨董卓，保州自守这无疑限制了自己的发展王夫之《读通鉴论》卷9中评论曰焉虽受命作牧，而汉之危亡，风波百沸，焉勿问焉割土自擅，志士之所不肖事也刘焉死后，继任益州牧的刘璋基本遵循其父坐保政策在一定意义上，坐保有它的合理性，如可以避免自身力量在纷争之中作无谓的消耗然而，在汉末割据兼并的时代，满足于自保，没有远大的目标与积极的行动，最终只能人为刀俎，我为鱼肉公孙瓒、刘表等军阀就是典型的例子，相反的例子则有曹操统一北方、孙权鼎立江东等刘璋的坐保，导致了他行动的保守和落后，黯于天下大势当刘备处心竭虑谋夺益州时，刘璋还茫然不知，反而开门揖盗，最终葬送基业可以说，刘璋失益州在一定意义上是失于人谋文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
《后汉书·刘焉传》论曰璋能闭隘养力，守案先图，尚可与时推移，而遽输利器，静受流斥，所谓羊质虎皮，见豹则恐，吁哉的确，天下大势不容刘璋闭隘蓄力，然益州民富强，土地险阻，如发挥人谋的主观能动性，努力进取，保守偏安一隅也未必无此可能可是，刘璋暗于天下大势，不知权谋王夫之《读通鉴论》卷9称论者曰‘刘璋暗弱’，弱者弱于强争、暗者暗于变诈处在汉末这样一个推崇人谋的时代，刘璋明显是落伍了，失益州诚为自然之理〔1〕（卷31《刘二牧传》）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
宋人叶适云刘璋虽暗懦，然国富民盛，守之以恩，无所得罪也〔5〕（卷28《蜀志·刘璋》）清人王夫之直言，刘璋非昏孱〔6〕（卷9）的确，刘璋诚然算不得明君，但也不能归于昏君之类，更算不上暴君，故刘备比拟夺益州为伐纣时，当即遭到其属下庞统的反驳〔1〕（卷37《庞统传》）《志·刘二牧传》注引张璠言亦曰刘璋愚弱而守善言，其亦宋襄公、徐偃王之徒，未为无道之主也回顾诸葛亮对刘璋的评价，其作《隆中对》时说刘璋暗弱，为的是树立刘备进攻益州的心；在占领益州后，全面贬低刘璋治益州，则更多是为自己的严刑立威辩护文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
建安十三年（208年），诸葛亮作《隆中对》称刘璋所治益州，智能之士思得明君后来，在刘备图谋益州的过程中，刘璋手下有才干的官员如张松、法正等果然积极策划迎接刘备入蜀；在刘备攻占益州的战斗中因抵抗不利投降欲降的李严、费诗、许靖等人，他们就是诸葛亮所谓的思得明君的智能之士但另一方面，还有更多的智能之士在支持拥护刘璋文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
以黄权为首的益州人士反对刘璋迎刘备入川文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
对于刘璋迎刘备入川，就有黄权、刘巴等一批智能之士表示反对《志·黄权传》云主簿黄权陈其厉害，左将军（刘备）有骁名，今请到，欲以部曲遇之，则不满其心，欲以宾客礼待，则一国不容二君若客有泰山之安，则主有累卵之危，可但闭境，以待河清又，《志·刘巴传》注引《零陵先贤传》璋遣法正迎刘备，（刘）巴谏曰‘备，雄人也，入必为害，不可内也’更有甚者，王累自悬于城门死谏刘璋拒纳刘备此外，在刘备夺益州的军事进攻中，也有不少忠勇之士为刘璋而战《志·王连传》载先主起事葭萌，进军来南，（王）连闭城不降刘璋巴郡太守严颜，抵抗失败被俘后，愿作断头将军〔1〕（36(《张飞传》)又，志·先主传）注引《益部耆旧杂记》曰刘璋遣张任、刘！率精兵拒捍先主于涪，为先主所破，退与璋子循守雒城任勒兵出于雁桥，战复败禽任先主闻任之忠勇，令军降之，任厉声曰‘老臣终不复事二主矣’乃杀之，先主叹惜焉即使是到了成都被围，刘璋处于最困难的时刻，全城军民也纷纷表示坚决抵抗刘璋举成都投降之时，军民咸流泪这些都足以说明刘璋在益州有深厚民众基础，深得民众拥护，决不是众叛亲离的独夫民贼这也从一个侧面反映出，在蜀人心目中，刘璋未必不是明君正因为如此，尽管刘备处心积虑，竭尽全力，占领益州还是费了不少周折，付出了相当的代价，如雒城之役，耗时一年，折损军师中郎将庞统，才艰难取胜另外，据史籍记载，建安十六年刘备应刘璋之邀入川后，积极争取蜀地民心《志·庞统传》称益州牧（刘璋）与先主会涪，统进策曰‘今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而从定一州也’先主曰‘初入他国，恩未著，此不可也’此后，刘备厚树恩德，以收众心〔1〕（卷32《先主传》）刘备不敢也不能遽取刘璋，反而需花费较长时间来厚树恩德，以收众心，这除了说明刘备的帝室之胄的旗在真正的帝室之胄刘璋面前黯然失色和刘备的处事谨慎之外，更足以说明刘璋并未失去蜀地民众的支持总之，诸葛亮所谓智能之士思得明君并不符合刘璋所治益州人情实际，毕竟刘璋治益州尚得人心文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
综括全文，刘璋治理益州并不是民殷国富而不知存恤，而是有一定的民本的思想并取得了较大的成就；刘璋失益州，也不是因为他昏庸无道，益州人民反对他的统治，而主要是处在东汉末年群雄相竞的时代，刘璋军事才能一般，拙于人谋，不识天下形势的结果在某种程度上说，刘璋可谓是治世之能臣，乱世之凡人诸葛亮对刘璋的评价是有失偏颇甚至是不公正的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40013.html
〔参考文献〕
〔1〕陈寿志〔M〕北京中华书局，1982
〔2〕周一良论诸葛亮〔A〕魏晋南北朝史论集〔M〕北京北京大学出版社，1997
〔3〕王仲荦魏晋南北朝史（上册）〔C〕上海上海人民出版社，1979
〔4〕李昉等太平御览〔M〕北京中华书局，1960
〔5〕叶适习学纪言序目〔M〕北京中华书局，1977
〔6〕王夫之读通鉴论〔M〕北京中华书局，1975
