关于建安二十四年前后的事，从历史和三国演义的不同角度客观分析
一.魏方对洪水毫无准备文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
有的作者说，汉水泛滥，关羽有大船进攻，而魏军只有小船逃命，说明曹魏准备不足这种说法未免单纯浪漫自古善用兵者，以长击短，而不以短击长北军所长，骏马矛戈，陆地争雄当时鼎立之势初成，三方尚在互相消长，北方仍以陆战为主，发展水军还不在曹魏的战略高度曹魏也从未建设自己的水军，赤壁时的水军不过是战利品（《周瑜传》其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万）赤壁的情形大家都知道，曹公欲与孙刘会猎於吴，结局正如周郎所言舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之有了赤壁的教训，加之长风破浪，顺江东下的日子还早着呢，所以曹魏绝不会去劳民伤财，打造什么不合时宜的大船；曹魏的战术应该是依据陆军优势，岸上击敌文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
而吴蜀一方自然是相反荆吴地处水乡，久习舟船，纵横自如以江河为依托，大船是吴蜀战略的产物关羽自建安十一年前后就统领水军，自然经验丰富（能陆能水，难得将才！）所以作为关羽的战略战术，应该像老毛的《十六字方针》讲的敌进我退，敌驻我扰进则跨江登岸，牵制削弱；退则待机彼岸，使魏军望而不及而关羽在战术上运用得始终是不错的七军一到，关也迅速退回南岸，双方走的都是定式文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
二.曹仁于禁屯兵不知地利文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
于禁总戎三十年，且为一代名将，不知道察天时，问地利，打仗不带地图？这种说法显然是站不住脚的一厢情愿即便是从未涉足的地域也必然略知其要曹仁久居襄樊，当然知道秋季多霖雨，有洪水的可能不错，是可能秋雨年年有，可像建安二十四年的大霖雨不常有吧？樊城乃中原门户，屏蔽许昌事在人为，志在必守如果按照某些人的观点，要预防洪水，那干脆提前举城搬迁好了（那样的话曹操可真要迁都了，司马懿和蒋济也二话不说，打点行装就是了）再者，屯兵布阵讲究所谓犄角之势，保持一定距离而又不能太远，即有进退余地而又能互相照应庞德屯樊北十里，那么于禁距樊城也不会太远看一下洪水后的情形，于禁，曹仁，庞德三处皆被淹，这只能说明一点樊城及其周围可用兵处皆为低洼平地从战术方面看，水军登陆，当然不会选择悬崖峭壁，而是平缓滩头；于禁七军乃是主力，其屯兵之处当扼关羽登陆攻樊必经之所，正掠其锋所以，说曹仁于禁不知地利，跟说樊城建的位置不对一样可笑况且七军屯处还是依傍相对高地的，不然于禁何以登高避水？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
虽然兵法上说多算胜於少算，但曹仁于禁不是不算，而是没有多少筹码可算的100里外的高地绝对淹不着，可那还是解围之师吗打仗要尽量避免冒险，可没有一定冒险性的战役又有多少（一边倒的海湾之战除外）打仗若必求十拿九稳，用林彪的话说那叫老爷仗文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
三.水淹七军有可能是关羽决堤文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
前面说了，关羽战术章法得当，以水军大船之便，及时抓住战机，大功不没可如果再加上主动决堤，那就不仅仅是大功了，而是奇功这样可比韩白的神武，居然能埋没於青史？不可思议！难道关羽手下的将士们都是聋子，瞎子，哑巴，健忘症？有人说魏书多有润色之辞，当然；可蜀记也可以润色呀虽然西晋是继承了曹魏衣钵，可毕竟已改朝换代纵观《三国志》，并无益美一方之感且陈寿乃蜀人，在与诸葛亮有间接恩怨，蜀又曾是敌国的前提下，仍秉公执笔，使孔明光照史册，为何却要埋没关某功绩？即使有所谓的政治因素，不便直说，不是还有春秋笔法，还可以旁证别引，甚至还可以含糊其辞，如言，羽曾遣丁壮，雨夜决堤於北岸，以灌七军等等就算陈寿不说，后世之人如裴松之等，对《三国志》多有发掘考证，也提及决堤半字从洪水规模看，要决堤工程浩大，在当时非人力所及至此虽不能盖棺定论，但可以说放水这支花，很难添到水淹七军这面锦上文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
四.关羽攻樊是北伐文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
渡江北上，在北岸打下一块根据地，舍弃江河之险，舟船之利，这是要有实力为后盾的战略转变无论从当时实力对比，吴蜀的矛盾危机，还是关羽的兵力来说，都远远谈不上在初期，关羽的行动是呼应汉中战事，牵制削弱曹魏刘备举国为战，元气大伤，无力再出；孙吴无北向之志，却有西进之心在这种形势下，还谈什么北伐文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40147.html
不过关羽的失败，倒从客观上修正了《隆中对》毕业论文应用到实践中，难免要修正；可毕竟是出山之作，不好自损其说的这一来方便了，一切归罪於关羽及东吴，而孔明甩掉了这个悬孤於巴山蜀水之外的包袱桃园三杰相随而去，诸葛大权独揽荆州物归原主，再向前是登天蜀道，吴蜀的矛盾实际上得到了缓解，短期内无利益冲突，更有利於联合至此两路伐魏已不再是蜀一家两路，而是蜀吴各一路了
