文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
陈宫字公台，东郡人性格刚直烈壮，海内闻名文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
陈宫其人，史书记载虽多，却语焉不详只知道他是先跟了曹操，后投吕布，并策反了当时曹操的好友张邈，一起在曹操的兖州后院放火，迫使曹操中止了对徐州的疯狂报复陈宫自跟随吕布后，为布划策，曾一度大败曹操，令曹操对其恨之入骨但无奈吕布每不从其计，最终和吕布一起身死国灭文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
很奇怪的是，曹操破了下邳后，活捉了陈宫，对他依旧十分器重，问他今后有何打算（太祖笑曰：今日之事当云何？）那其实就是一个让他活下来的了陈宫断然拒绝，慷慨从死，曹操仍想挽留（太祖曰：若卿妻子何？）但陈宫仍然从容赴死（遂趋出，不可止）曹操泣而送之，宫不还顾，陈宫死后，曹操召养其母终其身，嫁其女文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
我们来讨论一下，陈宫为什么会叛变，曹操为什么会舍不得杀陈宫，最后陈宫对曹操有何影响？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
史书上对陈宫叛变的原因归结为自疑易中天教授将其归于曹操杀了边让（好象是这样的，有点记不清了），但是我们看一下，边让是怎么死的？边让年二十余，恃才气不肯屈事曹操，且多轻侮之言建安中，有乡人构让于操，操告郡就杀之文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
边让死的时候三十多岁，陈宫四十五岁，估计差上个5岁以上，代沟不好说，半条代沟总归是有了边让恃才不肯屈事曹操，而陈宫是曹操手下首席谋士（之一），说句不好听的，边让一平民士人（从前是九江太守，后来九江太乱，他治不了，干脆挂冠回家当农民了），还是个晚辈，死了就死了，关他陈宫什么事？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
我没看到边让家与陈宫关系的史料，但是从手头的资料来看，边让死逼反陈宫，这是很值得怀疑的他陈宫和曹操的关系是什么样的？我们看一下，陈宫叛变两年前，是他带着曹操进的兖州（兖州刺史刘岱亡，陈宫谒操曰：州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也返言以乡人：今天下分裂而州无主曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
也就是说，在他反曹两年前，他主动投奔曹操，还对乡里人说，曹操是个命世的奇才，让大家都来用户他当兖州之主可以说陈宫对于曹操是有拥立大功的为了一个边让把这一切都放弃实在是太奇怪了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
另外最为戏剧性的是，曹吕相持4年后，吕布开始走衰势，这时吕布想投降曹操，而陈宫说了这样一句话：曹操就是一个逆贼，哪里称得上明主？（逆贼曹操，何等明公！）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40581.html
既然陈宫一开始认为曹操是命世之才，又是因为什么开始认为曹操为逆贼的呢？
说逆贼，难道吕布不比曹操更逆？为什么陈宫又要如此为吕布尽忠呢？如果逆贼只是陈宫的一个借口，那又是什么原因使得陈宫下决心要扳倒曹操，被陈宫抓住后甚至要以死殉志？前后6年，之间的反差为何会如此剧烈？
罗贯中写《三国演义》的时候，估计正是因为看中了这个矛盾，所以在处理陈宫这个形象的时候左右摇摆不定最终加入了陈宫与曹操一同逃难这一段情节陈宫认定曹操不仁，故舍之曹操内心有愧，所以对陈宫的死非常地伤心然后又加了许多额外的情节来解释曹陈的关系，但总体上而言，对陈宫的定位是十分混乱的
为什么陈宫对曹操态度的反差那么强烈？因为史书上语焉不详，很可能是史官们对那个时候的资料也掌握不够，者说有话不敢说，所以写得很不清楚（史书上给的理由是自危这算什么？）所以要想弄清楚这个问题，我们就要看历史上曹操在192-194年之间（既陈宫迎曹到陈宫反曹之间）做了什么大逆不道，人神共愤的事
一、提拔士人，搞生产发展
有人把陈宫叛变的原因归结为陈宫地位的下降因为这时期曹操招纳了很多能人（程昱、荀彧、荀攸、满宠、郭嘉等），这必然引起陈宫第一智囊地位的下降，所以陈宫心中怀恨，抱着宁为鸡首，不为牛后的想法投降了吕布
其实我们知道陈宫在史书中的评价是：性格刚直烈壮，海内闻名因为嫉妒而倒戈，许攸可能，陈宫不可能太勉强何况陈宫最初的从龙拥立之功，是后起之辈怎么也占不了的史实证明，曹操自始至终，直到陈宫死，对陈宫都是十分不错的用吕布老婆（应该不是貂蝉）的话来说：昔曹氏待公台如赤子
所以因为地位下降，因为自危而反曹，不大可能
二、讨徐州，吊罪伐民
时初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮
也就是说兴平元年夏天，曹操第二次东征徐州，攻下五城，将曹豹和刘备打得稀里哗啦，所过多所残戮
也许陈寿良心所至，写到所过多残戮之后，立即笔锋一转：
会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应
就在这个时候，张邈与陈宫反叛，降了吕布，充州的郡县都响应了陈宫这件事的主谋，便是陈宫
现在我们应该明了了，陈宫为什么会反曹操，那是在曹操伐罪吊民的情况下反的我们脑内补完一下，也许陈宫事先反对过曹操这样做，求曹操不要殃及无辜曹操不听，更由于政见上的不同便将其留下兖州不予重用所以陈宫自危陈宫见言语无法劝他的主公，而曹操复雠东伐所过多所残戮，于是举兵叛曹
因为时机上的不对，当时袁绍和曹操关系很铁，袁术也没有和曹操打仗的意思，所以真正能留给陈宫的选择并不多唯有丧家犬吕布到处流浪没有一块地方所以陈宫找上吕布，一拍即合
大家可以想象一下当时的情景陈宫与张邈向吕布投降，这是很特殊的案例因为那时候曹强吕弱，没有内应，吕布根本打不了充州的主意陈宫身为充州留守第一高官（一叛举州响应，荀彧程昱很牛吧？仅能保住两城），却主动迎降吕布，其诡异程度可想而知
以陈宫的智谋，他不知道吕布是个扶不起的主子么？他如果想反，为何不慢慢计算，选个更好的主子？如果他是反复小人，为何投了吕布后从一而终，和吕布一起赴死？其实陈宫选吕布的唯一原因是，那时候可能出兵打曹操的只有吕布，而为什么要那个时候打击曹操？因为只有那个时候，曹操才会停止杀戮，回军救自己的大本营
其实在读史的过程中，我一度怀疑陈宫叛曹的时候已经做好失败的准备了《三国志》裴松之注引《鱼氏典略》上的话说，当日吕布和陈宫被曹操活抓后，宫顾指布曰：‘但坐此人不从宫言，以至于此若其见从，亦未必为禽也’
意思是陈宫指着吕布说：那是因为这家伙不听我的话，所以才变成这样如果听我的话，也未必会被你抓住
如果这句话在历史上确有其事，未必二字大有深意也就是说从一开始，陈宫就根本没想过吕布可能打赢曹操！报着必输的念毅然起兵，这是何等的悲壮！又需要什么样的理由，才会迫使一个人做出这种事情！为了区区九江边让？那简直是在给陈宫脸上摸黑
最终陈宫叛变的结果是徐州百姓得以安息，而陈宫万劫不复我们看最后陈宫和张邈的结局就挺有意思张邈是曹操的知已好友，败后全家被曹操所杀，而反叛的主事人陈宫，曹操善待其母至死，嫁其女
张邈叛曹明显是被陈宫煽动的，其罪比起陈宫来说，只轻不重；从情义上来说，张邈对曹操，比起陈宫来说也只重不轻为什么有这种反差？我们知道张邈反曹史书上是明书原因的，怕曹操为了袁绍而杀他（这里也不是很清楚，但好歹史书上给出了一个确切具体的理由）而陈宫，仅仅是自危而已
也许曹操知道陈宫反的真正原因，却不好意思说出口？我们知道《魏书》是魏国史官编的，为了美化曹操，史官就要尽可能地要弱化一些对曹操来说不光彩的事件（比如吕伯奢事件，比如徐州屠城的事件）如果陈宫反叛的真正原因是反对曹操滥杀无辜，那么史官对陈宫作乱原因含糊不明就十分好理解了！
而且自徐州屠城后，曹操就很少再屠过城（有几个地方也许屠过，但我们不能确定；曹仁屠过，却不是曹操亲自下的令）；曹操封公后，没有称帝有人说曹操不再称帝，可能是因为死去的荀彧；那么曹操不再屠城，是否因为死去的陈宫？
历史就是历史，有些东西我们可能永远都不再知道但是有些人，我们应该记得
