由于蜀汉国不治史，注记无官导致他们的史料非常匮乏，而关羽，张飞，马超，黄忠，赵云等大将的传记也极其简略如关羽传记，在赤壁之战之后到襄樊战役之前，竟然看不到关羽的任何军事行动但事实上，我们可以从曹魏很多将领的传记中隐约看到关羽和他们有过交手，但是记载也非常简略，通常是一两句话了事了，更重要的是这些战斗的时间和结果大多不确定本人决定来分析总结下这几场记载简略的战役
从志上可以看出，关羽与曹方几位大将在汉水（汉江）以南的交战记录如下：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
一：乐进：留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之
二：徐晃：又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵
三：李通：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将通道得病薨，时年四十二
四：文聘：与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军
五：文聘：又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
这几场战役均没有时间记录，我们很难看出是什么时候发生的，关羽传更是资料遗失至于结果，不知道大家最初看完这几条是什么感觉？是否第一感觉是这些战役关羽都以失败而告终？如果是这样也没关系，本人第一次看也是这个想法，那么下面逐一探索这几场战役的结果和时间文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
一：乐进留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
首先必须弄清楚，这里的动词走不能直接理解为打败，如死诸葛能走活仲达，这里显然不是打败走是使动用法，应该理解为使某人走，者赶走某人那么这句话很好理解，就是乐进留下驻扎襄阳，攻击关羽和苏非，把他们都赶走了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
因此就这场战役，只能得出关羽撤退的结论，根本无法确定乐进军队和关羽军队是否真正交手，更不能确定是乐进打败了关羽有可能是乐进出击，关羽连交战都没有，直接避开他就撤退了，那么为何这样呢？我们可以分析下关羽此战的战略意图文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
先确定这场战役的时间，此战时间有争议，本人认为应该发生于建安十四年，公元209年的南郡会战期间绝北道战役中者是建安十七年，公元212年的青泥之战中文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
赤壁之战之后，曹操回到北方，荆州部分至少有五位大将镇守，他们管理的地盘分别是：曹仁――南郡，徐晃――樊城，乐进――襄阳，满宠――当阳，文聘――江夏文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
绝北道之战已经被勇剑夺天罡分析地非常透彻了，关羽的战略意图就是要阻拦南下救援南郡的军队，而非要打败曹军而从乐进传中可以看出，乐进从建安十三年曹操拿下襄樊，到建安十九年跟随曹操征讨孙权，这期间一直负责镇守襄阳这个要地周瑜进攻南郡，曹仁虽然表现英勇，但是最终因为兵力劣势，还是被围在江陵（南郡的治所）这个时候关羽绝北道开始为了阻拦江陵以北可能南下的曹军，关羽在只有少数士兵的情况下应该采取的是游击战的形式值得一提的是，当时关羽的军队竟然都到了襄阳太守的地盘上，而此时襄阳与南郡之间的部分应该是曹操的地盘，可见关羽这游击战打得太精彩了，已经深入到敌人后方因此乐进一出击，关羽就避开他撤退了从战略的角度上说，关羽当然没有失败，因为牵制住对手，让他们无法救援江陵，那才是关羽的任务呢相反，倒是乐进军队虽然赶走关羽，但是没能打通北道赶去救江陵文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
当然次战也可能发生于青泥之战所谓青泥之战，无明确史料记载，只知道刘备给刘璋的书上说：曹公征吴，吴忧危急孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁鲁自守之贼，不足虑也但事实上刘备根本没有去救关羽，也没有看到关羽有什么危险，仅仅是被赶走而已文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40970.html
因此不得不让我们怀疑，青泥之战双方的战略意图是什么？很可惜这难以考证，但是可以确定一点，刘备这封仅仅是个说辞，他找个理由借刘璋的兵发展自己的势力，然后攻击刘璋，根本不是要救关羽，因为他后来也没有救关羽甚至我们可以怀疑次战根本就是由关羽发起，造成自己有危险的假象，配合刘备骗刘璋的士兵，者是关羽想要扩大写地盘，所以北伐，当然还有可能是关羽就想攻占襄阳，单是未成功但是不论如何，关羽能长驱直入打到青泥（读史方舆纪要里说的是在襄阳西北的青泥池），可以肯定已经很不容易了，因为从南郡到襄阳，这期间可是曹刘拉锯战的地盘，现在被关羽通过，可以说关羽统率能力不错当然，关羽之后撤退，很有可能是兵力不足，毕竟这个时候刘备兵力很少，再加上他带了很多人入川，那么在荆州还能供关羽调遣的兵力实在少得可怜，所以关羽正面上是无法和乐进硬战的但是为何关羽会发动这场战役呢？主要是因为当时刘备授予关羽襄阳太守的职位，而襄阳一直是在曹操手上，所以关羽遥领襄阳，即只担任其名而不亲自去那里，而且显然是个空头衔，因此关羽想过要攻占襄阳
二：徐晃与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵
此战相对而言很明了，应该发生于南郡会战期间，关羽绝北道之前，即建安十三年底，公元208年，建安十四年，公元209年
从汉津的位置来看，显然不在北道上，因此确定这场战役不会发生在绝北道时期，而此战之后徐晃与曹仁击周瑜於江陵，很显然，这个依旧是南郡会战时期，因此确定徐晃与关羽的交战发生在绝北道之前，关羽这个时候在打游击战
有观点认为此战发生在刘备败走当阳时期，这似乎说不过去，刘备败走经过了汉津，没有遇到任何曹军，说关羽在这个时候和徐晃交战，可能性很小
至于此战的结果，徐晃传没有记载，别说破关羽，连个走关羽的记录都没有请注意，徐晃传备详，所谓备详，就是完备详细，如此周备详尽的传记竟然没有记载结果可以看后面与曹仁击周瑜於江陵，以及魏书中曹仁讨关羽，屯樊城，于禁助曹仁击关羽，结果均是未完成任务，所以以志对魏的夸胜讳败，这些地方显然是不敢记载结果，就是说明徐晃与满宠的情况不乐观可以确定此战徐晃和满宠的目的是把正在打游击战的关羽打败，但是结果则是他们讨伐关羽未成功（暂且不论是否反被关羽打跑）
三：李通战关羽
此战发生事件更是明确，就是南郡会战后期，关羽绝北道后期，即建安十四年，公元209年
南郡会战此时已经接近尾声，在江陵以劣势兵力坚持了一年多的曹仁终究架不住周瑜的猛烈进攻，于是曹仁只得选择弃城而走但是此时北道尚且不同，路上**满了鹿角来阻碍敌人的进攻，但是曹仁撤退，曹魏方面不能没有将领来接，这个时候曹操只好派出一些将领，其中有李通请注意，李通是汝南太守，按理说南郡会战没有他什么事情，但是此时此刻，荆州的曹军都奈何不了关羽，更是无法打通北道，曹操只得大老远派出李通等人去完成这项艰巨的任务从李通的传记来看，他的表现非常出色
下马拔鹿角，一员大将要当小兵用，只能说明战局实在不利且战且前，说明李通把战线往前推移，即离关羽越来越近，但是看不出来关羽是否有后退的迹象以迎仁军，说明曹仁军队已经弃城撤退，往北前进，事实上到这个时候，关羽绝北道已经圆满完成任务了勇冠诸将，可以看出李通可不是此军队唯一的大将，事实上曹操为了打通北道调动好几位将领和李通前来
李通作战英勇，也拔掉了一些鹿角，把战线往前推移，给大家做出了榜样，本来我们还等着看他如何打通北道，结果呢？真是让人惋惜，这家伙半道得病死了从这里看不出任何李通击败关羽的纪录，作战勇猛而无结果，显然李通未能完成任务，他没有打通北道就先死了至于李通的死，志有讳言的可能，毕竟他来的时候健健康康，还能如此英勇作战，不太可能突然就病死了当然，那个时代医疗条件不好，李通也可能病死总之不过无论李通是战死还是病死了，从战略的角度上说，关羽已经超额完成任务了
最后曹仁安全撤退，这实在不是关羽的责任了负责围攻曹仁的是周瑜，可是他没有围住而关羽当时只有很少的兵力，面对前面曹军的猛攻，外加背后曹仁向自己冲上来，如果关羽继续纠缠下去拿将腹背受敌因此关羽在完成任务后便撤退了，战略意图已经达到了至此，南郡被周瑜拿下，南郡会战以孙刘联军的胜利告终
这就是虚无缥缈，关羽本传缺失的一场游击战之所以此战关羽是否完成任务有争议，就是因为本传没有记载，而曹方将领的传记给人一种关羽失败的错觉
这场战役，是关羽被忽略的成绩
这场战役，是关羽一生中最精彩的游击战
这场战役，是关羽以劣势兵力对抗曹方大量敌人的战斗
这场战役，使得周瑜滋生了软禁刘备，收关羽张飞为己用想法
四：文聘与乐进讨关羽於寻口
此战发生时间，应该是刘备入川以后，关羽镇守荆州时期，而应该在青泥之战那个时期者之后，即建安十七年，公元212年者更晚
有朋友认为此战也是出于绝北道时期，但是从地理上看，寻口可不在北道上，所以此战不可能是绝北道中的战斗
那么此战结果如何呢？文聘有功，而且升官了，所有有朋友就说肯定是文聘打败了关羽那么我们看一下，凌统在合肥之战救了孙权，赵云在长坂坡救了刘备的妻儿，都升官了的，但是战斗结果呢？孙权被张辽打败，刘备被曹军大破既然如此，我们就不能从文聘有功升官，直接想当然地认为是文聘打败了关羽所以此战结果不明
五：文聘攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城
此战发生时间，也有争议，一般认为两种可能，其一是刘备入川，关羽镇守荆州时期，即和青泥之战，寻口之战差不多的时候，建安十七年，公元212年者更晚；其二则是关羽发动襄樊战役的时期，建安二十四年，公元219年
文聘镇守江夏数十年，此战时间确实难以确定如果认为此战发生于襄樊之战中，原因是那次是唯一一次有记录的关羽动用水军和曹军交战，而且后面紧跟着一个文帝践祚，估计不太可能太早至于有人认为这是绝北道时期，这可能性几乎是零了，那个时候关羽根本就在陆地打游击战，没有动用水军，怎么可能被烧了战船呢？
此战结果，前半句无结果，而后半句可以看出文聘确实是获利了，烧了关羽战船，但是依旧没有关羽被打败的迹象关羽是有所损失，但是不能说有损失就是失败吧？莫非关羽打仗只要损了一兵一卒就是失败？所以此战也是结果不明
结果：
综合以上分析，我们可以看出，这五条关羽与曹方将领的交战，没有一条能确定是关羽的败绩，只有第五条可以确定是文聘获利，关羽有所损失；而第二，第三条甚至说是曹方将领情况不容乐观
事实上，关羽镇守荆州期间发动了很多小规模的战斗，但是史料都被湮灭了，不过我们依旧可以从一些地方看到些端倪
如：裴注引三辅决录：邈字文然，穆字思然，以祎慷慨有日磾之风，又与王必善，因以间之，若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事陆逊传：蒙曰：羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也
可见，关羽镇荆州，文武兼治，既收揽人心，又强兵北图，声势大张
襄樊战役中，关羽能够长驱直入直接把襄阳樊城围住，也证明了关羽从公元214到公元219年间的扩张是有成效地，刘备的疆土扩大了，至少汉水以南落入关羽手心里，而这些地盘在赤壁之战后原本只是曹刘拉锯战的地盘
看起来，关羽这位世之虎臣真不是吹的，所谓关羽在镇守荆州期间只有苦劳没有功劳，这个结论也是错误的
总结：
归纳一下从赤壁之战结束以后到关羽发动襄阳战役前，关羽的战斗经历，带问的是不确定的
发生顺序 大事件 时间 关羽的作为
1 赤壁之战 公元208年冬 不详
2 刘备平四郡 公元208年冬 和曹军打游击？
3 南郡会战 开始公元208年冬 和曹军打游击
4 周瑜围住江陵,刘备帮忙 公元209年 绝北道
5 曹仁弃江陵，周瑜占南郡 公元209年 绝北道
6 刘备入川 公元212年 青泥之战
7 刘备入川后 公元212-219年 延津之战？寻口之战？
8 关羽发动襄樊战役 公元219年 北伐曹军
而关羽何时把汉南尽数收于囊中，时间难以考证，应该是公元212-219年期间，因为之前这里是拉锯战地盘，而之后关羽能够围攻襄阳和樊城
