古人云：得人者昌，失人着亡这说明了人才的重要性在战争中更是如此，两方势力之间的较量，首先是谋士之间的较量，因为战争的胜利与否，首先是战略方向的正确与否，方向错了，走的再远也没有用那么袁绍手下的谋士都是怎么样的呢？
首先，孔融给出了自己的评价：融曰：袁绍士广民强其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士；田丰、沮授皆忠臣也......但荀彧却对孔融的看法不以为然：彧笑曰：绍兵多而不整田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变......文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
孔融和荀彧说的谁对谁错？其实都对，也都不对因为他们各自只说出了一部分，把他们两个的说法合起来才是袁绍集团谋士的全部面目，即，袁绍手下的谋士个个都是人才，但也每个人都有自己的问题但这其实也没什么，金无足赤人无完人，古往今来，哪一个人是十全十美的？这样的人只存在于想象之中，只要是人，多少肯定有问题，太完美的事物都是不真实的太远的不说，就说曹操手下的众多谋士，数量也不比袁绍的少，就都没有问题吗？首先就说刚刚提到的荀彧荀彧自从同他的侄子荀攸一起投奔曹操以来，马上受到了重用，可以说是曹操的首先谋士这里说句题外话，荀攸虽然是荀彧的侄子，但却比荀彧大五岁，这点比较有趣言归正传，荀彧虽然是曹操最倚重的谋士，但他也有自身的问题，荀彧这个人比较直，与人相处时候容易得罪人，因此人缘不是太好但也没听说曹操为了搞好群众关系，把荀彧革职晾在一边了曹操另外的一个谋士郭嘉，个人生活比较不检点，容易多少的出一些个人问题，具体是什么问题就不太清楚了陈群没少因为郭嘉的个人作风问题而向曹操举报他但曹操一方面奖励陈群，因为他执法严明另一方面继续重用郭嘉因为曹操用人才的准则是为才是举，其他方面的问题曹操总是可以用这样那样的方法去协调，把自己的谋士集团的问题解决，从而形成一个整体，为己所用可见，谋士有问题并不可怕，真正可怕的是没有一个去协调谋士关系的主公文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
田丰，沮授，许攸，逢纪，郭图，审配，辛评等人也许在别人手下可以发挥作用，可是偏偏他们的主公是..........袁绍文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
首先说田丰的悲剧如果把谋士比喻成打工者，那么田丰最大的失败就是选错了老板，相田丰自己也清楚这一点，在第三十一回：曹操仓亭破本初 玄德荆州依刘表中有这么一段：却说田丰在狱中一日，狱吏来见丰曰：与别驾贺喜！丰曰：何喜可贺？狱吏曰：袁将军大败而回，君必见重矣丰笑曰：吾今死矣！狱吏问曰：人皆为君喜，君何言死也？丰曰：袁将军外宽而内忌，不念忠诚若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣狱吏未忽使者赍剑至，传袁绍命，欲取田丰之首，狱吏方惊丰曰：吾固知必死也狱吏皆流泪丰曰：大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！乃自刎于狱中.......但在某种意义上说，他是事后诸葛亮，是来到袁绍身边才意识到这一点的，这和赵云不同，赵云在之前就意识到袁绍非用人之主，所以袁绍屡次招赵云，赵云都没有去投奔袁绍但既然这样，田丰对袁绍的为人和自己的结局都意识的很清楚，他为什么还要这样做呢？我想，也许只能理解成忠诚，正如孔融对田丰的评价一样田丰和王累相似，虽然都意识到自己的主公非用人之主，但都由于自身的一腔热血，也要竭尽忠诚，虽然这样的忠诚有一点愚忠的味道，因为袁绍不值得田丰这样去做袁绍只能顺毛摸，要是逆着来，非毛不可可田丰偏是个刚而犯上的人，所以他的结局只有一个字-----死文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
再说沮授的悲剧其实沮授有很多地方和田丰相似，都是忠诚智谋之士对自己的命运也都有着清醒的认识，沮授在田丰下狱时曾说过：吾随军而去，胜则威无不加，败则一身难保矣！但他同样为袁绍流尽了最后一滴血沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
再看许攸的悲剧其实许攸的悲剧，更多是他自己造成的审配把许攸的家属以贪污的罪名下狱，许攸自己当然不承认但从荀彧给许攸的评价其中的这个贪字来看，贪污的这个事情恐怕不仅仅是空穴来风，者是审配对许攸的陷害，而是很有可能属实当时袁绍和曹操的战争处于一个异常敏感的阶段，再加上许攸和曹操的特殊关系，许攸在袁绍营中的处境就变得很微妙，在加上贪污的事情一出，袁绍对许攸通敌的怀疑不能说完全错，者说，也是合情合理的其实就算反过来，换成曹操，也很有可能怀疑通敌的可能，曹操都曾怕别人谋害而假称自己梦中杀人，连自己的近身侍卫都杀，就不用说这么微妙的关系了以袁绍的性格，没有当场砍了许攸其实就已经很给他面子了许攸因而投奔曹操，还给曹操立了一大功，如果以后小心为人，未必就没有完美的结局可他偏不谁叫他是许攸呢？这个不智的特点在他身上得到了充分的体现在曹操破了邺城，进入城门的时候，许攸在城门口大喊：曹阿瞒，没有我，你能进此门乎？三国演义中记载操大笑，其实，我想曹操心里此刻是相当不悦的首先，不管你们私交怎么样，私下是什么样的关系，但这是公共场合，将领都在场，当面称呼曹操的小名，就是相当让曹操下不来台的，从曹操身边的将领的反应就可以看出来当曹操是个城府极深的人，不但在此刻没有表现出来，还用大笑掩饰过去了他下面的话也是相当犯忌讳的，古往今来，最忌讳的就是功高震主，这样的人从来没有好下场，结局好一点的，比如赵匡胤的杯酒释兵权，虽然夺去了石崇等的待遇和官职，但至少他们命还是保住了结局不好的，就比如韩，遭遇了未央宫之祸许攸此时有功，而且还不小，这点固然没错但越是这样，越要谨慎曹操是个猜忌心很重的人，就是你谨慎他都要怀疑你是否会居功自傲，别说像许攸这样得瑟了但曹操并没有马上对他下手但许攸不知趣，一已为甚，岂可再乎？可他又把这招在许褚身上故伎重演了许褚是什么人？虎痴，大老粗一个他可不吃你一套，他可不管你是否姓许，和他是同宗，咔嚓，许攸就拜拜了三国演义中记载，曹操为此深责许褚，但我怀疑他的真实想法恰恰与此相反，也许会许褚为他除掉了祸害如果许攸躲过了这一劫，以他的为人，他的结局不会比杨修好许攸的聪明和杨修一样，都属于小聪明，他的死，不值得同情文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
河北多名士，谁如审正南！这是对审配的一个很高的评价，在忠诚方面，他可以说不输给田丰和沮授但他的独断专行太重先不说许攸的家属贪污是否属实，即使属实，在这么一个战争的关键时期，难道不可以压一压，一致对外吗？贪污是很重要的问题，但事急从权，眼前的战争局势更紧迫，但恰是审配这一下狱了许攸家属的举动，直接促使了许攸的叛逃，至少是个直接原因审配完全可狱许攸家属，但先不禀告袁绍审配军事方面的某些缺陷，也是促使他城池失守的原因，但不管怎样，审配至少算是战死沙场，也算死得其所了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
逄纪，郭图都是阴谋家，也许派他们搞特务工作应该不错，逢纪害死了田丰，郭图促成了张颌和高览的叛变，他们自己也没得到好下场，败类，死不足惜其实，用曹操的一句话最能总结袁绍的失人和谋士的悲剧：河北义士，何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地哉！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40974.html
