（3）对情色描写未作批评，甚至肯定其必要性者
1.凌独见《新着国语文学史》(1923年2月初版)：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
2.周羣玉《白话文学史大纲》(1928年1月初版)：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
3.谭正璧《中国文学进化史》(1929年9月初版)：此书对于《金瓶梅》评论，大多抄自郑振铎《文学大纲》，而在情色的描写部分，除了说是「明人一时风气使然」，还更进一步分析说：「社会淫乱，如果它不是照实映出，它怎能享第一流作品的荣名呢？」[4]文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
4.张世禄《中国文艺变迁论》(1930年4月初版)：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
5.贺凯《中国文学史纲要》(1931年12月初版)：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
6.杨荫深《中国文学史大纲》(1938年6月初版，序于1937年2月2日)：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
以上我们考察了三十七部民国初年的文学史，这些文学史已经接受新的文学观念，纳入了通俗小说文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
这些文学史绝大多数都是作者上课的讲义改编的，例如陆侃如、冯沅君着的《中国文学史简编》，冯沅君在该书的〈序例〉中说：「这部《中国文学史简编》是我和沅君这几年来在中法大学、中国公学、安徽大学、师范大学、北京大学等处讲授中国文学史时的讲义」[8]文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
三、影响民初文学史对《金瓶梅》接受的主要著作文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/50738.html
前文省略了《中国文学进化史》评论《金瓶梅》的内容，因为大部分抄自郑振铎的《文学大纲》
此书叙写家庭琐事、妇人性格以及人情世态，莫不刻划至肖其成功尤在妇人的描写......如月娘，如李瓶儿，如春梅、秋菊等等，也都各有其鲜明的个性，活泼泼的现在纸上[10]
从上一小节的考察可知，民初文学史论《金瓶梅》直接抄录或摘录盐谷温《中国文学概论讲话》的，有陈彬龢《中国文学论略》(1931)、陈冠同《中国文学史大纲》(1931)、胡云翼《新着中国文学史》(1932)、许啸天《中国文学史解题》(1932)、容肇祖《中国文学史大纲》(1935)、羊达之《中国文学史提要》(1937)（其中许啸天、容肇祖、羊达之所著，同时也抄录了郑振铎的《文学大纲》）
另外一部对于民初文学史论《金瓶梅》具有影响力的著作，是鲁迅的《中国小说史略》
根据上一小节的考察可知，在1925至1937年初版的文学史中，有贺凯《中国文学史纲要》(1931)、许啸天《中国文学史解题》(1932)、柳村任《中国文学史发凡》(1935)等抄录或引用了《中国小说史略》
大致说来，民初文学史能够接纳《金瓶梅》，主要在于肯定其写实性和艺术性对于《金瓶梅》写实性和艺术性的肯定，自然不是始于盐谷温、鲁迅和郑振铎
可以这么说，民初文学史对于《金瓶梅》的接受，是在盐谷温《中国文学概论讲话》、鲁迅《中国小说史略》，以及郑振铎《文学大纲》这三部著作的影响下逐渐形成的
四、结 语
本文就民国初年（1912-1937）出版的文学史关于《金瓶梅》的评论，进行比较全面的研究考察，其成果如下：
第一、考察及统计发现，民国初年仍有近四分之一的文学史对于《金瓶梅》是漠视其存在的，而在另外四分之三中，有二十多部除了对情色描写部分不认同外，已经能够从不同层面（主要是社会写实及写人技巧）对《金瓶梅》的成就予以肯定
第二、考察发现民国初年的文学史在评论《金瓶梅》这部分，主要受到盐谷温《中国文学概论讲话》、鲁迅《中国小说史略》，以及郑振铎《文学大纲》这三部著作的影响
由于民国初年的这些文学史多数为上课讲义改编，对授课的学生具有一定的影响力，如果身为教师的文学史作者能够正面、客观看待《金瓶梅》，也会影响他们所教的学生，促使他们重新去认识《金瓶梅》，从而也使《金瓶梅》得到更多正面的接受
【主要参考书目】（依姓氏笔划排列；未列入所考察的文学史）
王先霈主编：《文学批评原理》（第二版），武汉：华中师大出版社，2008年6月
王炜：《小说界域的划定与研究方法的衍生—《金瓶梅》百年研究史及研究个案考察》，武汉：武汉大学出版社，2015年6月
付祥喜：《20世纪前期中国文学史写作编年研究》，北京：北京师范大学出版社，2013年7月
朱英主编：《辛亥革命与近代中国社会变迁》，武汉：华中师大出版社，2011年7月
任慧、于春媚编：《民国时期中国文学史着廿七种》，北京：国家图书馆，2015年1月
吴效刚：《民国时期查禁文学史论》，北京：中国社会科学出版社，2013年12月
吴晗：〈《金瓶梅》的著作时代及其社会背景〉收入盛源、北婴编：《名家解读《金瓶梅》》，济南：山东人民出版社，1998年1月
吴敢：《金瓶梅研究史》，郑州：中州古籍出版社，2015年6月
郭希汾：《中国小说史略》，收入陈洪主编：《民国中国小说史着集成》第二卷，南开大学出版社，2014年1月
黄霖等：《中国小说研究史》，杭州：浙江古籍出版社，2002年7月
黄霖、韩同文：《中国历代小说论著选》，南昌：江西人民出版社，2000年9月
陈玉堂：《中国文学史书目提要》，合肥：黄山出版社，1986年8月
陈平原编：《早期北大文学史讲义三种》，北京：北京大学出版社，2005年9月
陈平原、夏晓虹编：《二十世纪中国小说理论资料》，北京：北京大学出版社，1989年3月
陈伯海：《文学史与文学史学》，北京：北京大学出版社，2012年1月
鲁迅：《中国小说史略》，北京：北新书局，1925年9月再版合订本
郑振铎：《插图本中国文学史‧绪论》，北平：朴社，1932年12月
郑振铎：《文学大纲》，石家庄：花山文艺出版社，1998年11月
《教育部定大学规程》，载《申报》1913年2月28日第八版.
【加】卜正民着，潘敏译：《秩序的沦陷—抗战初期的江南五城‧译者序》，北京：商务印书馆，2015年10月
【美】艾恩‧瓦特着，鲁燕萍译：《小说的兴起》，台北：桂冠图书公司，2002年1月
【日】盐谷温着，孙俍工译：《中国文学概论讲话》，上海：开明书店，1929年6月
注 释
[1]凌獨見：《新著國語文學史》，上海：商務印書館，1923年2月初版，頁273
[2]周羣玉：《白話文學史大綱》，上海：羣學社，1928年1月初版，頁112
[3]見1903年《新小說》第八號的〈小說叢談〉，此文收入阿英的《晚清文叢鈔‧小說戲曲研究卷》，後亦收入陳平原、夏曉虹編：《二十世紀中國小說理論資料（第一卷）》，北京：北京大學出版社，1989年3月，頁67-70
[4]譚正璧：《中國文學進化史》，這裡採用《譚正璧學術著作集》的版本，上海：上海世紀出版社、上海古籍出版社，2012年12月，頁155、156
[5]張世祿：《中國文藝變遷論》，上海：商務印書館，1930年4月初版，頁126
[6]賀凱：《中國文學史綱要》，北平：文化學社，1931年12月初版，頁213
[7]楊蔭深《中國文學史大綱》，上海：商務印書館，1938年6月初版，頁461
[8]陸侃如、馮沅君：《中國文學史簡編》，頁1
[9]譚正璧：《中國文學進化史》，頁2
[10]鄭振鐸：《文學大綱》(二)(《鄭振鐸全集》第十一卷)，石家莊：花山文藝出版社，1998年11月，頁263-264
[11]郭希汾《中國小說史略》1949年後未再刊行，現收入陳洪主編：《民國中國小說史著集成》第二卷，南開大學出版社，2014年1月
[12]以上參見陳洪主編：《民國中國小說史著集成》第二卷所收魯迅：《中國小說史略》（北京：北新書局，1925年9月再版合訂本）前的「說明」
[13]見吳敢：《金瓶梅研究史》，頁46
[14]曾毅：《訂正中國文學史》，頁243；所引有關房中術內容見魯迅：《中國小說史略》（北新書局本），頁308-309
[15]朱希祖有討論到戲曲而未論及小說，見朱希祖：《中國文學史要略》（收入陳平原編：《早期北大文學史講義三種》），頁28
[16]黃霖、韓同文：《中國歷代小說論著選》，南昌：江西人民出版社，2000年9月，頁173-174
[17]見陳平原、夏曉虹編：《二十世紀中國小說理論資料（第一卷）》，北京：北京大學出版社，1989年3月，頁69
[18]見吳效剛：《民國時期查禁文學史論》，北京：中國社會科學出版社，2013年12月，頁223-226
作者单位：台灣嘉義大學
刊于《第十二届国际<金瓶梅>学术研讨会论文集》，2017，国家图书馆出版社出版转载请注明出处
