从表面上看，《金梅瓶》源出《水浒传》第二十三回到第二十六回实际上它和《水浒传》同出一源，同出一系列《水浒》故事的集群，包括西门庆、潘金莲故事在内
两本小说都确定地把清河、阳谷两县写成毗连县份，属东平府管辖按照历史上的政区划分，宋代有清河县及清河郡，属河北东路；元明二代只有清河县，元属大名路，明属广平府
第十七回提到的提刑使、团练使是宋制，州府设分元帅府是元制，镇守某地总兵官下设守备是明制不管小说的官制怎样紊乱，可以确定的是阳谷县不可能有守备、提刑、团练等高一级的官府，而清河郡则有接近于州府的地位
要像《金瓶梅》那样描写一个破落户发迹变泰，而和当朝宰辅发生关连，进而揭露朝廷的黑暗和腐朽，故事所在地由一个县改变为郡，对情节的发展显然有利得多
这是《金瓶梅》只能把故事发生地点安排在清河县，而不可能安排在阳谷县的原因
从第九十二回起，由临清河平分秋色其它如东京、泰山、严州只是偶然穿插其间的场景，所占篇幅很少
小说结尾的一些临清场景具有深刻意义第九十二回写到：这临清闸上，是个热闹繁华大马头去处，商贾往来，船只聚会之所，车辆辐辏之地
有三十二条花柳巷，七十二座管弦楼《金瓶梅》以一个带有浓重市井色彩而同传统的地主文人有别的人物西门庆为主角，在当时国内最繁荣的内河商业大港临清的阴影下展开它的错综复杂的情节
西门庆不是临清港口的行商坐贾，而是离开它七十里地的清河县的官僚地主，这一点具有鲜明的时代特征在那时，一个商人如果不同土地和封建特权沾边是不会兴旺发达的
小说结尾的临清场景并不令人感到意外西门庆对大官的迎送，他家妻妾和门下食客的奢侈享用，无论胭脂香粉、绸缎服饰以至金华酒、糟鲥鱼无一不通过临清港而运来这个地名早就在字里行间跳跃然欲出了
有一种看法，认为《金瓶梅》名义上写清河，实际上写的却是临清，并且以书中所写的若干清河地名见于《临清州志》为证①
这种说法是过于拘泥了，它的作者可能没有想到西门庆亦官亦商活动于临清附近的城镇，比他以一个商人栖身于商业城市具有更大的典型意义和时代特色
活跃的新兴商业城市在向四周的封建城市辐射它的影响，这正是《金瓶梅》所透露的信息
作者以他所熟悉的临清的若干地名或地理情况反映在小说所描写的清河县中，这是不足为怪的他写的是小说，不是报导我不妨同样在这里作一点补充
小说第一回，武松任命为清河县都头，专一河东水西擒拿盗贼，第九十五回，守备周秀奉诏在河东水西擒拿强盗，第六十七回说冯二的丈人是河西有名土豪——河东水西同临清的地理情况吻合，而不适用于清河县（据江苏《清河县志》记载，南清河分为河南河北，不是河东水西，可见以《金瓶梅》写的清河县为南清河的说法难以成立）
尽管如此，把小说中的清河县直截了当地指实为临清是不恰当的
如果清河即临清，那么第九十二回起对临清的直接描写又作何解释呢？而且第九十三回说得很清楚，从清河出城门，径往临清马头晏公庙来，止七十里，一日路程这用清河即临清的观点是说不通的
小说中的清河不是实际上的清河，而是半虚半实的清河，因此赋予它以临清或别的城市的若干特色，那就不足为奇了，正如西门庆不是任何一个真实的清河人一样
在第九十二回起的结尾几回中，在小说中清河和临清确实存在着相互接近以至同一化的倾向
一方面作者清楚地写明两地相距七十华里，另一方面在具体描写中却又使人感到两地相距咫尺，仿佛是同一地点一样
第九十四回，这陈经济打了十棍，出离了（清河）守备府，还奔来（临清）晏公庙一点也没有使人感到他在受刑之后步行七十里有什么困难
第九十九回，陈经济从清河出发，午后时分，早到（临清）河下大酒楼前，查账、调情、喝酒、一再做爱、午睡，来回一百四十里，刚赶进城来，天已昏黑，并不显得怎样匆忙
《金瓶梅》最后十回比作品的其它部分描写拙劣，同别的作品雷同较多，把清河、临清之间的来往写得这么频繁和方便，完全是由于粗心和草率
以《金瓶梅》的结尾同它的其它部分相比，很难说出于同一人之手
小说中的清河不仅带有临清的影子，民间艺人说唱脚本中久已成型的清河、阳谷毗连、同属东平府的说法也在它上面留下不可磨灭的烙印
第六十四回，西门庆和夏提刑同出清河城五十里前去迎接蔡御史，蔡御史正在东昌府（今山东聊城）附近
第九十一回，媒婆到孟玉楼这里说亲，说李衙内原籍是咱北京真定府枣强县人氏，过了黄河不上六七百里
可见小说的清河县并不如实际那样位于黄河以北，而是按照民间《水浒》词话系列那样在黄河以南的梁山泊一带
《金瓶梅》以清河县为它的地理背景，它在当时最繁荣的内河港口临清的影响下，为商人而兼官僚地主的西门庆提供活动舞台，而它的方位却在黄河以南，离开临清还有一段不短的距离，大大超过实际上的七十里
真实的清河县——临清——梁山泊附近的某地，阳谷的临县，三者合一才是小说中的清河县，强调三者之一，而忽视其它两者，都不能正确地理解《金瓶梅》的地理背景
《戏曲杂记》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52138.html
注释：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52138.html
①见王连洲《金瓶梅临清地名考》，《金瓶梅作者之谜》，银川：宁夏人民出版社，1988年尽管本文不接受它的结论，此文所提供的《金瓶梅》若干地名又见于《临清州志》的事实，颇有参考价值，乐于向读者推荐文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52138.html
刊于《徐朔方、孙秋克<金瓶梅>研究精选集》，2015，台湾学生书局有限公司出版转发请注明
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52138.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52138.html
