《金瓶梅》和《红楼梦》都堪称人类文学史上的瑰宝，《红楼梦》是中国古代小说的巅峰，《金瓶梅》则被认为是《红楼梦》前传，很多专家学者都说这两部旷世奇书应该合璧阅读，不得不说，两部书确实存在许多相似性与不同。
先说两部书的背景，《金瓶梅》表面写的宋朝，其实实际是写的明朝的面貌，《红楼梦》则是写的清朝时代，明清时期，商品经济繁荣，士农工商的排名被打破，传统儒学被瓦解，礼崩乐坏，人人向钱看，整个社会的思想处在由程朱理学向人性解放的流动中，因此明朝有句话叫做笑贫不笑娼，农村的小姑娘宁可去城里做个妓女也不愿意嫁给村里的小伙。封建束缚隐隐松动。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
因此在这种时代背景下，金瓶梅应运而生，描绘出一副人世乱象的荒诞事，从女性人物上来讲，潘金莲可以算是女主角了，从小家境清苦，父母为了养育儿女，把潘金莲嫁给一个富老头，并给潘金莲隐隐暗示要想改变命运，就要裹小脚，因为男人喜欢。这话在潘金莲心里扎了根，于是潘金莲十二三岁：在王招宣府中，她会描眉画眼，傅粉施朱，梳一个缠髻儿，着一件扣身衫子，做张做致，乔模乔样。已经有了充分的性别意识，并且渴望掌握自己的身体。就是这样一个貌美妖艳的女子，接连被卖，被一个个龌龊的老头侮辱，最后还被迫嫁给低矮懦弱的丑八怪武大郎，到这里可以说潘金莲的人生一直是昏暗的，直到遇见武松，这样一个阳刚强壮的好男儿，点燃了潘金莲的情欲之火，试图想与武松双宿双飞，不料武松只不过是一个豪气的社会男儿，对女子的气息和身体没有任何意识，自此潘金莲心灰意冷，这时候遇见了富家官人西门庆，西门庆和潘金莲几次房事酣畅淋漓，最后潘金莲进入西门庆家里做了妾，可以说到这里已经是改变了阶层了，未来的日子不出所料该是幸福美好的，可惜潘金莲这个女人，生来就是性欲的化身，我色故我在，超级强的性欲使她想要霸占西门庆，偶尔还要靠门童发泄性欲，为人泼辣张狂，做事淫荡，最后西门庆在潘金莲巨大的性欲下，精尽人亡。最后潘金莲也被武松挖头剖心。留了个悲惨的结局。后人对潘金莲众说纷纭，有人也试图为潘金莲开脱洗白。可以说《金瓶梅》是一部典型的世情小说，一部风流人间荒唐史，读来感情复杂。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
再说《红楼梦》的女性形象，比起《金瓶梅》的乖张刺激，《红楼梦》里的女性形象几乎犹如仙女，作者是带有主观心理去描绘姑娘们的，如同贾宝玉之口，姨太太们是鱼眼珠子，姑娘们就是水做的可人儿，因此大观园里的小姐丫鬟们，不分善恶，各有性格，读来甚是美好。林黛玉甚至可以说是美神的代表，才思敏捷，写《葬花吟》，心思通透，即使不是贾府的大管家，手指一算，便也能算出贾府入不敷出的窘境，周瑞家的来送花，最后一个给了林妹妹，一语道破这群婆婆姨妈们的虚荣势力。然而即便知道自己寄人篱下的出境，练达人情世故，却终究抵不过金玉良缘，再争再不甘，到底是和宝玉无缘。最后焚稿断痴情，一个人在成亲之夜去了。每个大观园的姑娘们结局都不胜唏嘘，判词里道出无尽的苍凉无奈，那大雪纷飞的夜里，曾经风光无两的管家王熙凤被拖着席子草草埋葬了。机关算尽太聪明，这种对比强烈的猛击人的内心。不得不说尤为震撼。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
两部书的人物形象上，从潘金莲和林黛玉做对比，两人都是反封建的，不属于传统女性那一套，都敢爱敢恨，情绪激烈。他们的悲剧的根本原因就在于自身价值观与社会的不兼容。两个女子一个是性解放，冲破女子贞洁的那一层束缚，勇于追求性的权利，一个是个性解放，不屑官场和那一套官方作风，勇于追求爱情，保持纯真自我。可惜她们都生错了时代，他们的青春，被那个封建社会深深埋葬了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
从另一个角度来讲，红楼的人物悲剧性更高，金瓶梅是一种无意识的偶然悲剧，金莲的悲剧只是在于她本身性欲的不满足，所以西门庆死了没了依靠。而红楼的悲剧在于所有姑娘们的悲剧早已命中注定，贾府历经几代荣华，后辈不思进取，衰败是肯定的，所以前几章的判词写尽孽世情缘，浮沉往事，到头来回想，只是一场红楼梦罢了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
有人说，《红楼梦》是少年人曾经的梦，《金瓶梅》是人间里的破败一隅，两者看似相同其实作者的心境并不同。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
红楼梦比较偏执梦幻，金瓶梅就比较通透自然。两者在主题的悲剧性上都有时代背景的影子，即那个封建传统的时代，追求自我的美好终究会幻灭。那些美好灵动的姑娘丫鬟，最终也会老，也会变成鱼眼珠子，会被那些俗世摧残，那些多情妖娆的人儿，最终也未能掌握自己的命运。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
在主题悲剧性的不同方面，我更倾向于《金瓶梅》，金瓶梅的残忍之处就在于它是真实的。它就像没有经过任何人工加工，只是简简单单将那个时代一个普通人的事情叙述了出来而已，全篇没有褒贬，没有两个阶级的对立，没有善恶的对立，没有封建与反封建的激烈冲突，一切情感，一切人性混杂，恍惚间觉得他们的角色都那么真实鲜活。作者从容不迫地叙述市井人物的日常生活，他们作为群体往往是无意识的，生者由生，死者由死，起落浮沉，日夜不息，世道人心，似乎就那么自然延续，斩不断，理还乱，这是几乎无事的悲剧，是冷峻的沉痛。它的主题没有特定要告诉什么道理，只是简简单单的描绘，让你看到了现实，却有无尽的悲凉。像一片大红大紫的绸缎藏在满眼灰尘的橱柜里。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
而红楼梦则更为刻意，这种故意为之的东西就是作者饱经世事后的感悟。因此红楼的哲学意味更高，因为从各个层面，各个人物的悲剧上，你都能产生思考，从而得出一些人生哲学和处事学问。比如薛宝钗劝林黛玉不要读杂书，移了性情就不好了，可见薛宝钗并不是一个读圣贤书读傻了的封建女人，她只是一个看透世事却无法改变，淡然处之的女人。这样的一个宝钗，她的种种处事的淡漠是复杂的，也许非她本意，但为了利益，她只能那样选择。这很像我们现在的一些中年人。从宝钗身上，能看到身在人世不得已的大道理。作者的每一个人物悲剧都不是轻描淡写，而是让你能站在一个更高的角度看尽世事的无常。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
如同一句话所说，毕竟我们很多人的人生，不会像《红楼梦》那样在青春年少时戛然而止；我们要过的，都是如《金瓶梅》一样漫长而充满欲望的一生。 这是两种不同的耐人寻味的悲剧。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/54699.html
在写作手法上，我认为红楼梦是借鉴了金瓶梅的，两部书都是冷叙述，人物善也好，恶也好，成也好，败也罢，作者都是尽量客观的描述，几乎不掺杂个人的主观情绪。《红楼梦》继承《金瓶梅》，主要不在于大段的借鉴，而在于题材的选择，都是选择描写俗世里的小人物，不写王侯将相，不写英雄本色，而是以小见大，以家见社会，见国家，见时代。再就是写作手法的借鉴，人名的拆字，预言的运用，诗词对于情节的推动作用等等。
《金瓶梅》性欲贯穿全书，悲剧性在于性一字，因性生，因性死。
《红楼梦》的写法以宝黛爱情为主线，宝黛心灵相通的深刻爱情的毁灭是全书悲剧的高潮。
《金瓶梅》的写法原始自然，没有太多的文绉绉的话，比较平白俗气。
《红楼梦》就比较贵气，写众多小姐太太，全书蕴含丰厚的文化底蕴，遣词造句都有文人雅趣。比如诗社的成立，香菱努力向黛玉学诗，黛玉落泪葬花，宝钗扑蝶，晴雯撕扇，都很有意境。
诗词篇章更是信手拈来，里面几乎无人不识字，无人不读书。
在结构上，《红楼梦》就比较复杂。有以下几个观点:
网状结构。以金玉良缘，和木石前盟的爱情故事为横，以贾、王、史、薛四大家族的兴衰为纬纵，编织并表现了封建末世的百般情态。
波纹结构。全书的细节、情节组成许许多多的大大波浪，小波浪、前后起伏，回互钩连，鸿篇巨制，最后推出盛极必衰，万物皆空的深刻主题。
立体式建筑。周汝昌先生认为《红楼梦》的结构可以比为立体式建筑，所建造出的是千门万户，复道回廊巨型建筑群，游人入内，目炫神晕，迷不得出。千人万事，千头百绪，交加呼应，而又条理脉络，条条清晰，即从一人一事去推寻。也无不起结互应，一发全身，字字灵，笔笔到
而《金瓶梅》的结构是比较扁平的，属于线状结构，根据时间线描绘了一个明朝时期的风流八卦史，但是其寓意不输《红楼梦》。
看《红楼梦》让人觉得读到了人生，不同的年龄，读来有不同的感悟和滋味。看《金瓶梅》让人觉得读到了人性，从一个时代的风貌中管中窥豹，读来令人脊骨发凉。
