《金瓶梅》中的各种事件

叙事作品离不开事件，事件作为小说叙事内容的重要组成部分，一般指的是小说中所发生的比较有影响的事情。中国古代小说在经历英雄传奇、历史演义、神魔小说等变迁之后，出现了家庭小说，它一改《水浒传》、《三国演义》、《西游记》等明代小说的事件叙事窠臼，直接从现实社会生活中撷取创作题材，由天上神魔事件走向了人世间的事件；由王侯将相的争战事件，转向闺房妻妾的算计争夺事件；由关注远离民生的征战厮杀变为关注平常百姓的生、老、病、死及柴、米、油、盐、酱、醋、茶的日常生活细节。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

《金瓶梅》是我国第一部以家庭日常生活为素材的长篇小说，故叙述者借家庭这一视角，记录着西门府的人际交往、矛盾、冲突和日常生活中的婚丧嫁娶、节庆娱乐等重要事件。这些事件始终是围绕着酒、色、财、气主题展开。叙述者所叙事件有着浓厚的生活情趣，体现了他对所发生的各种事件的态度，以及对现实社会及时代的感受和思考。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

《金瓶梅》是叙述者借径《水浒传》中武松杀嫂的事件，并将其与历史真实资料拼接、想象创作而成的家族故事。我们发现叙述者所述事件万别千差，张竹坡认为《金瓶》一百回，到底俱是两对章法，合其目为二百件事 。但叙述者实际所叙述事件数量并不止于此。笔者从文本出发，对《金瓶梅》一书中所出现的事件进行统计。以回目为顺序，整理结果见附表。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

在这些所叙事件中，既有像政治腐败、社会黑暗的国家级事件，又有像西门府由盛而衰的家庭类事件，也有像官商勾结、行贿受贿、贪赃枉法的集体性事件，还有像色情男女纵欲的个人事件等，都赤裸裸的毫无忌惮的表现着整个中国社会的病态，表现着‘世纪末’的最荒唐的一个堕落的社会的景象。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

同时，作为事件的亲历者、记载者以及叙述者，在记忆、纪录、叙述时，都力求还原事件真实面目，以展现出平民百姓真实的生活细节。但我们也发现，有些事件和现实中的史实保持一致，而有些事件却与史实有出入，还有些事件纯属虚构。在这些纵横交织的事件叙述中，存在纪实与虚构两种事件类型。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

纪实事件文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

关于纪实，其意义不言自明，是一种语言的真实。中国古代小说原本是为史之支流、补正史之遗而存在的，在小说时间和事件等设置方面，深受史传性叙事影响，事件叙事往往是据史而录，依实而述，即事件叙述具有实录性。所谓实录，则是善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶。但实录事件仍有纪实有之事与纪可有之事之分，前者的实有指实际已经发生；后者的可有，指实际可能发生，不是凭虚而构，而是据实重构的实事，是符合事件自然发展规律的真实。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

1.纪实有之事文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

张竹坡认为《金瓶梅》是一部《史记》，表现真实的中国社会的形形色色。叙述者以北宋徽宗皇帝政和二年至南宋高宗建炎元年十六年间为时代背景，纪录了西门庆与宰相蔡京、太尉、巡抚等官吏串通一气，大肆搜刮民财，穷奢极欲，荒淫无度等诸多事件，所表现出的思想有着鲜明的徽宗时代的特征。如记载有蔡京、高俅、王黼、童贯、梁师成、汪伯彦、朱勔、李邦彦等 74 名北宋徽宗时期的真实人物。既然是真实的人物，那么由这些人物参与的某些主要事件，又是否真实存在？在周钧韬先生《〈金瓶梅〉中的历史事件》一文中，对《金瓶梅》中所述的宇文虚中劾倒杨提督、蔡太师奏行七件事、雷击凝神殿鸱尾、花石纲之役、太子立东宫、陈东参劾蔡京、钦宗帝登基改元、抗金之役等事件，与相关史料进行比对，认为基本上符合史实。即我们可以确定叙述者是以史学家的视角，其所叙某些事件是对史实事件的缩影式的实录。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

2.纪可有之事文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55290.html

《金瓶梅》借宋喻明已是不争的事实，但叙述者并未交代确切的故事发生时间。在《金瓶梅》自刊刻面世后，关于它的作者、叙事时间背景，已有不少学者论及。明人沈德符在《万历野获编》中说：闻此为嘉靖间大名士手笔，指斥时事。 以及明人屠本畯《山林经济籍》中写道：相传嘉靖时，有人为陆都督炳诬奏，朝廷籍其家，其人沉冤，托之《金瓶梅》。都将《金瓶梅》事件发生背景指向明代嘉靖时期，且由于在《金瓶梅》中，记载有陈洪、狄斯彬、黄甲、罗万象、曹禾、黄元白等 13 位明朝嘉靖年间的真实人物，故我们认为《金瓶梅》所述事件确切的发生时间就是明代嘉靖时期。

廿公认为《金瓶梅》是盖有所刺也，是用来讽刺影射明朝嘉靖时期的某一个大官僚的。而在嘉靖时期最有权势的大官僚无疑是严嵩了，但叙述者是否真的是说严嵩，我们却无从知晓。毕竟艺术的真实，非即历史上的真实，我们是听到过的，因为后者须有其事，而创作则可以缀合、抒写，只要逼真，不必实有其事也。在明嘉靖时期，严嵩等人把持朝政，结党营私、贪赃枉法、鱼肉人民，这种状况却与蔡京等人在位时毫无二致。沈德符在《万历野获编》中指出：蔡京父子则指分宜，林灵素则指陶仲文，朱勔则指陆炳，其他各有所属云，则增强了蔡京就是严嵩的可能性，都使得影射一说庶几可以成立。

如果说《金瓶梅》事件发生时间指向的是明嘉靖时期，所影射的是可能存在的真实人物，那么叙述者所述事件，是否存在明代嘉靖时期某些历史事件的印痕？关于这个问题，在丁朗先生《<金瓶梅>与北京》一书中，其根据明嘉靖时期的某些史料记载，对叙述者所述主要事件的有关情节或细节加以比照，

我们看到《金瓶梅》所述事件，与嘉靖时期某些历史事件，确实可能存在着相似性，即《金瓶梅》是纪可有之事。

虚构事件

金瓶梅》是借径《水浒传》中武松杀嫂的事件原型，描写西门庆府内发生的一系列事件的长篇小说。但《水浒传》的故事大多来自当时的文献以及民间传说，经历了从口头创作到舞台繁衍再到被写定的漫长过程，所述不少事件已同史实大相径庭，却被《金瓶梅》的叙述者未经考证便拿来直接使用。

关于武松杀嫂一事，据考证，历史上确有武大郎(武植)、武松、潘金莲其人。据河北《清河县志》记载，武大郎和潘金莲确实是夫妇，武植乃是人品才貌俱佳的进士，并非三寸丁谷树皮，潘金莲则是当时贝州(清河县属其治)州官潘知州的千金小姐，非潘裁缝之女，且她是择嫁武大郎，并善始善终。

另据《临安县志》《杭州府志》《浙江通志》等史料记载，武松为北宋时杭州知府中的提辖，他时常为民除恶，所打也并非是景阳冈猛虎，而是人称蔡虎的蔡鋆，蔡鋆是蔡京的儿子。可见，《水浒传》《金瓶梅》所塑造的武大郎(武植)、武松、潘金莲等形象，与历史人物存在异同，且据《清河县志》对武大郎和武松出生年代、地点考证，得知武松与武植并非亲兄弟，故我们据史可推断出武松杀嫂一事完全是叙述者所虚构的。