从作战方式上看，《水浒传》跟《三国演义》有一个很大的不同点：《三国演义》中没有步战将领，凡是将领都是在马上作战；《水浒传》就不一样了，小说中的将领（头领）有两种最常见的作战方式，一是步战，二是马战。也正因如此，《三国演义》才像是一部历史演义小说，而《水浒传》则像一部侠义小说。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
在《水浒传》中，有不少步战头领，他们一般不骑马作战。但也有个别特殊的，比如梁山的步军大帅鲁智深，他本是步将，但他却能在马上作战，而且马战能力丝毫不逊于步战能力，我们不妨来看看小说是怎么写的：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
鲁智深在马上大喝道：梁山泊杀败的撮鸟，还敢来唬吓人！呼延灼回道：先杀将你这个秃驴，豁我心中怒气！鲁智深随即抡动铁禅杖，呼延灼亦舞起双鞭，二马相交，两边呐喊。斗了四五十回合，未分胜败。呼延灼暗暗喝彩道：这和尚，倒恁地了得！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
在以上这段文字中，我们看到，鲁智深能在马上跟武艺高强的马战高手呼延灼大战四五十回合不分胜负，并得到呼延灼的暗自赞叹，可见鲁智深的马战能力相当出色，丝毫不逊于他的步战能力。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
一直以来，读者们都喜欢将武松和鲁智深放在一起作比较，很多人都说这二人同为步战高手，且武艺不相上下。那么，问题就来了，如果让武松骑马跟呼延灼单挑，那结果会如何呢
直接开门见山地说，武松必败无疑，而且会败得很惨，估计他连呼延灼的几个回合都招架不住，为什么呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
第一，在宋代，马匹非常匮乏，且价格高昂，一般只用于军队，普通人大概是没有机会接触马匹的。鲁智深的马战能力为何如此出色，那是因为他曾为提辖，属于朝廷的小军官，很显然他经过了长期且正规的马术训练，故而他的马战能力才丝毫不逊于步战能力。而武松呢，早年只是一个社会青年，没有从军经历，自然没有接受马术训练的机会，那么他的马战能力又能有多么出色呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
第二，在小说中，武松骑马的经历寥寥无几，除了他担任阳谷县都头时，曾骑马去过东京办差，除此我们再也没有看到他有第二次骑马的经历。种种迹象表面，武松大概是不会骑马的，最多只能骑马溜达，但要在马上征战，那可就真的难倒这位打虎英雄了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
第三，醉打蒋门神之前，施恩为武松备好了马，让他骑马去快活林。武松却说：我又不脚小，骑那马怎地？武松到底是不想骑马、不屑骑马，还是不会骑马，这值得思考。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
因此，经过一番分析下来，我们发现武松根本就没有马术基础，如果让他骑马跟马战高手呼延灼单挑，结果我们就可想而知了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/58595.html
