施耐庵说武松“水浒寨中最英雄”，就是说武松是水浒第一高手吗？
水浒功夫高手云集，最难界定的是行者武松的武力，喜欢他的，捧得半天高，不喜欢他的，贬入尘埃里。每一种结论似乎都有理由，但又始终无法令人信服。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
贬低武松武力的，基本就是以下三点理由：第一，武松没有马战成绩；第二，武松没有与一流武将交手；第三，武松不是科班出身，都是野路子。仔细推敲，这三点理由都站不住脚。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
首先没有马战成绩，说明武松不喜欢骑马，为什么不骑马，是因为脚力太好，无需再借助马力，当一个人无敌的时候，无论马战步战，都是信手拈来，不拘一格的，但是骑马对武松来说，显然太麻烦了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
其次，武松的对手，没有一个是弱的，无论西门庆、蒋门神、飞天蜈蚣、贝应夔、方貌等人，都不是等闲之辈，更不用说景阳冈上的大虫了。怎么能说武松没与一流高手交手过？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
第三，天下武功，唯快不破，何必管它是哪门哪派的？科班出身的就比江湖好汉的武功更强吗？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
武松的确不是科班出身，但他自创的玉环步与鸳鸯腿，都是绝学，用施耐庵的话来说：端的非同小可。技击的目的就是打倒对方，谁能在最快最短的时间内消灭敌人，谁就是高手，你管他是科班出身还是在野之身呢？科班的就是专业的吗？专业的就一定是高手吗？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
小编告诉你，高手在民间，比如呼兰大侠，那才是真正的高手，但是这样的高手因为出身太差，是很难进入体制内，为国效力的。武松也等同此理。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
施耐庵在原著中没有直接点明武松是第一高手，但是从他对武松的描写及评价来看，小编以为武松其实就是作者心目中第一高手。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
先来看一段武松的相貌：身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼睛射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风。语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端。骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神，浑身上下有千百万斤神力。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60291.html
光是这段描写，就让人感觉此人非一般人可比，乃是神人。不能拿普通人与神人相比，而林冲卢俊义，虽然也是武功高强，但都是凡夫俗子，不能与神人武松相提并论。卢俊义是作者明写的第一高手，但那是与一般人比较而言，不包括武松。就像孙悟空，不在三界之内，怎么能与一般的神仙相提并论呢？
也就是说，卢俊义所谓的“棍棒天下第一”，那是针对一般武将而言的，而武松显然不属于一般武将的范畴，乃是神人、圣人这种级别的。
另外施耐庵还以“水浒寨中最英雄”来称赞武松，这里的“英雄”到底作何解释呢？
根据字面的意思，英雄的解释有三种，第一，指的才能武勇出众的人。
第二，指的具有英勇品质的人。
第三，指的无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。
首先排除第三种意思，水浒里的武松是条好汉，但没有到“无私忘我，为民奋斗”的精神境界。
那么这里的“英雄”指的就是前面两种意思，武松是个最具有英勇品质的人，同时又是才能武力最强的人，为什么小编敢这么说呢？
艺高才能胆大，没有几把刷子，李小龙敢挑衅外国拳师吗？没有过硬的本领，成龙敢跳楼吗？没有过人的神力，武松敢徒手毙虎吗？
可悲的是，很多人都只看到武松的“胆大”，却没有看到武松的“艺高”。
其实施耐庵已经从一些细节描写上，暗示了武松才是隐藏在梁山好汉中的第一高手，一句“水浒寨中最英雄”，就值得我们反复斟酌了。
那么您怎么看？
