《水浒传》人物集评：一群好汉，一个英雄。笔者最近正在阅读明末清初著名文学批评家金圣叹先生评点的《水浒传》。多谢题主这个问题，让我能有一个平台抒发一些我对于所谓的凉山坡的那些人的看法。在传统的认知中梁山好汉个个都是侠肝义胆的英雄，其实不然，那些梁山好汉们对待自己的兄弟或许真的是侠肝义胆，但是他们绝大多数人根本就称不上英雄。什么是英雄？路见不平，拔刀相助为了他人的利益而不顾自身的利益舍己为人的人才能成为英雄。但是仔细阅读水浒传无论是金圣诞批评的70回本还是传统的100回通行本，真正路见不平拔刀相助的英雄有几个？“路见不平一声吼，该出手时就出手。
”现在回想起来，这首歌还是那么的好听，仔细回想起来，我对于水浒传的最初认知也是从这首歌里来。但是仔细看了电视剧，或者原著，不难发现，在水浒中真正路见不平就拔刀相助的只有花和尚鲁智深一人。其他的人都是为了自己的利益去做事。宋江仗义疏财，不过是为了沽名钓誉。他帮助阎婆惜安葬父亲，收留阎婆惜难道是真的出于善心？不是，就是因为他号称及时雨而已。侠肝义胆，嫉恶如仇的例子除了花和尚以外，最鲜明的应该就是武松了。可是仔细的推究一下武松的所作所为，有几件事是出于公心，景阳冈打虎是吗？如果他不打虎，自己有性命之危。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60343.html
杀潘金莲和西门庆只不过是为了自己的私仇，醉打蒋门神只是因为金眼彪施恩对他礼遇有加，大战飞云浦，血溅鸳鸯楼是嫉恶如仇吗？不是是为了自己。蒋门神，张团练这些人固然是最大恶极的恶人，和那些普通的丫环仆人们又有什么错呢？客户说把他们一概都杀了。并且留下了“杀人者打虎武松也。”也就是说在吴忠眼里他杀的那些根本就不是人，只不过是一只只畜生而已。李逵，是水浒中一个具有时分浓厚喜剧色彩的人物，但是在他身上也有许多人的劣根性，李逵的滥杀无辜真的达到了禽兽的地步。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60343.html
只要他杀得起兴，无论是谁都格杀勿论。江州城的百姓、高唐州的平民，一丈青扈三娘家的无辜老小他们又有何罪？近代以来由于革命的需要许多学者都喜欢把《水浒传》农民起义题材的小说来读，但是笔者却更倾向于将他当作一部英雄传奇，黑社会的英雄传奇。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60343.html
农民起义是为了反抗阶级压迫，推翻现有政府，建立新政权。而梁山的好汉，他们之所以反抗朝廷，完全是为了自己的私利。他打出的替天行道与其说是政府的政治纲领，倒不如说是黑社会的宣传标语。所以良善群雄更像是黑社会的好汉，而不是人世间的英雄。但是鲁达是一个例外，无论是为了就金翠莲打死郑关西，还是为了不连累赵云外进五台山当了和尚，还是与林冲结拜将他送到沧州，在桃花庄帮助刘老太公等等等等都是不顾个人利益。所以是当之无愧的英雄。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60343.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60343.html
