之所以说鲁智深是真好汉，而武松不是，真正的区别在于他们二人一生行事是否是真正的正义。
小时候看水浒传，对梁山的好汉是莫名的喜欢和佩服，佩服他们的快意恩仇和兄弟义气，羡慕他们的自由自在，能够大块吃肉，大碗喝酒，活得洒脱快意。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
然而长大真正懂事了再看水浒，却再也找不到幼时的那种感觉了，我看到的只是一帮为了自己所谓的利益，罔顾人命，杀人如麻的强盗，为了自己的蝇头小利而互相算计的小人。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
看看那些所谓的好汉的行为吧：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
母夜叉孙二娘和他的丈夫开黑店，用过往行人的肉做包子；文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
锦毛虎燕顺，用人心下酒；文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
黑旋风李逵杀人成性，最喜砍杀手无寸铁、毫无反抗之力的普通人，堪称杀人魔王；文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
宋江、吴用等人，为了逼人上梁山，更是无所不用其极，杀人全家、枉杀无辜；文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
除了那些戏份过少，没有什么存在感的龙套，如九尾龟陶宗旺、 紫髯伯皇甫端之类的人之外，堪称好汉的有多少？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
在这些人的对比之下，花和尚鲁智深无疑是黑夜中的明星、出污泥而不染的白莲花。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
一、鲁智深在上梁山之前，他的所有主要事迹全部都是源于心存善念，或出于兄弟义气而出手，没有任何的私心杂念。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/60407.html
“三打镇关西”，打死郑屠，只是出于对弱女子金翠莲遭遇的同情，一个弱小的女子，鲁智深可以毫不犹豫掏出全部银子，银子不够甚至愿意舍出脸面请朋友帮忙，更为了替金翠莲讨回公道，三拳打死镇关西，为此只能再次逃命也不后悔。
“火烧瓦罐寺”是因为强占了寺庙的强人在庙中抢掠无辜妇女满足其兽欲，才愤而出手，放在现在，鲁智深的行为也是属于见义勇为。
“大闹野猪林”是为了解救林冲，为了兄弟情义；
二、鲁智深没有滥杀无辜，视人命如草芥。
大闹野猪林，解救林冲，鲁智深也只是打伤了押送的解差，并没有出手伤人命。
在东京大相国寺挂单时，面对一再挑衅自己的一众泼皮无赖，鲁智深也只是饱以老拳，丢进粪坑教训一顿了事，没有出的杀人。换成水浒的很多所谓的好汉，这帮无赖可能早就没命了。
反观武松呢，虽然相比梁山上大部分人，武松都算得上是正人君子，但也不算是严格意义上的好汉。
水浒传中，在上梁山之前，武松有过几次精彩戏份，杀潘金莲和西门庆只是为了替自己哥哥武大郎报仇；
景阳冈打虎只是醉酒之后好面子之下的迫不得已；
醉打蒋门神和血溅鸳鸯楼，也只是无原则的插手两个涉黑势力的利益争斗；
在血洗鸳鸯楼时，杀出性来的武松连普通的仆役和丫鬟也杀了不少，他们也只是普通人，伺侯别人而已。
所以，从出手正义性和是否有私心的角度来考量，鲁智深才是梁山真正的好汉，武松相比之下还是要差不少的。
