按照金圣叹先生的评价标准，梁山一百单八将中，有九位头等好汉（原文为上上人物，但是写进标题就被提示为错字病句，只好以头等好汉代替），他们分别是武松、鲁智深、阮小七、杨志、关胜、林冲、花荣、李逵、吴用。但是细看水浒原著，我们不禁会产生两点质疑：第一、鲁智深真的有很多地方不如武松吗？第二、李逵吴用有资格跟鲁智深武松相提并论吗？
金圣叹先生给予了武松相当高的评价，甚至认为武松就是梁山第一条好汉，鲁智深跟他相比还是要稍逊一筹，他的原话翻译过来是这样的（其实原文更精彩，但是有读者说看不懂，所以只好翻译过来，有失精彩精辟，还望读者诸君见谅）：“梁山一百单八将，第一人就是行者武松。鲁智深当然也是头等好汉，这个人宅心仁厚，身高体胖，但是这个人既粗鲁又精细。但是不知道为什么，我（金圣叹）总觉得鲁智深不如武松。鲁智深已经是极品好人（人中绝顶）了，但武松已经堪比天神，所以鲁智深有很多不如武松的地方。”文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
金圣叹先生说的并没有什么错误，因为在金圣叹生活的年代，老百姓更需要武松那样的杀伐果断快意恩仇的好汉。与刀下不留活口的武松相比，鲁智深似乎有些太过仁慈了：无论是桃花山强抢民女的小霸王周通，还是神驹子马灵和方腊，鲁智深都没有一禅杖拍死。这要换做武松，肯定是二话不说，雪花镔铁戒刀寒光一闪，对手六阳魁首应声落地。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
但不管怎么说，武松对鲁智深是极其尊敬和信任的。血溅鸳鸯楼后，武松并没有请宋江写信把自己推荐上梁山（当时宋江正往花荣的清风寨走，还没有上梁山的打算），而是跋山涉水去投奔了素未谋面的花和尚鲁智深，并且在二龙山坐了第三把交椅，此后两人出生入死，就再也没有分开过。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
鲁智深和武松是梁山最好的一对搭档，相互之间可以生死相托：鲁智深被没羽箭张清打伤，“武松急挺两口戒刀，死去救回鲁智深”；武松被包道乙妖法飞剑斩断左臂，“却得鲁智深一条禅杖，忿力打入去，救得武松……夺得他那口混元剑。”文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
生在一起浴血奋战，鲁智深坐化（疑似金蝉脱壳归隐）之后，武松也没有离开，而是选择了在六和寺出家。天下寺庙多如牛毛，武松不离开六和寺，实际是不肯离开鲁智深，不管是鲁智深真的坐化还是诈死埋名，武松都一直守在他身边。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
所以我们不必为鲁智深和武松孰高孰低纠结，因为他们根本就不会在乎这些虚名。在兄弟情义面前，金钱只如粪土，排名也是浮云。能得鲁智深武松中一人为友，也应该庆幸不虚此生。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
但是把吴用李逵跟鲁智深武松相提并论，这就让人感到匪夷所思，甚至要拍案而起了：一个真小人，真暴徒，凭他们也配跟鲁智深武松并称头等好汉？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
金圣叹先生认为李逵天真烂漫而又高尚高傲，梁山一百零七条好汉，他一个都瞧不起，《孟子》“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，说的就是李逵这样的人：“独有李逵，便银子也买他不得。”文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
李逵真的是威武不屈、收买不了吗？熟读水浒原著的读者可能要笑了：宋江用八十两银子（“借”十两，赔偿被戳晕的歌女二十两，最后送了五十两“零花”）就把李逵收买成了一条忠犬（爱狗人士莫怪，实在是找不到更贴切的称呼了）。被收买之后的李逵，整天被宋江“黑厮”“黑禽兽”地骂着，连个屁都不敢放：“我做梦也不敢骂他，哥哥杀我也不怨，剐我也不恨，除了他，天也不怕。”文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
金圣叹之外的其他三家在评论李逵武松被宋江区别对待的时候，基本是有一个共识的（金圣叹此时保持沉默）：鲁智深说的是无可辩驳的佛语，宋江只好“把他（拿李逵）来做样子；武二郎就不敢惹他了。”读者诸君不要误解，因为古人跟咱们说话方式不同，所谓“武二郎就不敢惹他了”，意思是“武松，宋江根本就不敢惹他。”武松二字后面应该有一个逗号的。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/63375.html
除了怕宋江，李逵还怕公孙胜（一口一个爷爷叫着，公孙胜不屑答应）、浪子燕青、没面目焦挺、没遮拦穆弘，这些人揍李逵，李逵都不敢还手。李逵表现出来的“威武不屈”，是打歌女骂老头（请公孙胜期间跟老人抢面条骂人）杀小衙内，还有就是拿着板斧，对着老百姓“排头砍去”。
李逵这个人，其实是顶着“梁山好汉”的光环，做着牛二郑屠蒋忠都做不出来的坏事。跟李逵相比，后面那三位简直就是吃斋念佛的善男信女，如果真要论起丑恶程度，李逵是可以跟宋江难兄难弟的。
至于吴用的“奸猾便与宋江一般，只是比宋江，却心地端正。”“吴用却肯明白说自家是智多星，宋江定要说自家志诚质朴。”“宋江只道自家笼罩（罩着）吴用，吴用却又实实笼罩宋江。两个人心里各各自知，外面又各各只做不知。”
后面两句大有道理，吴用是个真小人，宋江是个伪君子，要是没有吴用助纣为虐为虎作伥，宋江未必能架空晁盖，更坐不上梁山头把交椅，所以说在梁山上，其实是吴用罩着宋江，也不无道理。但是要说吴用比宋江“心地端正”，那可就大错而特错了：李逵杀小衙内陷害美髯公，吴用是定计者和直接指挥者；题反诗坑得玉麒麟卢俊义家破人亡，吴用是始作俑者兼具体执行者。
宋江做伪君子时间长了，有时候还真萌生了一点忠义之心，所以坚决不肯叛宋投辽，而吴用则表现得有奶便是娘：“若论我小子愚意，弃宋从辽，岂不为胜？”
吴用的小算盘打得很精明：宋江被封为“辽邦镇国大将军，总领兵马大元帅”，他这个狗头军师瞎参谋，官职也小不了。所以我们可以说宋江是个伪君子，更要说吴用是个真小人，如果这样的人也算“心地端正”，范文程洪承畴岂不成了“忠义之士”？
不同的时代，呼唤不同的英雄，金圣叹时代，需要鲁智深，更需要武松。所以金圣叹认为一百单八将中武松是第一条好汉，心怀慈悲的鲁智深只能排第二——当时需要杀伐果断而不需要慈悲。
文章最后照例要请问读者诸君：金圣叹时代更需要武松，后来是更需要武松还是鲁智深？李逵和吴用，真的有资格跟鲁智深武松并称头等好汉吗？笔者个人以为：吏治清明的太平时节，才更需要鲁智深，而吴用和李逵，似乎还不配给鲁智深和武松提鞋。不知笔者如此说法，读者诸君以为然否？
